Гражданский кодекс часть 1

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Чекурды А.Г., при секретаре Савченко Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО7 к Филиалу № Государственного учреждения – Омского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации о восстановлении срока для обращения за получением пособия при рождении ребенка, признании действительной справки о рождении ребенка для исчисления единовременного пособия при рождении ребенка, выплате пособия при рождении ребенка, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с названным иском. В обоснование требований указала, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает в ООО «Транс-М» в должности менеджера по продаже. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время находится в отпуске по уходу за вторым ребенком. ООО «Транс-М» с фактического адреса: <адрес> съехало в 2013г. и хозяйственную деятельность не ведет. Место нахождение ответчика ей не известно. Данные обстоятельства явились препятствием для подачи документов для начисления пособий по рождению ребенка. Она обратилась в Первомайский районный суд <адрес> с исками о взыскании пособий. В порядке заочного производства вынесено два судебных решения в ее пользу: «О возложении обязанности на ответчика произвести выплату пособия по беременности и родам, листов нетрудоспособности, выплату по постановке женщины на учет по беременности и родам в ранние сроки беременности (до 12 недель), выплату единовременного пособия по беременности и родам. Второе: «О взыскании с ответчика пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет». В связи с невозможностью взыскать денежные средства с ответчика ОСП по ЦАО №<адрес> принято решение об окончании исполнительного производства. В связи с утерей справки о рождении ребенка ФИО1 ФИО8, 03.04.2016г.рождения, в ЗАГСе был получен дубликат названной справки. В выплате единовременного пособия по беременности и родам ей отказали и не стали рассматривать ее обращение, в связи с нарушением сроков обращения и предоставлением дубликата справки о рождении ребенка. Но сроки обращения она не нарушала, так как предоставление документов для назначения выплат пособий обязанность работодателя. Она обращалась к работодателю с необходимыми документами, но письма все возвращались назад, как и повестки в Первомайский районный суд <адрес>. По месту работы мужа она также не может получать некоторые пособия, так как нужны справки с ее места работы, которые она не может получить. На основании изложенного, просит дубликат справки о рождении ФИО1 ФИО9 04.03.2016г.р., выданной ДД.ММ.ГГГГ признать действительной. Взыскать с ответчика единовременного пособия при рождении ребенка в размере 17 839,55 рублей. Восстановить срок с ДД.ММ.ГГГГ на получение единовременного пособия при рождении ребенка, признав причину пропуска уважительной.

Истец ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности ФИО6 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, не возражал против их удовлетворения, просил принять его признание иска как добровольное.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Из ст. 198 ГПК РФ следует, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание, что ответчик иск признал, не возражал против удовлетворения требований о восстановлении ФИО3 срока для обращения в Филиал № Государственного учреждения – Омского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации за получением единовременного пособия при рождении ребенка, взыскании с Филиала № Государственного учреждения – Омского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в пользу истца единовременного пособия при рождении ребенка в размере 17 839,55 рублей и признании дубликата справки № от ДД.ММ.ГГГГ о рождении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действительной для получения единовременного пособия при рождении ребенка, суд считает возможным принять признание представителем ответчика иска как добровольное, так как при этом ничьи права и законные интересы не нарушаются.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО10 удовлетворить.

Восстановить ФИО1 ФИО11 срок для обращения в Филиал № Государственного учреждения – Омского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации за получением единовременного пособия при рождении ребенка.

Взыскать с Филиала № Государственного учреждения – Омского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в пользу ФИО1 ФИО12 единовременное пособие при рождении ребенка в размере 17 839,55 рублей.

Признать дубликат справки № от ДД.ММ.ГГГГ о рождении ФИО1 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действительной для получения единовременного пособия при рождении ребенка.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение одного месяца.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 21.11.2017г.