Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Е-Рулетка» о возврате денежных средств, взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

в обосновании иска указано, что ... между истицей и ответчиком и обществом с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Е-рулетка» был заключен договор на изготовление и установку межкомнатных дверей общей стоимостью ....

Согласно условиям договора доставка товара должна быть осуществлена в течении 50 рабочих дней с момента получения предоплаты.

... предоплата в сумме ... была внесена.

... была доплачена оставшаяся стоимость ....

... истек срок поставки, однако заказанные двери не доставлены.

... истица направила претензию с требованием о возврате уплаченных денежных средств, однако претензия была проигнорирована ответчиком.

В связи с тем, что требования истицы не были удовлетворены в добровольном порядке, ФИО1. просит суд взыскать с ООО «Е-рулетка» возврат денежных средств уплаченных за товар в размере ..., взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ..., взыскивать неустойку за нарушение закона о защите прав потребителей в размере 3% от цены работ за каждый день просрочки выполнения требования заказчика, компенсацию морального вреда ... рублей, 50% штрафа, судебные расходы на услуги юриста .....

Представитель истицы в судебное заседание не явилась, извещалась, в предыдущих заседаниях исковые требования поддержала.

Представитель ответчика, ООО «Е-рулетка», в судебное заседание явился, иск признал частично, просил о снижении неустойки.

Выслушав доводы участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Согласно части 1 статьи 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» (далее – Закон) если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии с часть 4 статьи 28 Закона при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

Согласно пункту 5 статьи 28 Закона, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Установлено, что ... между истицей и ответчиком ООО «Е-рулетка» был заключен договор на изготовление и установку межкомнатных дверей общей стоимостью ..., что подтверждается письменным договором.

Согласно 2.3 Договора доставка товара должна быть осуществлена в течении 50 рабочих дней с момента получения предоплаты.

... предоплата в сумме ... была внесена. ... была доплачена оставшаяся стоимость .... Эти обстоятельства подтверждаются представленными суду квитанциями к приходно-кассовым ордерам.

... истек срок поставки, однако заказанные двери не доставлены.

Согласно статье 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Срок удовлетворения требований потребителя истек ... и с этого времени в отношении ответчика подлежит начислению неустойка исходя из суммы 3% от стоимости работ ежедневно за весь период до удовлетворения требований потребителя о возврате денежных средств. О несоразмерности этих требований ответчиком не заявлялось.

За период с ... по ... период просрочки составляет 80 дней. Учитывая, что размер неустойки не может превышать цену заказа, неустойка составляет ....

Представитель ответчика в судебном заседании с размером неустойки не согласен, полагает его завышенным, просит учесть тот факт, что просрочка в выполнении заказа произошла в связи с задержкой завода-изготовителя.

При таких обстоятельствах суд считает возможным с применением правил статьи 333 ГК РФ снизить неустойку до ....

Также истец испытал нравственные страдания.

Согласно статье 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

С учетом характера допущенного нарушения, его длительности и последствий, моральный вред, подлежащий компенсации, суд оценивает в ....

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию в пользу истца штраф.

Что касается требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренными статьей 395 ГК РФ, то указанная норма применяется лишь в случае, если иной размер процентов не установлен законом. Однако истцом были заявлены требования об уплате процентов, предусмотренных статьей 28 Закона РФ «О защите прав потребителя», что исключает возможность применения статьи 395 ГК РФ.

Требования о взыскании судебных расходов являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Е-рулетка» в пользу ФИО1 стоимость работ по договору в размере ..., неустойку ..., в счет компенсации морального вреда ..., штраф в размере ..., расходы на юридические услуги ....

Взыскать с ООО «Е-рулетка» в бюджет муниципального образования ...... государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд ... Республики Татарстан в течение месяца с момента вынесения.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Сычев И.А.