Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО5, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, полученные им по расписке от 26 января 2007 года во исполнение родственного соглашения от 24 января 2007 года в размере 1 850 000,00 руб., а также проценты за пользование денежными средствами в размере 13 304,80 руб.

В обосновании иска истец указывает, что 26 января 2007 года ФИО5 получил от своего брата ФИО1 денежные средства в сумме 1 850 000,00 руб., что подтверждается распиской от 26 января 2007 года. Согласно условиям которой, сумма в размере 1 850 000,00 руб. ФИО5 получил безвозмездно в счет доли, причитающейся ответчику в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Данная расписка является неотъемлемой частью родственного соглашения от 24 января 2007 года. По условиям родственного соглашения от 24 января 2007 года ответчик после смерти ФИО6 не имеет права предъявлять претензии к брату ФИО1 по разделу имущества матери.

24 октября 2020 года умерла <данные изъяты>ФИО4, после которой открылось наследство, в состав которого вошла квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Ответчик в нарушение условий родственного соглашения и расписки, подал заявление о вступлении в наследство и получил в наследство долю в вышеуказанной квартире в размере ? доли в праве собственности.

Поскольку 01 июня 2021 года истец узнал о нарушении ответчиком обязательств данных им по расписке от 26 января 2007 года, 02 июля 2021 года в адрес ответчика направил требование о возврате денежных средств, ответа на данное требование не поступило. Таким образом, расписка от 26 января 2007 года является неотъемлемой частью родственного соглашения, заключенного между ФИО5, ФИО1 и ФИО4, воля <данные изъяты>ФИО4, указанная в родственном соглашении от 24 января 2007 года, подтверждается завещанием, оформленным ею в пользу истца от 04 июня 2014 года. В связи с тем, что условия родственного соглашения стороной ответчика исполнены не были, а именно он не отказался от ? доли в наследуемой квартире, истец считает необходимым взыскать с ответчика денежные средства в размере 1 850 000,00 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 июня 2021 года по 16 июля 2021 года в размере 13 304,80 руб.

Ответчик ФИО5 в письменном отзыве на исковое заявление просит в удовлетворении требования отказать, указывая, что представленная расписка не может являться доказательством заключения договора займа между истцом и ответчиком, расписка написана не ответчиком, отсутствуют паспортные данные, позволяющие идентифицировать лиц, подписавших данную расписку. Родственное соглашение не является надлежащим доказательством по делу, поскольку согласно главе 62 Гражданского кодекса Российской Федерации редакции действующей на дату оформления родственного соглашения распорядиться имуществом можно путем совершения завещания. По своей сути родственное соглашение является наследственным договором, которое требует нотариального удостоверения, следовательно, соглашение является ничтожным. Кроме того, соглашение составлено в отношении <адрес>, которая была 10 апреля 2012 года продана ФИО8 Из текста самого родственного соглашения следует, что 44% из 100% доли в <адрес> фактически принадлежит ответчику, ФИО4 стоимость квартиры оценена в 3 300 000,00 руб., из которой 44% - 1 450 000,00 руб. принадлежит ФИО5 ФИО1 отдал за <данные изъяты>ФИО4 ее долг ответчику в обще сумме 1 850 000,00 руб.

В письменных дополнительных пояснениях истец пояснил, что поскольку представленное соглашение и расписка не относились к какому-либо виду отдельных договоров, существовавших в Гражданском кодексе Российской Федерации, то и нотариального удостоверения не требовало, положения статьей 432-434 Гражданского кодекса Российской Федерации были соблюдены, существенные условия о том, что ответчик после получения от истца денежных средств не будет претендовать на какое-либо имущество матери после ее смерти, между сторонами было достигнуто. Полагает, что поскольку родственное соглашение составлялось лицами, не имеющими юридического образования, то его толкование необходимо исходя из действительной воли сторон при заключении договора.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства также извещен своевременно надлежащим образом, направил представителя.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании не согласилась с заявленными требованиями, поддержав доводы, изложенные в письменных возражениях.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на официальном интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав пояснения истца, представителей истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из обстоятельств дела и установлено судом, по состоянию на 2002 год ФИО6 на праве собственности имела квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, которую на основании договора купли-продажи перешла в собственность ФИО1

На основании договора купли-продажи между ФИО1 и ФИО13, ФИО14. право собственности перешло к последним.

01 февраля 2002 года ФИО4 приняла в дар безвозмездно от ФИО7 жилое помещение (квартиру) под номером 12, находящуюся в <адрес>. Одаряемая приобрела право собственности на указанную квартиру.

01 февраля 2002 года ФИО4 завещала указанную квартиру сыну ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем было составлено завещание № в реестре 1-1153.

24 января 2007 года между ФИО4, ФИО5 и ФИО1 в простой письменной форме составлено соглашение, поименованное как «Родственное соглашение Чесноковых».

Согласно данному соглашению стороны достигли соглашения по следующим вопросам:

1. в <адрес>, принадлежащей на праве собственности ФИО4, фактически 44% жилья принадлежит сыну ФИО5

По предварительной договоренности в декабре 2006 года эта квартира оценивалась в 3 300 000 руб., из которых 44% суммы составляло стоимость 1 450 000,00 руб. и принадлежало ФИО5, который другого жилья не имеет.

2. ФИО1 имеет в собственности квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, стоимостью 2 850 000,00 руб.

3. в целях обеспечения жильем ФИО5, его брат ФИО1 продает свою <адрес> за 2 850 000, 00 руб., из них отдает вместо матери ее долг ФИО5 в общей сумме 1 850 000,00 руб. на приобретение жилья.

Оставшиеся от продажи квартиры деньги в сумме 1 000 000,00 руб. ФИО1 получает для себя, но временно отдает эти деньги в долг брату ФИО5 на договорных условиях между братьями.

4. в результате мать ФИО4 за счет денег младшего сына ФИО1 выделила старшему сыну ФИО5, принадлежащие ему 1 450 000,00 руб., плюс как наследство 400 000,00 руб., плюс он получил от нее в 2006 году 100 000,00 руб. Итого получит 1 950 000,00 руб.

ФИО4 аннулирует существующее завещание на имя ФИО5 на <адрес>. После ее смерти ФИО5 не имеет права предъявлять претензии к брату ФИО1 по разделу имущества матери.

5. после продажи своей квартиры и выплаты 1 850 000,00 руб. брату ФИО5, сын ФИО1 получает право проживания в квартире матери, обеспечивает ей необходимый уход и содержание до конца жизни и в дальнейшем получает право собственности на всю ее квартиру.

26 января 2007 года между ФИО4, ФИО5, ФИО1 написана расписка, согласно которой ФИО5 получил от брата ФИО1 деньги в сумме 2 850 000,00 руб., которые он выручил 26 января 2007 года от продажи собственной <адрес>.

Из вышеуказанной суммы 1 850 000,00 руб. деньги получены безвозмездно согласно родственного соглашения от 24 января 2007 года, так как эту сумму выделила ему ФИО4 на приобретение им собственного жилья. За это брат ФИО1 является полноправным наследником на всю принадлежащую ФИО4 жилую площадь и пользуется правом постоянного проживания в квартире ФИО4

Остальные деньги в сумме 1 000 000, 00 руб. ФИО1 дал ФИО5 в долг сроком на три месяца. ФИО5 обязуется выплатить долг ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ с процентами 2% в месяц. В случае невозможности погашения задолженности в указанный срок расписка продлевается на месяц с процентами.

Завещание от 01 февраля 2002 года было ФИО4 аннулировано и 28 марта 2008 года составлено новое завещание, которым <адрес>, находящуюся в <адрес>, она завещала ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

10 апреля 2012 года между ФИО1, действующим на основании доверенности № от 06 марта 2012 года за ФИО4, и ФИО8 (покупатель) был заключен договор купли-продажи <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.

20 апреля 2012 года на основании договора купли-продажи, заключенным между ФИО8(продавец) и ФИО4 (покупатель), последняя купила квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.

Согласно распискам от 13 апреля 2012 года (л.д. 32-33) ФИО1 получил от ФИО8 денежные средства в качестве платежа за объект недвижимости <адрес> - 2 500 000,00 руб. и ФИО8 получила от ФИО1 2 500 000, 00 руб. в качестве платежа за <адрес>.

24 октября 2020 года ФИО4 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

13 мая 2021 года ФИО1 получил свидетельство о праве на наследство по завещанию на ? доли в квартире под №, находящейся по адресу: <адрес>.

14 мая 2021 года ФИО5 получил свидетельство о праве на наследство по закону на 1/4 доли в квартире под №, находящейся по адресу: <адрес>.

ФИО1, полагая, что ФИО5 не исполнено принятое на себя обязательство по родственному соглашению от 24 января 2007 года и расписке от 26 января 2007 года, обратился в суд с настоящим иском о взыскании денежных средств в размере 1 850 000,00 руб., полученных ФИО5 от ФИО1 для приобретения жилья и в последствии отказа от притязаний на имущество матери ФИО4 после ее смерти.

В силу части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Предъявление любого иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица, установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права, а также установление факта нарушения ответчиком прав и законных интересов истца.

Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права истца (пункт 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации указаны способы защиты нарушенных гражданских прав, а также указано, что защита гражданских прав осуществляется иными способами предусмотренными законом.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (пункт 2).

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию (пункт 3).

В силу пункта 1 статьи 307.1 Гражданского кодекса Российской Федерации к обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьей 327.1 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязанностей, а равно и осуществление, изменение и прекращение определенных прав по договорному обязательству, может быть обусловлено совершением или несовершением одной из сторон обязательства определенных действий либо наступлением иных обстоятельств, предусмотренных договором, в том числе полностью зависящих от воли одной из сторон.

Согласно статье 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт 1).

К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом (пункт 2).

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе (пункт 3).

К договорам, заключаемым более чем двумя сторонами, общие положения о договоре применяются, если это не противоречит многостороннему характеру таких договоров (пункт 4).

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (пункт 1).

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору (пункт 2).

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (пункт 3).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (пункт 4).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Статьей 430 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Согласно п. 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абз. 1 ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась (пункт 1).

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (пункт 2).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (пункт 3).

В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора (пункт 4).

Согласно пункту 1 статьи 970 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

Пунктом 1 статьи 972 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если это предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручения.

В силу пункта 1 статьи 429.3 Гражданского кодекса Российской Федерации по опционному договору одна сторона на условиях, предусмотренных этим договором, вправе потребовать в установленный договором срок от другой стороны совершения предусмотренных опционным договором действий (в том числе уплатить денежные средства, передать или принять имущество), и при этом, если управомоченная сторона не заявит требование в указанный срок, опционный договор прекращается. Опционным договором может быть предусмотрено, что требование по опционному договору считается заявленным при наступлении определенных таким договором обстоятельств.

По смыслу и содержанию статьи 429.3 Гражданского кодекса Российской Федерации опционный договор относится к одному из разновидностей предварительного договора.

Оценивая представленные в обоснование требования о взыскании денежных средств доказательства, анализируя родственное соглашение от 24 января 2007 года и расписку от 26 января 2007 года, последовательные действия сторон до и после заключения соглашения, суд приходит к следующему.

Между ФИО4, ФИО5 и ФИО1 заключен смешанный договор, письменная форма договора соблюдена, между сторонами достигнуто соглашение по существенным условиям, договор подписан сторонами. Вопреки доводам представителя ответчика нотариальное заверение данного договора законом не предусмотрено, в связи с чем он не может быть признан ничтожным. Ответчиком ФИО5 доказательств того, что он не подписывал данное соглашение не представлено, ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы не заявлено.

Как следует из обстоятельств дела и содержания соглашения, а также не отрицалось сторонами, ФИО1, как поручителем, был возвращен долг ФИО5 за ФИО4 в размере суммы основного долга 1 450 000,00 руб. за 44% доли в <адрес> и процентов в размере 400 000,00 руб., которые были переданы как следует из соглашения ФИО5 безвозмездно как наследство.

Из пояснений ответчика ФИО5, данных в судебном заседании 08 сентября 2021 года, сумму в 400 000,00 руб. он получил в счет уплаты процентов за пользование матерью суммы долга в размере 1 450 000,00 руб. за 6 лет, поскольку изначально <адрес> была завещана ему, а в последующем завещание было отозвано.

В счет уплаты вознаграждения поручителю ФИО4 аннулировала завещание в отношении ФИО5 и завещала квартиру ФИО1 Таким образом, долговое обязательство ФИО4 перед ФИО5 было исполнено ФИО1, за что он получил право собственности на квартиру матери путем составления ею завещания.

Анализируя соглашение в части принятия на себя обязательства ФИО5 по отказу от принадлежащего матери имущества после ее смерти в связи с получением 1 850 000, 00 руб. от ФИО1, суд приходит к выводу, что данное условие противоречит нормам действующего законодательств в виду следующего.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно статье 1140.1 Гражданского кодекса Российской Федерации наследодатель вправе заключить с любым из лиц, которые могут призываться к наследованию (статья 1116), договор, условия которого определяют круг наследников и порядок перехода прав на имущество наследодателя после его смерти к пережившим наследодателя сторонам договора или к пережившим третьим лицам, которые могут призываться к наследованию (наследственный договор).

Условия наследственного договора действуют в части, не противоречащей правилам настоящего Кодекса об обязательной доле в наследстве (в том числе об обязательной доле в наследстве, право на которую появилось после заключения наследственного договора), а также о запрете наследования недостойными наследниками (статья 1117). В случае, предусмотренном абзацем первым пункта 5 настоящей статьи, условия наследственного договора действуют в части, не противоречащей правилам настоящего Кодекса об обязательной доле в наследстве при наличии имеющего право на обязательную долю наследника хотя бы одного из супругов, а также правилам о запрете наследования недостойными наследниками при наличии недостойного наследника хотя бы одного из супругов.

Если право на обязательную долю в наследстве появилось после заключения наследственного договора, предусмотренные наследственным договором обязательства наследника по наследственному договору уменьшаются пропорционально уменьшению части наследства, причитающейся ему после удовлетворения права на обязательную долю в наследстве (пункт 6).

Пунктом 2 статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.

Согласно статье 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).

Не допускается отказ в пользу какого-либо из указанных лиц от обязательной доли в наследстве (статья 1149).

Отказ от наследства в пользу лиц, не указанных в пункте 1 настоящей статьи, не допускается.

Не допускается также отказ от наследства с оговорками или под условием (пункт 2).

Таким образом, предусмотренное в соглашении от 24 января 2007 года условие об отказе ФИО5 от притязаний на имущество матери после ее смерти, в момент его исполнения, а именно после смерти матери, противоречит положениям статей 1140.1 и 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку право у ФИО5 на обязательную долю в наследстве возникло уже после заключения данного соглашения.

Проанализировав и оценив имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования ФИО1 необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по заявленным истцом требованиям.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО5 о взыскании денежных средств по расписке, процентов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.

Судья (подпись) М.А. Парамонова

Копия верна.

Судья