ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-4668/21 от 22.06.2021 Мытищинского городского суда (Московская область)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2021 года г. Мытищи, Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе

судьи Юнусовой О.В.,

при секретаре Лукша А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4668/21 по иску ФИО1 к ООО «УК Август ЖКХ» об определении размера и порядка внесения коммунальных платежей, обязании произвести перерасчет за пользование коммунальными услугами, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит об определении размера и порядка внесения коммунальных платежей, обязании произвести перерасчет за пользование коммунальными услугами, исключив начисленную сумму в размере 9 661,25 руб., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., мотивируя свои требования тем, что истец является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Истцу стало известно об образовании задолженности по оплате жилищно–коммунальных платежей, что послужило основание обращения к ответчику с требованием о перерасчете. Ответчиком в адрес истца был направлен ответ об истечении срока межповерочного интервала ИПУ и о начислении оплаты с сентября 2019 года по среднемесячному тарифу, и с 20 декабря по нормативу потребления. 14.02.2020 года истец произвел поверку ИПУ, и 15.02.2020 снова обратился к ответчику с требованием о перерасчете. Перерасчет произведен не был, в связи с чем истцом 11.03.2020 в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, которая до настоящего времени осталась без удовлетворения. Считая свои права нарушенными по приведенным в иске доводам, истец обратился в суд с указанным иском.

Истец в судебное заседание явился, доводы иска поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, иск не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <...>.

ООО «УК Август ЖКХ» осуществляет управление указанным МКД и получает оплату за предоставленные услуги.

В соответствии с пунктом 80 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

Согласно п.п. «д» п. 81 (12) Правил № 354, Прибор учета считается вышедшим из строя в случаях: истечения межповерочного интервала поверки.

Из материалов дела следует, что квартира истца оснащена ИПУ (заводской номер

14.02.2020 согласно акту №Б/Н выполненных работ по метрологической поверке и допуска к эксплуатации ИПУ в квартире истца была произведена поверка квартирного прибора учета воды.

15.02.2020 истец обратился к ответчику с заявлением с требованием о перерасчете показаний ИПУ.

28.02.2020 в ответ на заявление истца ответчиком был предоставлен ответ о том, что оснований для производства перерасчета за услуги ХВС не имеется.

11.03.2020 истец обратился к ответчику с заявлением (досудебной претензией) с требованием о перерасчете размера платы, который должен был быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета. Кроме того заявитель также просил в платежных квитанция внести изменения о типе собственника и о количестве проживающих человек, а также произвести перерасчет размера платы за реально оказанную коммунальную услугу потребления воды.

24.03.2020 в ответ на поступившее от истца заявление ответчиком был предоставлен ответ, что срок поверки приборов учета истца истек 20.09.2019 года, акт ввода в эксплуатацию приборов учета датирован 14.02.2020. Расчет расходов услуги отличается в декабре 2019 года от января 2020 года в связи с тем, что с 01.12.2019 по 19.12.2019 года начисления учитывались, исходя из среднемесячного расчета потребления, а с 20.12.2019 года по 31.12.2019 года из норматива потребления, а то время как в январе 2020 г. начисления произведены только исходя из норматива потребления. Сведения о типе собственника в платежном документе изменены и будут отражены в квитанции за март 2020 года. Принимая во внимание сведения о временном отсутствии ФИО2, истцу будет произведен перерасчет норматива потребления услуги ХВС, ГВС, водоотведения за период с 20.12.2019 по 31.01.2020.

Истец обращаясь в суд с иском ссылается на тот факт, что поверка была произведена, в связи с чем ответчиком должен быть произведен перерасчет.

Согласно п.59. Плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления — исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, — то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления — не менее 3 месяцев отопительного периода) в следующих случаях и за указанные расчетные периоды:

а) в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, определяемого периодом времени до очередной поверки, — начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить невозможно, — то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд для жилого помещения и не более 2 расчетных периодов подряд для нежилого помещения.

Согласно п.60 По истечении предельного количества расчетных периодов, указанных в пункте 59 настоящих Правил, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальную услугу, предоставленную в жилое помещение, рассчитывается в соответствии с пунктом 42 настоящих Правил в случаях, предусмотренных подпунктами "а" и "в" пункта 59 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента, величина которого принимается равной 1,5, а в случаях, предусмотренных подпунктом "б" пункта 59 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг. По истечении предельного количества расчетных периодов, указанных в пункте 59 настоящих Правил, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальную услугу, предоставленную в нежилое помещение, рассчитывается в соответствии с пунктом 43 настоящих Правил. При расчете платы за коммунальную услугу в соответствии с настоящим пунктом не применяется дифференциация тарифов по зонам суток и иным критериям.

Таким образом, исходя из буквального толкования закона в случае если межповерочный срок был прерван несвоевременной поверкой прибора, то новый межповерочный срок начинает течь с даты новой поверки прибора учета, показания которого будут использованы при расчете потребления.

При указанных обстоятельствах, и принимая во внимание, что срок поверки приборов учета истца истек 20.09.2019 года, поверка прибора была выполнена 14.02.2020 года суд приходит к выводу, что расчет платы производится ответчиком правомерно, в соответствии с действующим нормативно-правовым законодательством. Оснований для возложения на ответчика обязанности произвести у суда не имеется.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, проанализировав, оценив и сопоставив все представленные доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд находит требования истца необоснованными и не подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО "УК Август ЖКХ" об определении размера и порядка внесения коммунальных платежей, обязании произвести перерасчет за пользование коммунальными услугами в квартире по адресу: <адрес>, исключив сумму оплаты в размере 9 661,25 рублей, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение месяца с даты принятия судом решения в окончательной форме.

Судья