Гражданский кодекс часть 1

Кулебакский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Рожковой И.Н., при секретаре судебного заседания Климовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Судебного департамента в Нижегородской области к ФИО1 о возмещении остаточной стоимости выданного служебного обмундирования,

УСТАНОВИЛ:

Управление Судебного департамента в <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении остаточной стоимости выданного служебного обмундирования, указывая, что на основании накладной от <ДД.ММ.ГГГГ> г. ФИО1 было выдано служебное обмундирование на сумму 12 381 рубль 65 копеек. Приказом Кулебакского городского суда <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ><№*****> л/с ответчик была уволена с федеральной государственной гражданской службы по собственной инициативе. В соответствии с п. 8 Инструкции «О порядке выдачи служебного обмундирования судьям и имеющим классные чины работникам судов», утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от <ДД.ММ.ГГГГ><№*****> при увольнении работника суда, имеющего классный чин, остаток стоимости служебного обмундирования за период от даты прекращения полномочий при увольнении до истечения сроков носки служебного обмундирования возмещается работником суда по ценам приобретения. По обязательству от <ДД.ММ.ГГГГ> в случае увольнения по собственному желанию или в связи с невозможностью использования ФИО1 на работе, она обязана выплатить стоимость полученного служебного обмундирования пропорционально оставшемуся сроку носки. Сроки носки форменного обмундирования определены Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДД.ММ.ГГГГ><№*****> «О нормах обеспечения служебным обмундированием судей и имеющих классные чины работников судов» и исчисляются со дня фактического получения. При увольнении, за ФИО1 возникла задолженность по возмещению в кассу Управления Судебного департамента в Нижегородской области остаточной стоимости предметов одежды служебного обмундирования в сумме 7 084 рубля 80 копеек за период с даты увольнения до истечения сроков их носки. Расчет остаточной стоимости обмундирования складывается из: 497 рублей 38 копеек (стоимость галстука) /12 мес. (срок носки) х 5мес. (кол-во месяцев для расчета)=207 рублей 24 копейки. 9903 рубля 97 копеек (стоимость костюма)/18 мес. (срок носки) х 11 мес. (кол-во месяцев для расчета)=6052 рубля 43 копейки; 1980 рублей 30 копеек (стоимость рубашки)/12мес. (срок носки) х 3 мес. (кол-во месяцев для расчета)=825 рублей 13 копеек. ФИО1 было направлено письмо от <ДД.ММ.ГГГГ> №УСД-5/1779 о возмещении остаточной стоимости выданного служебного обмундирования в сумме 7 084 рубля 80 копеек в срок до <ДД.ММ.ГГГГ>. Денежные средства ответчиком не были внесены и до настоящего времени ФИО2 данное обязательство не исполнила.

Просят взыскать с ФИО1 задолженность по остаточной стоимости предметов одежды служебного обмундирования в сумме 7 084 рубля 80 копеек.

Представитель истца Управления Судебного департамента в Нижегородской области в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражает против вынесения заочного решения суда.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 392 Трудового кодекса РФ работодатель вправе предъявить иск к работнику о возмещении ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба.

Согласно п. 8 Инструкции «О порядке выдачи служебного обмундирования судьям и имеющим классные чины работникам судов», утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от <ДД.ММ.ГГГГ><№*****> при увольнении работника суда, имеющего классный чин, остаток стоимости служебного обмундирования за период от даты прекращения полномочий при увольнении до истечения сроков носки служебного обмундирования возмещается работником суда по ценам приобретения.

Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДД.ММ.ГГГГ><№*****> «О нормах обеспечения служебным обмундированием судей и имеющих классные чины работников судов» определены сроки носки форменного обмундирования, которые исчисляются со дня фактического получения.

Из материалов дела следует, что ФИО1 работала в Кулебакском городском суде Нижегородской области в должности секретаря судебного заседания. <ДД.ММ.ГГГГ> г. ФИО1 было выдано служебное обмундирование на сумму 12 381 рубль 65 копеек (л.д.4-5).

Согласно приказу Кулебакского городского суда <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ><№*****> л/с ФИО1 уволена с государственной гражданской службы по собственной инициативе (л.д.6).

Приказом Кулебакского городского суда <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ><№*****> л/с внесены дополнения в приказ <№*****> л/с от <ДД.ММ.ГГГГ> о взыскании с ФИО1 остаточной стоимости служебного обмундирования в размере 7 084,80 рублей (л.д.7).

При увольнении с государственной гражданской службы ФИО1 не внесла в кассу УСД в <адрес> задолженность за служебное обмундирование в сумме 7 084 рубля 80 копеек.

<ДД.ММ.ГГГГ>ФИО1 было направлено письмо с требованием об оплате задолженности за служебное обмундирование в сумме 7 084 рубля 80 копеек (л.д.11).

Однако ответчик ФИО1 до настоящего времени данную задолженность не погасила.

Истец указывает, что задолженность ФИО1 перед УСД в Нижегородской области составляет 7 084 рубля 80 копеек за период с даты увольнения до истечения сроков их носки, складывается из: 497 рублей 38 копеек (стоимость галстука) /12 мес. (срок носки) х 5мес. (кол-во месяцев для расчета)=207 рублей 24 копейки. 9903 рубля 97 копеек (стоимость костюма)/18 мес. (срок носки) х 11 мес. (кол-во месяцев для расчета)=6052 рубля 43 копейки; 1980 рублей 30 копеек (стоимость рубашки)/12мес. (срок носки) х 3 мес. (кол-во месяцев для расчета)=825 рублей 13 копеек.

Представленный истцом расчет проверен судом, другого расчета ответчиком не представлено. Указанная сумма 7084 рубля 80 копеек подлежит взысканию с ответчика ФИО1

На основании вышеизложенного, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Управления Судебного департамента в Нижегородской области задолженность по остаточной стоимости предметов одежды служебного обмундирования в сумме 7 084 (семь тысяч восемьдесят четыре) рубля 80 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 (четыреста) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Н.Рожкова