Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГУ-УПФР в <адрес> РСО-Алания к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

ГУ-УПФР в <адрес> РСО-Алания обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения.

Исковые требования обоснованы тем, что 16.07.2008г в ГУ-УПФР в <адрес> РСО-Алания от ответчика поступило заявление о назначении пенсии с необходимым, в соответствии с действующим пенсионным законодательством, пакетом документов, подтверждающим факт особого характера или условия труда, необходимым для назначения льготной (досрочной) пенсии. На основании документов, представленных ответчиком в ГУ-УПФР в <адрес> РСО-Алания, ему решением начальника ГУ-УПФР в <адрес> РСО-Алания от 16.07.2008 года, в соответствии с п.п.1 п.1 ст.27 ФЗ от 17.12.2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», назначена пенсия с 17.10.2012 года (досрочная) в размере 3699,63 рублей.

В результате проведения Управлением проверочных мероприятий были выявлены факты предоставления ответчиком в подтверждение права на досрочное назначение трудовой пенсии недостоверных документов, а именно при подаче заявления о назначении досрочной трудовой пенсии ответчик предоставила пакет документов, подтверждающий факт работы в качестве травильщика форм глубокой печати на Грозненской полиграфической фабрике «Красный Октябрь».

Факт предоставления ФИО3, в подтверждение права на досрочное назначение трудовой пенсии, недостоверных документов, установлен в рамках проведения проверочных мероприятий при которых было установлено, что Грозненская полиграфическая фабрика «Красный Октябрь» не функционировала на территории <адрес>.

На основании изложенного, согласно п.3 ст.22 ФЗ, выплата трудовой пенсии ФИО3 прекращена с 31.12.2016г, в связи с обнаружением обстоятельств (документов), опровергающих достоверность сведений, представленных им ранее в подтверждение права на указанную пенсию.

Так, за весь период времени ФИО3 была выплачена (перечислена) денежная сумма в размере 446525,20 рублей, чем государству в лице ГУ-УПФР в <адрес> РСО-Алания причинен ущерб на указанную сумму.

Представитель Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> РСО-Алания ФИО4, исковые требования уточнила и просила суд взыскать с ФИО3, с учетом частичной выплаты задолженности на ..., 432158,01 рублей.

Ответчик ФИО3 исковые требования ГУ-УПФР в г.Владикавказе РСО-А признала в полном объеме, о чем подал соответствующее заявление.

Выслушав стороны, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Изложенные в исковом заявлении обстоятельства, нашли свое полное подтверждение в судебном заседании.

Согласно правил ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. При этом, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Из заявлений усматривается, что последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ответчикам разъяснены и понятны.

Судом установлено, что данное признание иска ответчиком не нарушает прав и законных интересов других лиц, а также не противоречит закону.

Таким образом, у суда имеются основания для принятия признания иска ответчиком в связи, с чем исковые ГУ-УПФР в г.Владикавказе РСО-А подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признание иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только признания иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> РСО-Алания удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> РСО-Алания неосновательно приобретенные денежные средства в размере 432 158 рублей 01 копейки.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере 7521 рублей 58 копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Макоева Э.З.