Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Старополтавского районного суда гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сберегательный банк России» в лице Волгоградского отделения №8621 к Мухамбеткалиеву Р.У. о расторжении кредитного договора, о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

открытое акционерное общество «Сберегательный банк России» в лице Волгоградского отделения №8621 (прежнее наименование Палласовское отделение №4035) обратился в суд с иском к Мухамбеткалиеву Р.У. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., задолженности по этому кредитному договору в размере <данные изъяты> и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В обоснование иска ОАО «Сберегательный банк России» в лице Волгоградского отделения №8621 (прежнее наименование Палласовское отделение №4035) в заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ между акционерным коммерческим Сберегательным банком России в лице Палласовского отделения № 4035 (ныне Волгоградское отделение №8621) Сбербанка России (далее кредитор) и Мухамбеткалиевым Р.У. (далее заемщик) был заключен кредитный договор № на срок 60 месяцев. Согласно указанному договору заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> из расчета 17,1% годовых.

Банк со своей стороны исполнил свои обязательства - предоставил кредит заемщику в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщиком не выполнялись обязательства по погашению кредита, в связи с этим образовалась задолженность.

Согласно п. 3.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Заемщик в установленный срок не уплатил и сумму основного долга и процентов, тем самым нарушил условия кредитного договора, ст. 819 ГК РФ, то есть не исполнил обязательств, предусмотренных законом и договором.

Согласно п.4.2.3 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных договором в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

При таких обстоятельствах Сбербанк России имеет право требовать от заемщика возврата всех сумм кредитов и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, предусмотренных условиями кредитного договора.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Сбербанк России исполнил свои обязанности надлежащим образом, со стороны заемщика допущено неисполнение обязательств по возврату кредита и погашению процентов по кредитным договорам.

Таким образом, у кредитора возникает право взыскать задолженность с заемщика в судебном порядке.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию: просроченный основной долг <данные изъяты> неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты> просроченные проценты <данные изъяты> неустойка за просроченные проценты <данные изъяты> итого <данные изъяты>

Истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный акционерным коммерческим Сбербанком России в лице Палласовского отделения №4035 (ныне Волгоградское отделение №8621) и Мухамбеткалиевым Р.У., взыскать в пользу ОАО «Сберегательный банк России» в лице Волгоградского отделения №8621 (прежнее наименование Палласовское отделение №4035) задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> а также государственнуюпошлинув размере <данные изъяты>

Представитель истца по доверенности Зубков А.А., действуя в пределах полномочий, предоставленных доверенностью, в судебном заседании исковые требования поддержал, дал пояснения, аналогичные требованиям, изложенным в исковом заявлении, просил суд об удовлетворении их в полном объёме.

Ответчик Мухамбеткалиев Р.У., надлежаще извещённый о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражения относительно исковых требований не представил.

С учётом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано, как предусмотрено ст.307 ГК РФ, совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст.309 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между акционерным коммерческим Сберегательным банком России в лице Палласовского отделения № 4035 (ныне Волгоградское отделение №8621) Сбербанка России (далее кредитор) и Мухамбеткалиевым Р.У. (далее заемщик) был заключен кредитный договор № на срок 60 месяцев. Согласно указанному договору заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> из расчета 17,1% годовых.

Согласно п. 3.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Заемщик в установленный срок не уплатил и сумму основного долга и процентов, тем самым нарушил условия кредитного договора, положения ст.819 ГК РФ, то есть не исполнил обязательств, предусмотренных законом и договором.

Таким образом, у кредитора возникает право взыскать задолженность с заемщика в судебном порядке.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию: просроченный основной долг <данные изъяты>

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт имеющейся задолженности по кредитному договору вследствие неисполнения его условий заемщиком при рассмотрении дела в судебном заседании нашёл своё подтверждение. Доказательств, свидетельствующих о необоснованности предъявления иска, ответчиком не представлено, что позволило суду сделать вывод о том, что заявленные истцом требования законны, обоснованы, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объёме.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. При обращении истца в суд с исковым заявлением была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Следовательно, понесённые ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №8621 расходы по уплате государственной пошлины также подлежат взысканию с ответчика.

Всего с ответчика в пользу истца надлежит взыскать <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования открытого акционерного общества «Сберегательный банк России» в лице Волгоградского отделения №8621 (прежнее наименование Палласовское отделение №4035) ОАО «Сбербанка России» к Мухамбеткалиеву Р.У. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключённый между акционерным коммерческим Сберегательным банком России в лице Палласовского отделения №4035 (ныне Волгоградское отделение №8621) «Сбербанка России» и Мухамбеткалиевым Р.У..

Взыскать с Мухамбеткалиева Р.У. в пользу открытого акционерного общества «Сберегательный банк России» в лице Волгоградского отделения №8621 (прежнее наименование Палласовское отделение №4035) «Сберегательного банка России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Всего в пользу открытого акционерного общества «Сберегательный банк России» в лице Волгоградского отделения № взыскать с Мухамбеткалиева Р.У. <данные изъяты>

Решение суда принято в окончательной форме 20 ноября 2013 года и может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Старополтавский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: судья А.В. Полковников.