Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску Бойко Н. А. к Интернет – магазин косметики «TianDe» в г. Волгограде о признании действий противоправными и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Бойко Н.А. обратился в суд с иском к Интернет – магазин косметики «TianDe» в г. Волгограде о признании действий противоправными и компенсации морального вреда.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ Бойко Н.А. получил от «Интернет – магазина косметики «TianDe» в г. Волгограде» смс-сообщение рекламного характера, следующего содержания: «Сервис центр ТИАДЕ приглашает на осенние акции по адресу: ...

Бойко Н.А. не выражал свое согласие на обработку персональных данных «Интернет – магазином косметики «TianDe» в г. Волгограде, следовательно ответчиком была нарушена ст. 23 Конституции РФ, которая предусматривает, что каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни.

Просит признать действия «Интернет - магазина косметики «TianDe» в г. Волгограде по распространению смс-рекламы в отношении Бойко Н. А. противоправными.

Обязать «Интернет - магазин косметики «TianDe» в г. Волгограде прекратить действия по распространению смс-рекламы в отношении Бойко Н. А..

Взыскать с «Интернет - магазин косметики «TianDe» в г. Волгограде в пользу Бойко Н. А. компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о дате и времени извещены, о причинах неявки суд не уведомили.

Представитель истца Колтырин В.И. исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель УФАС по Волгоградской области в судебное заседание не явилось, представило отзыв.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Поскольку стороны не представили суду доказательства об уважительности неявки в судебное заседание, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 ФЗ «О рекламе» распространение рекламы по сетям электросвязи, в том числе посредством использования телефонной, факсимильной, подвижной радиотелефонной связи допускается только при условии предварительного согласия абонента или адресата на получение рекламы.

В судебном заседании представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ Бойко Н.А. на свой мобильный телефон получил от «Интернет – магазина косметики «TianDe» в г. Волгограде» смс-сообщение рекламного характера, следующего содержания: «Сервис центр ТИАДЕ приглашает на осенние акции по адресу: ...». Свое согласие на обработку персональных данных «Интернет – магазином косметики «TianDe» в г. Волгограде истец не выражал, полагает, что ответчиком была нарушена ст. 23 Конституции РФ, которая предусматривает, что каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В подтверждение доводов, изложенных в исковом заявлении и в судебном заседании, истцом предоставлен договор об оказании услуг связи, из которого следует, что абонентский номер №... зарегистрирован за Бойко Н.А.

Согласно детализации вызовов клиента ДД.ММ.ГГГГ на номер №... поступило смс-сообщение с номера №....

Однако доказательств о том, что номер абонента №... находится в пользовании «Интернет – магазина косметики «TianDe», истцом в судебное заседание не представлено. Кроме того, истцом не предоставлены доказательства о том, что ответчик является лицом, осуществляющим распространение рекламы.

Суд не может принять в качестве допустимого доказательства копию фото, на котором изображен мобильный телефон с текстом смс-сообщения, поскольку данное доказательство не соответствует требованиям закона, и не позволяет суду достоверно установить, что текстовое содержание смс-сообщения исходило именно от «Интернет – магазина косметики «TianDe».

В соответствии со ст. 50 ГК РФ юридическое лицо может иметь гражданские права, соответствующие целям деятельности, предусмотренным в его учредительных документах, и нести связанные с этой деятельностью обязанности. Юридические лица, являющиеся коммерческими организациями, могут создаваться в форме хозяйственных товариществ и обществ, хозяйственных партнерств, производственных кооперативов, государственных и муниципальных унитарных предприятий. Юридические лица, являющиеся некоммерческими организациями, могут создаваться в форме потребительских кооперативов, общественных или религиозных организаций (объединений), учреждений, благотворительных и иных фондов, а также в других формах, предусмотренных законом.

Согласно справки ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда сведения об Интернет – магазине косметики «TianDe» в Едином государственном реестре юридических лиц отсутствуют.

Таким образом, ответчик не имеет статуса юридического лица, доказательств о том, кому принадлежит Интернет – магазин косметики «TianDe» в судебное заседание не представлено.

Принимая во внимание все обстоятельства, суд приходит к выводам об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований истца о признании действий противоправными и связи с этим компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Бойко Н. А. к Интернет – магазин косметики «TianDe» в г. Волгограде о признании действий противоправными, обязании прекратить действия, компенсации морального вреда – отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.А. Могильная

...