Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску У.К.Ф. к Государственному учреждению управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> о признании решения незаконным, обязании включить в подсчет специального стажа периоды работы,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости в соответствии с п.п.2 п.1 ст.30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ». Решением комиссии (протокол заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ) ему отказано в назначении пенсии по достижению возраста 55 лет из-за отсутствия требуемого специального стажа, в который не включены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности медника-жестянщика в Управлении механизированных работ № треста «Астраханьспецстрой». С выводами комиссии истец не согласен, в связи с чем обратился в суд и просил признать незаконным решение комиссии (протокол заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ) в части отказа ему в досрочном назначении трудовой пенсии в соответствии с п.п.2 п. 1 ст.30 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», обязать ответчика включить в специальный стаж, дающий право для досрочного назначения трудовой пенсии по старости указанный выше период работы, обязав ответчика назначить ему трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец У.К.Ф., будучи извещенным надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, уполномочил представлять его интересы по доверенности Д.Г.Х.

В судебном заседании представитель истца Д.Г.Х. исковые требования поддержала, просил их удовлетворить, считая их обоснованными и законными, от исковых требований в части обязания ответчика назначить пенсию У.К.Ф. с ДД.ММ.ГГГГ отказалась. Определением от ДД.ММ.ГГГГ отказ от части требований принят судом.

Представитель ответчика Я.Д.И. иск не признал, просил требования оставить без удовлетворения.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о следующем.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» за № от ДД.ММ.ГГГГ право на пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют: граждане Российской Федерации при соблюдении условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом для различных видов пенсий по государственному пенсионному обеспечению.

Судом установлено, что Комиссия ответчика по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан отказала истцу в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.2 п. 1 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», ввиду того, что Списками право на льготное пенсионное обеспечение предоставлено медникам. Наименование профессии «медник-жестянщик» указанным Списком не предусмотрено.

В соответствии с подп.2 п.1 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» досрочная страховая пенсия по старости устанавливается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. При наличии не менее половины указанного специального стажа и требуемого страхового стажа, мужчинам пенсия назначается с уменьшением возраста на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.

Согласно Постановления Министерства труда Российской Федерации «Об утверждении разъяснения «О порядке применения Списков №, 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное обеспечение, утвержденных постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ№» профессия «медник» включена в список работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях в разделе ХIV п.12 «Прочие профессии металлообработки» шифр 2151200а14420 «Медники».

Общероссийским классификатором ОК 016-94 профессий рабочих, должностей служащих и тарифных разрядов (ОКПДТР), принятым постановлением Госстандарта РФ от ДД.ММ.ГГГГ№, профессии «жестянщик» (код 11945) и «медник» (код 14420) включены в раздел «рабочие».

В соответствии со ст.66 Трудового кодекса РФ трудовая
книжка является основным документом, подтверждающим трудовой стаж и трудовую деятельность. Согласно записям трудовой книжке, ДД.ММ.ГГГГ истец был принят на работу на должность медника-жестянщика 4 разряда. ДД.ММ.ГГГГ в связи с введением новых тарифных условий оплаты труда (ЕТКС, выпуск № г.) установлен 3 разряд медника и с ДД.ММ.ГГГГ переведен медником 4 разряда.

Данные обстоятельства подтверждаются личной карточкой №, исторической справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как пояснил в судебном заседании представитель истца, изменения названия должности обусловлено введением новых тарифных условий, а не изменением характера, специфики и функциональных обязанностей. Все выполняемые истцом работы, как медником-жестянщиком, так и медником осуществлялись на одном и том же предприятии Управление механизированы работ №, в одном и том же помещении медницкой и при их исполнении имело место воздействие вредных факторов: паров кислот, продуктов горения при пайке свинцом, продуктов распада и т.д.

Решением комиссии (протокол заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ) истцу в подсчет специального стажа при досрочном назначении трудовой пенсии по старости не был включен период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как профессия «медник-жестянщик» не предусмотрена Списком № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ№.

С такими выводами суд согласиться не может.

Вывод комиссии о не включении периода работы У.К.Ф. в должности «медника-жестянщика» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в стаж работы истца, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, суд находит необоснованным, поскольку согласно Постановления Министерства труда Российской Федерации «Об утверждении разъяснения «О порядке применения Списков №, 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное обеспечение, утвержденных постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ№» профессия «медник» включена в список работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях в разделе ХIV п.12 «Прочие профессии металлообработки» шифр 2151200а14420 «Медники». Общероссийским классификатором ОК 016-94 профессий рабочих, должностей служащих и тарифных разрядов (ОКПДТР), принятым постановлением Госстандарта РФ от ДД.ММ.ГГГГ№, профессии «жестянщик» (код 11945) и «медник» (код 14420) включены в раздел «рабочие».

Таким образом, данный период подлежит включению в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Иное толкование норм закона не только противоречило бы их действительному смыслу и предназначению, но и создавало бы неравенство при реализации права на досрочное назначение трудовой пенсии, что недопустимо с точки зрения требований статьи 19 (части 1 и 2) Конституции РФ, а также приводило бы к неправомерному ограничению права граждан на социальное обеспечение (статья 39, часть 1, Конституции РФ).

Выводы ответчика о не включении указанного периода работы, не верны, противоречат нормам законодательства РФ и не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

При этом имеющийся у истца специальный стаж дает ему право претендовать на досрочное назначение пенсии.

При таких обстоятельствах суд считает доводы истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск У.К.Ф. к Государственному учреждению управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> о признании решения незаконным, обязании включить в подсчет специального стажа период работы, удовлетворить.

Признать незаконным решение (протокол заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан №) Государственного учреждения управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении У.К.Ф. досрочной пенсии по старости.

Обязать Государственное учреждение управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> включить У.К.Ф. в подсчет специального трудового стажа, дающего право на назначение трудовой пенсии период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности медника-жестянщика в Управлении механизированных работ № треста «Астраханьспецстрой».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.М. Голубин