Гражданский кодекс часть 1

12 января 2022 года Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи А.Р. Сафина, при секретаре судебного заседания А.Г. Кличниковой, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Вахитовского районного суда города Казани гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Марик» о возложении обязанности по выдаче документов связанных с трудовой деятельностью,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Марик» о возложении обязанности по выдаче документов связанных с трудовой деятельностью. В обоснование заявленных исковых требований указано следующее.

С момента создания (10.08.2009 года) Истец являлась директором ООО «Марик» - оператора семейного фитнес-клуба «WellnessTime», расположенного по адресу: ....

Решением Единственного участника ООО «Марик» ФИО4 от 19.08.2021 года полномочия заявителя в должности директора ООО «Марик» прекращены. Этим же решением на должность директора ООО «Марик» назначена ФИО1. Регистрация изменений в ЕГРЮЛ состоялась 26.08.2021 года, о чем сделана соответствующая запись регистрации.

10 сентября 2021 года Истец в адрес ООО «Марик» электронным заказным письмом через сервис АО «Почта Россия» направлен запрос на выдачу следующих документов:

- копии решения ... единственного участника ООО «Марик» от 19.08.2021 года, заверенную подписью директора и печатью организации;

- копии свидетельства об удостоверении Решения единственного участника юридического лица от 19.08.2021 года, заверенную подписью директора и печатью организации;

- копии листа записи ЕГРЮЛ о внесении изменений сведений, заверенную подписью директора и печатью организации.

21 сентября 2021 года данный запрос получен ООО «Марик», что подтверждается сведениями с сайта АО «Почта России». На сегодняшний день документы не были выданы.

Руководствуясь изложенным, истец ФИО5 судобязать ООО «Марик» выдать копию решения ... единственного участника ООО «Марик» 19.08.2021 года, заверенную подписью директора и печатью организации; копию свидетельства об удостоверении Решения единственно участника юридического лица от 19.08.2021 года, заверенную подписи директора и печатью организации; копию листа записи ЕГРЮЛ о внесении изменений сведений, заверена подписью директора и печатью организации.

Истец ФИО8 судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель ответчикаООО «Марик»в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 62Трудового кодекса Российской Федерациипо письменному заявлению работника работодатель обязан не позднее трех рабочих дней со дня подачи этого заявления выдать работнику трудовую книжку (за исключением случаев, если в соответствии с настоящим Кодексом, иным федеральным законом трудовая книжка на работника не ведется) в целях его обязательного социального страхования (обеспечения), копии документов, связанных с работой (копии приказа о приеме на работу, приказов о переводах на другую работу, приказа об увольнении с работы; выписки из трудовой книжки (за исключением случаев, если в соответствии с настоящим Кодексом, иным федеральным законом трудовая книжка на работника не ведется); справки о заработной плате, о начисленных и фактически уплаченных страховых взносах на обязательное пенсионное страхование, о периоде работы у данного работодателя и другое). Копии документов, связанных с работой, должны быть заверены надлежащим образом и предоставляться работнику безвозмездно.

Из представленных материалов усматривается, что решением единственного участника ООО «Марик» ФИО4 от 19.08.2021 года полномочия заявителя в должности директора ООО «Марик» прекращены. Этим же решением на должность директора ООО «Марик» назначена ФИО1. Регистрация изменений в ЕГРЮЛ состоялась 26.08.2021 года, о чем внесена соответствующая запись регистрации.

10 сентября 2021 года заявителем в адрес ООО «Марик» электронным заказным письмом через сервис АО «Почта Россия» направлен запрос на выдачу следующих документов:

Учитывая то, что требования ФИО2 в указанной части работодателем удовлетворены не были, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Возложить на общество с ограниченной ответственностью «Марик» обязанность по выдаче ФИО2 удостоверенную подписью директора и печатью организации копию решения ... единственного участника общества с ограниченной ответственностью «Марик» от 19 августа 2021 года, свидетельства об удостоверении решения единственного участника юридического лица от 19 августа 2021 года, копию листа записи Единого государственного реестра юридических лиц о внесении изменений сведений.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Марик» в доход муниципального образования города Казани сумму в размере 400 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядкев Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Р. Сафин

Решение01.02.2022