Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Щучье 18 октября 2022 года гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Производственное управление «Казаньэлектрощит» к Жаровцевой Анастасии Николаевне о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Представитель общества с ограниченной ответственностью «Производственное управление «Казаньэлектрощит» по доверенности Лутошкин А.В. обратился в Щучанский районный суд Курганской области с иском к Жаровцевой А.Н. о взыскании денежных средств в размере 111 750,00 рублей, по обстоятельствам, что между Покупателем ООО «Производственное управление «Казаньэлектрощит» (ОГРН: 1021603619223, гор. Казань) и Поставщиком Индивидуальный предприниматель Жаровцева А.Н. (ИНН №, ОГРНИП №) был заключен договор поставки № № от 04.02.2022 года. По договору Поставщик принял обязательство выполнить поставку в указанное место (гор. Казань, Мамадышский тракт, д. 28) и передать в собственность Покупателя Контейнер 20 футов (DC) PRGU 1521582 Б/У, Покупатель принял обязательство принять и оплатить указанный товар. Спецификация на поставку товаров № 1, приложение № 1 к Договору, устанавливает конкретные характеристики товара, стоимость товара в размере 80 250 рублей, 00 копеек, стоимость доставки в размере 31 500 рублей 00 копеек, общую стоимость в размере 111 750 рублей 00 копеек. Пунктами 3.2.1., 6.1. Договора устанавливается, что срок поставки Товара составляет 10 (Десять) рабочих дней с момента оплаты аванса в размере 100 % (ста процентов) от общей стоимости Заказа (товара). 11.02.2022 года Покупатель осуществил оплату в размере 111 750 рублей 00 копеек, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, что подтверждается платежным поручением № от 11.02.2022 года. В свою очередь Поставщик не исполнил обязательство по поставке Товара в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента оплаты. Последним днем срока для исполнения обязательства является 28.02.2022 года. До настоящего момента обязательство по поставке Товара исполнено не было. Покупатель ООО «Производственное управление «Казаньэлектрощит» вправе заявить требование о возврате (взыскании) суммы предварительной оплаты за товар, не переданный Продавцом. Между Продавцом и Покупателем в полном объеме были согласованы условия договора купли-продажи товара путем подписания договора поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ, Спецификации на поставку товаров № к Договору, товар был оплачен Покупателем в полном объеме. Оплата товара означает выполнение принятого добровольно на себя обязательства по предварительной оплате товара. Продавец, в нарушение вышеуказанных норм гражданского законодательства, в нарушение заключенного договора купли-продажи товаров, не исполнил принятые обязательства, не осуществил передачу оплаченного товара 28.02.2022 года, а также в последующее время. До настоящего момента обязательство по возврату денежных средств за товар исполнено не было. Истец обратился к ответчику с претензией от 21.03.2022 года с требованием о возврате денежных средств, выплате неустойки в досудебном порядке. В претензии указаны требования о возврате предварительной оплаты за товар в размере 111 750 рублей 00 копеек в течение 7 (семи) календарных дней с момента получения претензии. Претензия была направлена 21.03.2022 года в адрес ответчика, прибыла в место вручения 28.03.2022 года, была выслана отправителю 27.04.2022 года. Направление данной претензии подтверждает принятие истцом мер по досудебному урегулированию спора о взыскании денежных средств. Просил взыскать с Жаровцевой А.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Производственное Управление «Казаньэлектрощит» (ОГРН: 1021603619223, гор. Казань) задолженность в размере 111 750 рублей 00 копеек.

Представитель истца по доверенности Нургалимов А.Р. в судебном заседании с использованием видеоконференц-связи (ВКС) с Советским районным судом г. Казани, Р. Татарстан, дал пояснения согласно изложенным в иске доводам, дополнив, что ответчик обязана возвратить истцу неосновательно полученную ей денежную сумм, поскольку обязательства по договору поставки от 04.02.2022 ею не выполнены.

Ответчик Жаровцева А.Н. в судебном заседании иск не признала, указывая, что она зарегистрирована по адресу: <адрес>, в доме своей сестры, фактически проживает по адресу: <адрес>. В 2021 году она неофициально работала на рынке в г. Кургане, остро нуждалась в деньгах. В телефонном разговоре со своим знакомым ФИО8, с котором в свое время она работала на Севере, предложил ей открыть ИП и тем самым заработать денег. Он свел ее с Козыревой Марией из г. Екатеринбурга. Общались с ней по телефону, а позже встретились в г. Екатеринбурге на автовокзале, в разговоре с ней она за определенные услуги по открытию ИП, счетов в банках, она пообещала ей деньги в сумме 120 000 руб., на что она согласилась. Мария помогла ей открыть ИП и оформить все необходимые документы, на самолете они летали в г. Москва и там она тоже подписывала документы, которые ей давала Мария. По просьбе Марии она выполнила свои подписи на чистых листах бумаги, в банках Екатеринбурга на ее имя были открыты счета. Банковские карты с пин-кодами и образцы почерка у нее забрала Мария. За оказанную услугу Мария передала ей деньги в сумме 22 000 руб., оставшуюся часть обещала отдать после проведения сделок, а также просила закрыть ИП. Больше на связь с Марией она не выходила, другую полагающуюся ей часть денег за услуги Мария ей не вернула. Таким образом, заявленные истцом к возмещению денежные средства в сумме 111750,00 руб. она не получала. ИП, открытое на свое имя, никакую деятельность не осуществляла. В правоохранительные органы по факту совершения мошеннических действий она не обращалась, так как паспорт Марии она не видела, где она проживает и чем занимается ей не известно. Полагала, что в полиции ей не поверят и розыском Марии заниматься никто не станет. Считала себя жертвой мошеннических действий Марии.

Суд, заслушав стороны, исследовав письменные документы, оценив представленные доказательства в своей совокупности, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Как установлено п. 3 ст. 420 ГК РФ, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Указанная норма подразумевает наличие у покупателя права выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты.

Следовательно, с момента реализации истцом права требования возврата суммы предварительной оплаты за товар договор поставки прекратил свое действие, в связи с чем на стороне ответчика возникло денежное обязательство, а обязанность поставить товар и нести ответственность в виде договорных пеней за нарушение срока передачи товара отпала. Указанный вывод соответствует правовой позиции, изложенной в Определении Верховного Суда РФ от 31.05.2018 по делу № 309-ЭС17-21840.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Общие положения о купле-продаже применяются к договору поставки товара, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 30 (пункт 5 статьи 454 ГК РФ).

В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений изложенных в ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связи доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства принятые в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другим.

Из материалов дела следует и установлено судом, что между покупателем ООО «Производственное управление «Казаньэлектрощит» и поставщиком Индивидуальный предприниматель Жаровцева А.Н. был заключен договор поставки № № от 04.02.2022 года.

По договору поставщик принял обязательство выполнить поставку в указанное место (гор. Казань, Мамадышский тракт, д. 28) и передать в собственность покупателя Контейнер 20 футов (DC) PRGU 1521582 Б/У, покупатель принял обязательство принять и оплатить указанный товар. Спецификация на поставку товаров №, приложение № к Договору, устанавливает конкретные характеристики товара, стоимость товара в размере 80 250 рублей, 00 копеек, стоимость доставки в размере 31 500 рублей 00 копеек, общую стоимость в размере 111 750 рублей 00 копеек.

Пунктами 3.2.1., 6.1. Договора устанавливается, что срок поставки Товара составляет 10 (Десять) рабочих дней с момента оплаты аванса в размере 100 % (ста процентов) от общей стоимости Заказа (товара).

11.02.2022 года покупатель осуществил оплату в размере 111 750 рублей 00 копеек, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, что подтверждается платежным поручением № от 11.02.2022 года.

В свою очередь поставщик не исполнил обязательство по поставке Товара в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента оплаты. Последним днем срока для исполнения обязательства является 28.02.2022 года.

Принадлежность банковского счета (депозита) ИП Жаровцевой А.Н., на который было произведено истцом зачисление денежных средств за контейнер по договору поставки от 04.02.2022, ответчиком не оспаривается.

Деятельность ИП Жаровцева А.Н. прекращена 12.04.2022, что подтверждается выпиской из ЕГРИП от 30.06.2022.

Истец обратился к ответчику с претензией от 21.03.2022 года с требованием о возврате денежных средств, выплате неустойки в досудебном порядке. В претензии указаны требования о возврате предварительной оплаты за товар в размере 111 750 рублей 00 копеек в течение 7 (семи) календарных дней с момента получения претензии. Претензия была направлена 21.03.2022 года в адрес ответчика, прибыла в место вручения 28.03.2022 года, была выслана отправителю 27.04.2022 года.

Ответчик в судебном заседании признавала получения данной претензии от истца.

Договор поставки № № от 04.02.2022 и обстоятельства его заключения ответчиком не оспаривается.

В силу п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Согласно п. 2 ст. 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В силу п. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Согласно абз. 4 пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» не могут быть признаны непреодолимой силой обстоятельства, наступление которых зависело от воли или действий стороны обязательства, например, отсутствие у должника необходимых денежных средств, нарушение обязательств его контрагентами, неправомерные действия его представителей.

Имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности не доказывают обстоятельств невозможности надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, исключающие наступление ответственности вследствие непреодолимой силы, а также наличие вины заказчика (покупателя).

В соответствии с п. 4 ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежит применению также к требованиям: о возмещении вреда. В том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 5 475,75 руб. (платежное поручение №), вместе с тем, исходя из суммы иска 111 750,00 руб., сумма государственной пошлины составляет 3 435,00 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 435,00 руб.

Излишне уплаченная истцом госпошлина составляет 2040,75 руб.

Истец не лишен права обраться в Щучанский районный суд Курганской области с заявлением о возврате излишне уплаченной государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Производственное управление «Казаньэлектрощит» удовлетворить.

Взыскать с Жаровцевой Анастасии Николаевны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, паспорт № выдан <адрес>ДД.ММ.ГГГГ) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Производственное управление «Казаньэлектрощит» (ИНН 1659033810, ОГРН 1021603619223) задолженность в размере 111 750 (Сто одиннадцать тысяч семьсот пятьдесят) рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 435 (Три тысячи четыреста тридцать пять) рублей, всего – 115 185(Сто пятнадцать тысяч сто восемьдесят пять) рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Курганский областной суд в течение месяца, с момента составления мотивированного решения, с подачей апелляционной жалобы через Щучанский районный суд Курганской области.

Мотивированное решение составлено 21.10.2022 года.

Судья: подпись

Копия верна Судья: Ю.М. Симонов