Гражданский кодекс часть 1

Свои требования заявитель мотивировала тем, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу
№, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворены ее исковые требования о вселении в квартиру № №, расположенную по адресу:

На основании этого решения:

- исполнительный лист № № от ДД.ММ.ГГГГ по делу № сдан заявителем в ОСП по г.о. УФСП по ;

- ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство о вселении ее в квартиру, расположенную по адресу: .

Однако ОСП по г.о. УФСП по до сих пор не вселил заявителя в эту квартиру, тем самым нарушив ее права.

ОСП по г.о. УФСП по возвратил заявителю исполнительный лист со следующими документами:

- акт от ДД.ММ.ГГГГ о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю;

- постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ №.

Такими действиями ОСП по г.о. УФСП по подтверждает, что никаких действий по вселению заявителя в указанную выше квартиру не предпринимает.

Просит суд:

- восстановить процессуальный срок для подачи заявления об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя;

- отменить постановление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по городскому округу УФССП по от ДД.ММ.ГГГГ № об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю;

- обязать судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по городскому округу УФССП по исполнить решение городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № о вселении ФИО3 в квартиру № №, расположенную по адресу: ,
.

Заявитель ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д. №), сведений об уважительных причинах неявки в суд не представила.

Согласно ч. 3. ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными.

Следовательно, суд приступает к рассмотрению дела в отсутствие заявителя, извещенного о времени и месте судебного заседания и не представившего сведения о причинах неявки.

Представитель заявителя по доверенности ФИО4 (л.д. №) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. №).

Представитель заинтересованного лица – Отдела судебных приставов по городскому округу УФССП по – ФИО5, представивший служебное удостоверение, в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований.

Заслушав представителя заинтересованного лица и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В судебном заседании установлено, что согласно нотариально удостоверенному договору безвозмездного пользования квартирой от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 передает в пользование ФИО3 принадлежащую ему по праву собственности квартиру, находящуюся по адресу: (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 было подписано и направлено в адрес ФИО3 заявление об отказе от бессрочного договора пользования квартирой по адресу: ,
, заключенного между ФИО6 и ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

В указанном заявлении ФИО6 сообщает ФИО1, что датой извещения просит считать ДД.ММ.ГГГГ, то есть дату ближайшего ознакомления ФИО1 с материалами гражданского дела
№ или дату получения заявления по почте. В соответствии со
ст. 699 ГК РФ договор утратит силу через месяц после той из указанных дат, которая наступит ранее.

Согласно описи почты ФИО2 данное заявление ценным письмом было направлено в адрес ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) и получено ею ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует ее подпись в уведомлении о вручении
(л.д. №).

Аналогичное заявление было представлено ФИО6 в суд (л.д.№).

Поскольку в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу
№ ФИО3 была ознакомлена с указанным заявлением, что следует из решения от ДД.ММ.ГГГГ, датой ее извещения является ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 заключил договор купли-продажи с ФИО7 и ФИО8 Согласно данному договору
ФИО6 продал, а ФИО7 и ФИО8 купили в общую долевую собственность принадлежащую ФИО6 по праву собственности квартиру, расположенную по адресу: ,
(л.д. №).

Решение от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ Отдел судебных приставов по городскому округу УФССП по вынес постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО6 в пользу взыскателя ФИО1, предмет исполнения – (л.д. №).

В тот же день ФИО6 Отделом судебных приставов по городскому округу УФССП по было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ без номера: не чинить препятствия
ФИО1 в пользовании квартирой №, расположенной по адресу: . Данное требование получено ФИО6 на руки ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 Отделом судебных приставов по городскому округу УФССП по было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ №: ДД.ММ.ГГГГ к явиться к месту совершения исполнительских действий, а именно ФИО3 в квартиру № №, расположенную по адресу: ,
. Данное требование получено
ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 направил в Отдел судебных приставов по городскому округу УФССП по уведомление о наличии объективных непреодолимых препятствий, находящихся вне его контроля, делающих невозможным исполнение требований от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку на момент уведомления он не является собственником квартиры по адресу: (л.д. №).

Ответом от ДД.ММ.ГГГГ № на запрос Отдела судебных приставов по городскому округу УФССП по Реутовский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии сообщает, что согласно сведениям из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним на квартиру, расположенную по адресу: , зарегистрировано право собственности за ФИО7 и ФИО8 (л.д. №).

При таких обстоятельствах Отдел судебных приставов по городскому округу УФССП по обратился в о разъяснении способа исполнения исполнительного листа городского суда от ДД.ММ.ГГГГ

Определением городского суда от ДД.ММ.ГГГГ заместителю начальника Отдела судебных приставов по городскому округу УФССП по отказано о разъяснении способа исполнения исполнительного листа, выданного городским судом ДД.ММ.ГГГГ по делу № (л.д. №).

Вместе с тем суд разъяснил заявителю, что в соответствии со ст. 52 Закона № 229-ФЗ, на основании ст. 700 ГК РФ, судебный пристав-исполнитель вправе произвести замену должника его правопреемником – новым собственником спорной квартиры.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по городскому округу УФССП по от ДД.ММ.ГГГГ № об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю постановлено исполнительное производство № окончить и возвратить исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 (л.д.№).

Учитывая изложенное, суд полагает постановление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по городскому округу УФССП по от ДД.ММ.ГГГГ № об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю вынесенным с соблюдением норм действующего законодательства и не подлежащим отмене.

Согласно ст. 52 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

В соответствии с ч. 1 ст. 700 ГК РФ ссудодатель вправе произвести отчуждение вещи или передать ее в возмездное пользование третьему лицу. При этом к новому собственнику или пользователю переходят права по ранее заключенному договору безвозмездного пользования, а его права в отношении вещи обременяются правами ссудополучателя.

В силу ч. 1 ст. 699 ГК РФ каждая из сторон вправе во всякое время отказаться от договора безвозмездного пользования, заключенного без указания срока, известив об этом другую сторону за один месяц.

Поскольку ФИО6 заключил с ФИО7 и ФИО8 договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: , предварительно расторгнув в одностороннем порядке с ФИО3 договор безвозмездного пользования квартирой от ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением срока извещения об этом за один месяц, следовательно, граждане ФИО7 и ФИО8 не могут являться правопреемниками ФИО6 в части предоставления ФИО3 вышеуказанной квартиры в безвозмездное пользование.

При таких обстоятельствах суд считает, что в удовлетворении требования заявителя об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по городскому округу УФССП по от ДД.ММ.ГГГГ № об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю должно быть отказано.

Поскольку не подлежит отмене названное постановление судебного пристава-исполнителя, следовательно, требование заявителя об обязании судебного пристава-исполнителя исполнить решение городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу
№ о вселении ФИО3 в квартиру № №, расположенную по адресу: ,
, также не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 52 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ч. 1 ст. 699 и ч. 1 ст. 700 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО3 об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя – удовлетворить частично.

Восстановить ФИО3 процессуальный срок для подачи заявления об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя.

В удовлетворении требования ФИО3 об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по городскому округу УФССП по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ
№ об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю – отказать.

В удовлетворении требования ФИО3 об обязании судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по городскому округу УФССП по Московской области исполнить решение городского суда области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу
№ о вселении ФИО3 в квартиру № №, расположенную по адресу: ,
– отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Реутовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Н.А. Матвеева