Канский городской суд Красноярского края Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
Канский городской суд Красноярского края — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Дело № 2-467/2010 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 июня 2010 года г. Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Калинкиной И.В.,
при секретаре Курцевич И.А.,
с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, представителя ответчика ФИО2 и Сельскохозяйственного производственного кооператива «Имени XXII съезда КПСС» ФИО5
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Канского отделения № 279 Сбербанка России к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Имени XXII съезда КПСС», ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчиков СХПК «Имени XXII съезда КПСС», ФИО2, ФИО3 задолженности по кредитному договору в размере 8424084 рубля 70 копеек, мотивируя свои требования тем, что СХПК «имени XXII съезда КПСС» получил кредит в Сбербанке РФ в сумме 9227760 рублей для приобретения сельскохозяйственной техники и оборудования, со сроком погашения по ДД.ММ.ГГГГ под 16,5 % годовых по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в редакции дополнительных соглашений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. В качестве обеспечения исполнения кредитного обязательства были заключены договоры поручительства с ФИО2, ФИО4 и СХПК «Имени XXII съезда КПСС» передал в залог имущество: 1) автотранспорт (самоходная техника - 7 единиц тракторов), а именно: колесный трактор, марка К- 701, г/н №, номер ПТС №, колесный трактор, марка №, г/н №, номер ПТС ВА №, универсальный пропашной колесный трактор, марка ЛТЗ 60 АВ, г/н №, номер ПТС АА №, колесный трактор, марка Т- 150К, г/н №, номер ПТС ВА №, колесный трактор, марка Т- 150К, г/н №, номер ПТС №, колесный трактор, марка К-701, г/н №, номер ПТС №, колесный трактор, марка МТЗ-80, г/н №, номер ПТС №; 2) сельскохозяйственную технику и оборудование (комбайн КЗР - 10, сельскохозяйственное оборудование - 4 единицы), а именно: комбайн КЗР - 10 (зерно-кормоуборочный комплекс), в том числе УЭС 2-280 А энергосредство с кондиционером; МСУ молотильно-сепарирующее устройство; ОНП очиститель накопитель прицепной; КЗР 0005000 система транспортировки зернового вороха; ЖЗК-6 жатка зерновая; ПКК 0100000А; ПКК 035000 подборщик; ПКК 0400000 жатка для трав; ПКК 0200000 жатка для трав грубостебельных культур; КПР-9 косилка плющилка ротационная 3-х секционная навесная. Сеялка СЗП-3,6-03 (с увеличенным бункером с катками и гидравликой) (6шт.); Сцепка универсальная СУ-10 с маркерами ПМ-10 инв.(2 шт.), опрыскиватель штанговый навесной «Заря-600-18-он-01» (18 метров), инв. 33 (1шт.), РОЗ-5,0-92.020-01 Резервуар охладитель закрытый РОЗ-5,0-01, инв.24 (2 шт.), принадлежащие СХПК имени «XXII съезда КПСС». Поручители приняли на себя солидарную ответственность за исполнение обязательств заемщиком. Обязательство по ежемесячному гашению кредита и процентов заемщиком неоднократно нарушались, платежи вносились не регулярно, с нарушением сроков и не в полном объеме, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность СХПК имени «XXII съезда КПСС» перед Сбербанком РФ в лице Канского отделения № 279 составляет 8424084 рубля 70 копеек. Направленные в адрес ответчиков извещения, с предложением погасить задолженность, оставлены без исполнения.
Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования уточнил, просил взыскать солидарно с Сельскохозяйственного производственного кооператива «Имени XXII съезда КПСС», ФИО2, ФИО3 в пользу Банка сумму в размере 9278121 рубль 67 копеек, в том числе: 9242581 рубль 03 копейки - сумма долга по кредитному договору, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 35540 рублей 64 копейки, а также обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога.
Представитель сельскохозяйственного производственного кооператива «Имени XXII съезда КПСС», ФИО2- ФИО5 иск не признал. Считает, что суд должен отказать истцу в требовании к сельскохозяйственному производственному кооперативу об обращении взыскания на залог, так как согласно ст. 37 Федерального закона «О сельскохозяйственной кооперации» взыскание по долгам кооператива при отсутствии у него денежных средств, достаточных для погашения задолженности, может быть обращено на принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, отнесенного в установленном
порядке к неделимым фондам, рабочих лошадей и скота, продуктивного и племенного скота и птицы, животных, содержащихся на выращивании и откорме, сельскохозяйственной техники и транспортных средств (за исключением легковых автомобилей), семенных и фуражных фондов. Это правило не применяется при за_логе имущества кооператива в качестве обеспечения исполнения обязательств коопе_ратива, если: договор залога имущества кооператива заключался на основании решения об_щего собрания членов кооператива, принятого не менее чем двумя третями голосов от общего числа членов кооператива, имущество кооператива передано в залог для обеспечения кредитов, по которым федеральным бюджетом или бюджетом субъекта Российской Федерации для сельско_хозяйственных товаропроизводителей предусмотрено возмещение части затрат на уп_лату процентов, и иных льготных кредитов, по которым субсидирование осуществляет_ся за счет средств федерального бюджета или бюджета субъекта Российской Федера_ции. Общее собрание членов кооператива по вопросу предоставления залога Сбербанку не проводилось. Сельхозтехника и транспортные средства кооператива, предоставленные в залог Сбербанку и указанные в исковом заявлении, за счет субсидий государства не приобретались. Обратил внимание суда, что данный спор отнесен к компетенции арбитражного суда, данное дело было принято с нарушением правил подсудности.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика по имеющимся документам при согласии других участников процесса.
Суд, заслушав стороны, изучив письменные материалы дела, находит, что иск обоснован, его следует удовлетворить по следующим основаниям.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с требованиями ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядок, которые предусмотрены договором.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или не надлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательств поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Согласно ст. 348 ГК РФ установлено также, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залом обязательства, кредитор в целях удовлетворения своих требований вправе обратить взыскание на заложенное имущество.
В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Как установлено в судебном заседании истец и ответчик - СХПК «Имени XXII съезда КПСС» заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчик получил кредит в сумме 9227760 рублей сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ под 16,5% годовых, что подтверждается копией кредитного договора №, дополнительными соглашениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата денежных средств, полученных по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, были заключены договора поручительства с ФИО2, ФИО4, которые приняли на себя солидарную ответственность по кредитному договору СХПК «Имени XXII съезда КПСС» по уплате основного долга и процентов, а также было передано в залог Сберегательному банку РФ имущество: 1) автотранспорт (самоходная техника - 7 единиц тракторов), а именно: колесный трактор, марка К- 701, г/н №, номер ПТС №, колесный трактор, марка К- 701, г/н №, номер ПТС №, универсальный пропашной колесный трактор, марка ЛТЗ 60 АВ, г/н 24 КО 6675, номер ПТС АА 097935, колесный трактор, марка Т- 150К, г/н 24 КО 6674, номер ПТС ВА 937312, колесный трактор, марка Т- 150К, г/н №, номер ПТС №, колесный трактор, марка К-701, г/н №, номер ПТС ВА №, колесный трактор, марка МТЗ-80, г/н №, номер ПТС ВА №; 2) сельскохозяйственную технику и оборудование (комбайн КЗР - 10, сельскохозяйственное оборудование - 4 единицы), а именно: комбайн КЗР - 10 (зерно-кормоуборочный комплекс), в том числе УЭС 2-280 А энергосредство с кондиционером; МСУ молотильно-сепарирующее устройство; ОНП очиститель накопитель прицепной; КЗР 0005000 система транспортировки зернового вороха; ЖЗК-6 жатка зерновая; ПКК 0100000А; ПКК 035000 подборщик; ПКК 0400000 жатка для трав (без транс.тележкой); ПКК 0200000 жатка для трав грубостебельных культур; КПР-9 косилка плющилка ротационная 3-х секционная навесная. Сеялка СЗП-3,6-03 (с увеличенным бункером с катками и гидравликой) (6шт.); Сцепка универсальная СУ-10 с маркерами ПМ-10 инв.(2 шт.), опрыскиватель штанговый навесной «Заря-600-18-он-01» (18 метров), инв. 33 (1шт.), РОЗ-5,0-92.020-01 Резервуар охладитель закрытый РОЗ-5,0-01, инв.24 (2 шт.), принадлежащее СХПК «Имени XXII съезда КПСС», что подтверждается договорами залога имущества №№ 1614/1, 1614/2 от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик СХПК «Имени XXII съезда КПСС» нарушил условия кредитного договора: не производил гашение кредита в установленные сроки, что подтверждается расчетом взыскиваемой суммы по кредитному договору.Суд считает, что поскольку ответчиком нарушены условия кредитного договора в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком его обязательств по договору, то требования истца подлежат удовлетворению в сумме 9242581 рубль 03 копейки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, где 8009493 рубля 56 копеек - сумма задолженности по ссуде, 361858 рублей 97 копеек- задолженность по процентам,. Кроме того, с ответчика подлежит взысканию неустойка по просроченной ссуде за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 858730 рублей 29 копеек и по невнесенным платам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1382 рубля 66 копеек, а всего в размере 860112 рублей 95 копеек, согласно п. 3.2 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №.
Поскольку поручители ФИО2, ФИО3 приняли на себя солидарную ответственность за исполнение обязательств заемщиком, то суд считает необходимым взыскать долг по кредитному договору солидарно также с ответчиков ФИО2, ФИО3. Кроме того, с данных ответчиков следует взыскать в пользу истца солидарно расходы по государственной пошлине в сумме 34584 рубля 96 копеек согласно ст. 98 ГПК РФ.
Также следует обратить взыскание на заложенное имущество:
1. Автотранспорт (самоходную технику):
- Колесный трактор, марка К - 701, гос. номер №, номер ПТС ВА №, год выпуска 1982 года, установив начальную продажную цену 517800 рублей,
- Колесный трактор, марка К- 701, гос. номер №, номер ПТС ВА №, год выпуска 1986 года, установив начальную продажную цену 520200 рублей;
- Универсальный пропашной колесный трактор, марка ЛТЗ 60 АВ, гос. номер №, номер ПТС АА №, год выпуска 1999 года, установив начальную продажную цену 598800 рублей;
- Колесный трактор, марка Т - 150К, гос. номер №, номер ПТС ВА №, год выпуска 1992 года, установив начальную продажную цену 261000 рублей,
- Колесный трактор, марка Т- 150К, гос. номер №, номер ПТС ВА №, год выпуска 1990 года, установив начальную продажную цену 260400 рублей,
- Колесный трактор, марка К-701, гос. номер №, номер ПТС ВА №, год выпуска 1983 года, установив начальную продажную 517800 рублей,
- Колесный трактор, марка МТЗ-80, гос. номер №, номер ПТС ВА №, год выпуска 1991 года, установив начальную продажную цену 142800 рублей, принадлежащие СХПК имени «XXII съезда КПСС», согласно договора залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ.
2. Сельскохозяйственную технику и оборудование, а именно:
- Комбайн КЗР - 10 (зерно-кормоуборочный комплекс), установив начальную продажную цену 5554875 рублей, в составе: УЭС 2-280 А энергосредство с кондиционером, установив начальную продажную цену 1751325 рублей; МСУ молотильно-сепарирующее устройство, установив начальную продажную цену 472500 рублей; ОНП очиститель накопитель прицепной, установив начальную продажную цену 730650 рублей; КЗР 0005000 система транспортировки зернового вороха, установив начальную продажную цену 89550 рублей; ЖЗК-6 жатка зерновая, установив начальную продажную цену 458625 рублей; ПКК 0100000А, установив начальную продажную цену 367500 рублей; ПКК 0350000 подборщик, установив начальную продажную цену 56475 рублей; ПКК 0400000 жатка для трав (без транспортной тележкой), установив начальную продажную цену 173925 рублей; ПКК 0200000 жатка грубостебельных культур, установив начальную продажную цену 176700 рублей; КПР-9 косилка плющилка ротационная 3-х секционная навесная, установив начальную продажную цену 1245000 рублей;УЭС 7-00100230А, сменное оборудование, установить начальную продажную цену на публичных торгах с учетом НДС 32625 рублей;
- Сеялка СЗП-3,6-03 (с увеличенным бункером с катками и гидравликой) (6шт.) установив начальную продажную цену 1380600 рублей;
- Сцепка универсальная СУ-10 с маркерами ПМ-10 (2 шт.), установив начальную продажную цену 241500 рублей;
- Опрыскиватель штанговый навесной «Заря-600-18-он-01» (18 метров), установив начальную продажную цену 83550 рублей;
- РОЗ-5,0-92.020-01 Резервуар охладитель закрытый РОЗ-5,0-01, (2 шт.), установив начальную продажную цену 1390500 рублей; принадлежащие СХПК имени «XXII съезда КПСС», согласно договора залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ.
Начальная продажная цена была установлена сторонами вышеназванных договоров залога путем подписания единого документа без возражений.
Согласно пункту 7 ст. 37 Федерального закона «О сельскохозяйственной кооперации» № 199-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, взыскание по долгам кооператива при отсутствии у него денежных средств, достаточных для погашения задолженности может быть обращено на принадлежащее ему имущество, за исключением имущества,
отнесенного в установленном порядке к неделимым фондам, рабочих лошадей и скота, продуктивного и племенного скота и птицы, животных, содержащихся на выращивании и откорме, сельскохозяйственной техники и транспортных средств (за исключением легковых автомобилей), семенных и фуражных фондов. Указанное в абзаце первом настоящего пункта правило в отношении имущества кооператива, на которое не может быть обращено взыскание, не применяется при за_логе имущества кооператива в качестве обеспечения исполнения обязательств коопе_ратива, если: договор залога имущества кооператива заключался на основании решения об_щего собрания членов кооператива, принятого не менее чем двумя третями голосов от общего числа членов кооператива, и уставом кооператива предусмотрена субсидиар_ная ответственность членов кооператива в размере не менее чем 20 процентов от их пая; имущество кооператива передано в залог для обеспечения кредитов, по которым федеральным бюджетом или бюджетом субъекта Российской Федерации для сельско_хозяйственных товаропроизводителей предусмотрено возмещение части затрат на уп_лату процентов, и иных льготных кредитов, по которым субсидирование осуществляет_ся за счет средств федерального бюджета или бюджета субъекта Российской Федера_ции. Общее собрание членов кооператива по вопросу предоставления залога Сберегательному банку РФ СХПК «Имени XXII съезда КПСС» проводилось согласно протокола внеочередного общего собрания членов кооператива от ДД.ММ.ГГГГ. Договора залога № и № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком СХПК «Имени XXII съезда КПСС» не оспаривались, недействительными в установленном законом порядке не признавались.
В соответствии с ч.3 ст. 22 ГПК РФ суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.
Согласно ст. 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя.
Как следует из ч.4 ст. 22 ГПК РФ при обращении в суд с заявлением, содержащим несколько связанных между собой требований, из которых одни подведомственны суду общей юрисдикции, другие - арбитражному суду, если разделение требований невозможно, дело подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции.
Требование Банка о взыскании долга по кредитному договору, предъявленные к заемщику-юридическому лицу, а также к поручителям-физическим лицам, подведомственны суду общей юрисдикции, право выбора ответчика предоставлено истцу, а дела с участием граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, не подведомственны арбитражному суду. Договор кредитования, поручителями по которому выступают физические лица, не являющиеся предпринимателями без образования юридического лица, не связан с осуществлением ими предпринимательской или иной экономической деятельности, поэтому требования, вытекающие из указанных договоров, подведомственны судам общей юрисдикции. Частью 1 ст. 31 ГПК РФ предусмотрено, что иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.
Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с Сельскохозяйственного производственного кооператива «Имени XXII съезда КПСС», ФИО2, ФИО3 в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Канского отделения № 279 Сбербанка России сумму задолженности по кредитному договору в размере 9242581 рубль 03 копейки и государственную пошлину в размере 34584 рубля 96 копеек, а всего 9277165 рублей 99 копеек.
Обратить взыскание на заложенное имущество:
1. Автотранспорт (самоходную технику):
- Колесный трактор, марка К - 701, гос. номер №, номер ПТС ВА №, год выпуска 1982 года, установив начальную продажную цену 517800 рублей,
- Колесный трактор, марка К- 701, гос. номер №, номер ПТС ВА № год выпуска 1986 года, установив начальную продажную цену 520200 рублей;
- Универсальный пропашной колесный трактор, марка ЛТЗ 60 АВ, гос. номер №, номер ПТС №, год выпуска 1999 года, установив начальную продажную цену 598800 рублей;
- Колесный трактор, марка Т - 150К, гос. номер №, номер ПТС №, год выпуска 1992 года, установив начальную продажную цену 261000 рублей,
- Колесный трактор, марка Т- 150К, гос. номер №, номер ПТС №, год выпуска 1990 года, установив начальную продажную цену 260400 рублей,
- Колесный трактор, марка К-701, гос. номер №, номер ПТС №, год выпуска 1983 года, установив начальную продажную 517800 рублей,
- Колесный трактор, марка МТЗ-80, гос. номер 24 КО 8740, номер ПТС №, год выпуска 1991 года, установив начальную продажную цену 142800 рублей, принадлежащие СХПК имени «XXII съезда КПСС», согласно договора залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ.
2. Сельскохозяйственную технику и оборудование, а именно:
- Комбайн КЗР - 10 (зерно-кормоуборочный комплекс), установив начальную продажную цену 5554875 рублей, в составе: УЭС 2-280 А энергосредство с кондиционером, установив начальную продажную цену 1751325 рублей; МСУ молотильно-сепарирующее устройство, установив начальную продажную цену 472500 рублей; ОНП очиститель накопитель прицепной, установив начальную продажную цену 730650 рублей; КЗР 0005000 система транспортировки зернового вороха, установив начальную продажную цену 89550 рублей; ЖЗК-6 жатка зерновая, установив начальную продажную цену 458625 рублей; ПКК 0100000А, установив начальную продажную цену 367500 рублей; ПКК 0350000 подборщик, установив начальную продажную цену 56475 рублей; ПКК 0400000 жатка для трав (без транспортной тележкой), установив начальную продажную цену 173925 рублей; ПКК 0200000 жатка грубостебельных культур, установив начальную продажную цену 176700 рублей; КПР-9 косилка плющилка ротационная 3-х секционная навесная, установив начальную продажную цену 1245000 рублей;УЭС 7-00100230А, сменное оборудование, установить начальную продажную цену на публичных торгах с учетом НДС 32625 рублей;
- Сеялка СЗП-3,6-03 (с увеличенным бункером с катками и гидравликой) (6шт.) установив начальную продажную цену 1380600 рублей;
- Сцепка универсальная СУ-10 с маркерами ПМ-10 (2 шт.), установив начальную продажную цену 241500 рублей;
- Опрыскиватель штанговый навесной «Заря-600-18-он-01» (18 метров), установив начальную продажную цену 83550 рублей;
- РОЗ-5,0-92.020-01 Резервуар охладитель закрытый РОЗ-5,0-01, (2 шт.), установив начальную продажную цену 1390500 рублей; принадлежащие СХПК имени «XXII съезда КПСС», согласно договора залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ.
Средства, вырученные от реализации заложенного имущества, направить на погашение задолженности СХПК имени «XXII съезда КПСС» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение десяти дней с момента вынесения решения в окончательной форме.
Судья И.В. Калинкина