Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № по к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

установил:

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России № по (далее МРИ ФНС РФ № по ) обратилась в суд к ФИО1 с указанным требованием, мотивируя его тем, что ответчик признается налогоплательщиком транспортного налога, так как за ним по сведениям ГИБДД зарегистрированы транспортные средства: грузовой автомобиль , мощностью двигателя 210 л.с. (снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ), грузовой автомобиль , мощностью двигателя 210 л.с. (снят с учета ДД.ММ.ГГГГ), легковой автомобиль , мощностью двигателя 76 л.с., грузовой автомобиль , мощностью двигателя 108 л.с. (снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ), легковой автомобиль , мощностью двигателя 81 л.с. (снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ), прочие самоходные транспортные средства, машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу , мощностью двигателя 82 л.с. (снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ), грузовой автомобиль , мощностью двигателя 180 л.с. (снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ), грузовой автомобиль , мощностью двигателя 210 л.с. (снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ), прочие самоходные транспортные средства, машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу , мощностью двигателя 270 л.с. (снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ), прочие самоходные транспортные средства, машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу , мощностью двигателя 95 л.с. (снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ), прочие самоходные транспортные средства, машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу , мощностью двигателя 95 л.с. (снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ), прочие самоходные транспортные средства, машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу , мощностью двигателя 95 л.с., прочие самоходные транспортные средства, машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу мощностью двигателя 220 л.с. (снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ). Указанные транспортные средства признаются объектом налогообложения. За ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ исчислен транспортный налог в сумме рубля копеек. Ответчик нарушил сроки уплаты транспортного налога, что явилось основанием для направления ему требования об уплате транспортного налога и пени. Указанное требование не исполнено. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № и вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени с ФИО1, который отменен мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что ответчик обратился с возражением на судебный приказ. Просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по налогу в размере рублей копейки и пени за несвоевременное внесение налоговых платежей в сумме рубля копеек.

В судебном заседании представитель истца МРИ ФНС РФ № по ФИО2, действующая по доверенности, на исковых требованиях настаивала в полном объеме и просила взыскать с ответчика сумму налога в размере рублей копейки и пени в размере рубля копеек. При этом пояснила, что транспортный налог на данные транспортные средства, ранее зарегистрированные на ответчика, были исчислены за период времени до снятия их с регистрационного учета.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается направленной в адрес ответчика телеграммой. Суд с учетом мнения представителя истца, учитывая, что ответчик о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявлял, в целях своевременного рассмотрения дела, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно статье 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Статьей 358 НК РФ установлено, что объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты и другие транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что за ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ были зарегистрированы следующие транспортные средства: грузовой автомобиль , мощностью двигателя 210 л.с. (снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ), грузовой автомобиль , мощностью двигателя 210 л.с. (снят с учета ДД.ММ.ГГГГ), легковой автомобиль , мощностью двигателя 76 л.с., грузовой автомобиль , мощностью двигателя 108 л.с. (снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ), легковой автомобиль , мощностью двигателя 81 л.с. (снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ), прочие самоходные транспортные средства, машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу , мощностью двигателя 82 л.с. (снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ), грузовой автомобиль , мощностью двигателя 180 л.с. (снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ), грузовой автомобиль , мощностью двигателя 210 л.с. (снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ), прочие самоходные транспортные средства, машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу , мощностью двигателя 270 л.с. (снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ), прочие самоходные транспортные средства, машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу , мощностью двигателя 95 л.с. (снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ), прочие самоходные транспортные средства, машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу , мощностью двигателя 95 л.с. (снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ), прочие самоходные транспортные средства, машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу , мощностью двигателя 95 л.с., прочие самоходные транспортные средства, машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу мощностью двигателя 220 л.с. (снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ).

Принадлежность ответчику указанных транспортных средств не оспаривается, доказательств опровергающих выводы суда в указанной части не приведены. Как видно из материалов дела, в течение ДД.ММ.ГГГГ данные транспортные средства были зарегистрированы за ФИО1 Таким образом, ФИО1 признается плательщиком транспортного налога.

Исходя из положений подпункта 1 пункта 1 статьи 359 НК РФ налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Согласно пункту 1 статьи 361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства.

В соответствии со статьей 5 Закона Республики Татарстан «О транспортном налоге» №24-ЗРТ от 28.11.2002 года в 2009 году были установлены следующие ставки налога: легковые автомобили с мощностью двигателя до 100 л.с. – 10 рублей с каждой лошадиной силы; грузовые автомобили с мощностью двигателя свыше 250 л.с. – 85 рублей с каждой лошадиной силы; другие самоходные транспортные средства, машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу – с мощностью двигателя свыше 50 л.с. - 50 рублей с каждой лошадиной силы.

Таким образом, за ДД.ММ.ГГГГ размер транспортного налога за транспортные средства ответчика ФИО1 составил в соответствии с расчетом, представленным истцом, рубля копеек. Ответчик частично погасил задолженность по транспортному налогу в размере рублей копейки.

Срок уплаты транспортного налога в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Закона РТ «О транспортном налоге» в отношении налогоплательщиков, являющихся физическими лицами, установлен – 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом, т.е. налог за ДД.ММ.ГГГГ ответчик должен был уплатить до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно статье 75 НК РФ неисполнение обязанности по оплате налога в установленные законодательством о налогах и сборах сроки является основанием для начисления пени. При этом, в соответствии с пунктом 3 статьи 75 НК РФ, пеня исчисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты или сбора.

Истцом начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме рубля копеек.

Пунктом 1 ст. 70 НК РФ установлено, что требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

ФИО1 нарушил сроки уплаты транспортного налога, что в соответствии со статьей 69 НК РФ явилось основанием для направления ему требования № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога и пени. Согласно указанному требованию задолженность по уплате налога и пени ФИО1 предлагалось погасить в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Данное требование ответчиком не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу.

Ответчик обратился в суд с возражением на судебный приказ. Определением мирового судьи судебного участка № и от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений. В обоснование своих возражений ответчиком какие-либо доказательства суду не представлены.

При таких обстоятельствах, суд считает иск обоснованным и подлежащим взысканию с ФИО1 задолженность по транспортному налогу в сумме рублей копейки и пени за несвоевременное внесение налоговых платежей в размере рубля копеек.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере рублей копеек.

Руководствуясь статьям 12, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в доход территориального бюджета Российской Федерации задолженность по транспортному налогу за в размере рублей копейки и пени в размере рубля копеек, а всего рубль копейку.

Взыскать с ФИО1 в доход государства государственную пошлину в размере рублей копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через городской суд в 10-дневный срок.

Судья: М.И. Саитов.

Решение вступило в законную силу «11» мая 2011 года.