Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Перевалов А.В. к Окружному казачьему обществу РБ "Верхнеудинское" в лице атамана Бородина Б.К. о признании Устава ОКО не законным,

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратился Перевалов А.В. с иском к Окружному казачьему обществу РБ "Верхнеудинское" о признании Устава ОКО не законным.

Определением суда в качестве третьих лиц привлечены Управление Министерства юстиции РФ по РБ.

В настоящем судебном заседании истец Перевалов А.В. и его представитель Булахов А.И. исковые требования поддержали и суду просили, что ДД.ММ.ГГГГ был проведен Круг Окружного казачьего общества РБ «Верхнеудинское». При этом, из документов следует, что на данном Круге был принят Устав Окружного казачьего общества РБ «Верхнеудинское». Просят признать данный Устав не законным и не соответствующим федеральному законодательству. В частности, данный Устав не утвержден Главой Республики Бурятия Наговицыным В.В., поскольку не подписано распоряжение ... от ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, нарушена процедура принятия данного Устава: в повестке дня не имелось вопроса о принятии Устава; также на круге не решался вопрос о принятии Устава. Обращают внимание на нарушение сроков регистрации Устава. Просят иск удовлетворить и признать Устав Окружного казачьего общества РБ «Верхнеудинское» 2012года незаконным.

Представитель ответчика Окружного казачьего общества РБ "Верхнеудинское" по доверенности Чужакин К.В. исковые требования не признал и суду пояснил, что Круг проведен надлежащим образом, при проведении Круга ДД.ММ.ГГГГ был принят Устав Окружного казачьего общества РБ «Верхнеудинское», в последствии данный Устав зарегистрирован. Считает, что оснований для признания Устава незаконным не имеется. Просит в иске отказать.

Представитель третьего лица Управление Министерства юстиции РФ по РБ по доверенности Еташкина М.И. также просила оставить иск без удовлетворения, указав, что несоблюдение сроков представления документов на государственную регистрацию не является основанием для принятия решения об отказе в государственной регистрации.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из представленных материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в г.Улан-Удэ был проведен Круг ( общее собрание) Окружного казачьего общества РБ "Верхнеудинское".

Из протокола Круга ОКО РБ "Верхнеудинское" от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на заседании Круга был положительно решен вопрос о внесении изменения в Устав ОКО РБ «Верхнеудинское».

В последующем Устав ОКО РБ "Верхнеудинское" в новой редакции был утвержден Главой Республики Бурятия, в связи с чем издано распоряжение ... от ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, данный Устав зарегистрирован в Управлении Министерства юстиции РФ по РБ

Судом не принимается довод о том, что Устав не подписан Главой республики Бурятия. Так, суду представлена надлежащим образом заверенные Аппаратом Главы Республики Бурятия и Управлением Министерства юстиции копия Устава, а также распоряжения главы Республики Бурятия. Оснований не доверять данным документам у суда не имеется.

При этом из пояснений стороны истца следует, что нарушений положений данного Устава действующему законодательству ими не заявляется, только по мнению истцанарушение процедуры принятия Устава.

В соответствии со ст.1 Федерального закона «О некоммерческих организациях» от 12.01.1996 N 7-ФЗ настоящий Федеральный закон определяет правовое положение, порядок создания, деятельности, реорганизации и ликвидации некоммерческих организаций как юридических лиц, формирования и использования имущества некоммерческих организаций, права и обязанности их учредителей (участников), основы управления некоммерческими организациями и возможные формы их поддержки органами государственной власти и органами местного самоуправления.

Согласно ч.4 ст.14 вышеуказанного Федерального закона изменения в устав некоммерческой организации вносятся по решению ее высшего органа управления, за исключением устава бюджетного или казенного учреждения, устава фонда, который может быть изменен органами фонда, если уставом фонда предусмотрена возможность изменения этого устава в таком порядке.

Согласно положений пункты 7.1, 7.3 Устава ОКО РБ "Верхнеудинское", в редакции действовавшей на ДД.ММ.ГГГГ, высшим представительным органом управления является Круг ОКО РБ "Верхнеудинское", к исключительной компетенции которого относятся принятие и внесение изменений в Устав ОКО РБ "Верхнеудинское".

Таким образом, установив изложенные обстоятельства, суд первой инстанции приходит к следующему. Изменения в Устав ОКО РБ "Верхнеудинское" в новой редакции были внесены на основании решения Круга ОКО РБ "Верхнеудинское" от ДД.ММ.ГГГГ, а затем Устав утвержден Главой Республики Бурятия и зарегистрирован в установленном порядке. Решения общих собраний членов Круга ОКО РБ "Верхнеудинское" от ДД.ММ.ГГГГ никем не обжалованы и судом не признаны незаконным.

В силу изложенного, довод стороны истца о том, что Устав ОКО РБ "Верхнеудинское" является незаконным, нельзя признать обоснованными.

В связи с чем, требования истца о признании Устава ОКО РБ "Верхнеудинское" незаконным не подлежат удовлетворению, поскольку решение Круга от ДД.ММ.ГГГГ истцом не оспаривалось.

Иные доводы не имеют юридического значения для рассматриваемого дела.

Несоблюдение сроков представления документов на государственную регистрацию не может является основанием для удовлетворения иска, поскольку таковых последствий закон не предусматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 и 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования Перевалов А.В. к Окружному казачьему обществу РБ "Верхнеудинское" в лице атамана Бородина Б.К. о признании Устава ОКО не законным оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд гор. Улан-Удэ.

Судья п\п Т.В.Цыбикдоржиева