Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ № по <адрес> и <адрес> о признании решения об отказе в досрочном назначении пенсии незаконным, обязании включить в специальный стаж период работы и досрочно назначить пенсию,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ГУ - УПФ РФ № по <адрес> и <адрес>, и с учетом уточнения иска просит признать отказ в досрочном назначении страховой пенсии по старости незаконным, обязать ответчика принять к зачету специального стажа период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> и досрочно назначить страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости, поскольку истец работал <данные изъяты> и представил ответчику все необходимые для этого документы. ДД.ММ.ГГГГ истец отработал с тяжелыми условиями труда и не смотря на это, ответчик отказал в назначении льготной пенсии, с чем истец не согласен.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик – представитель ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ № по <адрес> и <адрес> иск не признала, пояснив, что истцу не засчитал с специальный стаж спорный период работы в связи с имеющимися разночтениями в документах о наименовании должности.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы настоящего гражданского дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился в ГУ-УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> с заявлением о назначении ему страховой пенсии по старости. Решением Комиссии ответчика от ДД.ММ.ГГГГ№ в досрочном назначении страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда отказано из-за отсутствия необходимого специального стажа (л.д.10).

Согласно п.2 ч.1 ст. 30 Федерального закона №400-ФЗ от 28.12.2013г. «О страховых пенсиях» мужчине, достигшему возраста 55-ти лет необходимо проработать на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12-ти лет 6 месяцев, иметь страховой стаж не менее 25 лет и величину индивидуального пенсионного коэффициента (далее ИПК) в размере не менее 9,0 (при назначении пенсии в ДД.ММ.ГГГГ, что предусмотрено ст.35 вышеназванного Федерального закона).

По решению ответчика, оспариваемому истцом, специальный стаж, дающий право на досрочное назначение истцу пенсии по старости составляет ДД.ММ.ГГГГ, страховой стаж – ДД.ММ.ГГГГ, ИПК более 9,0.

Доводы ответчика ГУ-УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> о том, что спорный период работы истца не подлежит включению в специальный стаж для досрочного назначения страховой пенсии суд находит необоснованными.

Согласно записям в трудовой книжке, истец ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал <данные изъяты> принят на работу <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ ему присвоен <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 присвоена вторая специальность <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в связи с совершенствованием организации производства присвоен <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уволен переводом в <данные изъяты> в связи с реорганизацией Дмитровского авторемонтного завода (л.д.11-20).

Согласно льготно-уточняющей справки от ДД.ММ.ГГГГ№<данные изъяты> ФИО1 т работал в <данные изъяты> полный рабочий день (в настоящее время наименование организации <данные изъяты>), в качестве <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ (Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ (приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ), данная должность предусмотрена Списком № (л.д.9), в указанный период отпусков без сохранения заработной платы, ученических отпусков, периодов с неполным рабочим днем, простоев, совмещение профессий, не имел.

Суд не соглашается с решением ответчика об отказе истцу в досрочном назначении страховой пенсии по следующим основаниям.

Списком №2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утв. Постановление Совмина СССР от 22.08.1956 №1173, была предусмотрена должность газосварщик, электросварщик.

Государственным Комитетом Совета Министров СССР по вопросам труда и заработной платы даны разъяснения от 02 апреля 1976 года №5/8 «О порядке применения утвержденных Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года №1173 Списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и льготных размерах». В данном разъяснении, ссылок на характер работы электросварщиков, газосварщика, которая подлежит включению в специальный стаж, не содержалось.

Спорный период работы истца ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> заводе дает право истцу на досрочное назначение страховой пенсии на льготных условиях.

Правоотношения возникли в период действия раздела ХХХII Списка №, включавшего в себя работу электросварщика и газосварщика. Данный Список № не содержит обязанности подтверждения занятости рабочих данной профессии «газосварщик» и «электросварщик» на резке и ручной сварке и в полный рабочий день. Указанные должности поименованы в Списке без дополнительных обозначений характера, условий труда и способа выполнения работ.

В соответствии с п.п. «б» п.1 Постановления Правительства РФ от 18 июля 2002 года №537 при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года №10.

Время выполнявшихся работ до 01 января 1992 года, предусмотренных Списком №2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года №1173, засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком №2 от 26 января 1991 года №10.

Списком №2, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года №1173 была предусмотрена профессия «электросварщики» и профессия «газосварщики».

Списком №2, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года №10, предусмотрена профессия – электросварщики ручной сварки, а также профессия – электрогазосварщики занятые на резке и ручной сварке на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.

Согласно решения Комиссии ответчика по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 15 июля 2016 года №330, основанием для отказа истцу в досрочном назначении страховой пенсии по старости послужило то, что по представленным документам имеются разночтения в наименовании занимаемой должности, должности – сварщик, газосварщик не предусмотрены Списком №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утв. Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года №10 (л.д.10).

Из акта № от ДД.ММ.ГГГГ по результатам документальной (выездной) проверки периода и характера работы, дающей право на досрочное назначение пенсии застрахованного лица – ФИО1 усматривается, что согласно документации работодателя у которого истец ФИО1 работал в спорный период времени, действительно имеются разночтения в наименовании должности истца, так в личной карточке ф. Т-2 (№) указана должность газосварщика с ДД.ММ.ГГГГ, в приказе №-к от ДД.ММ.ГГГГ специальность ФИО1 указана как <данные изъяты>, в приказе № от ДД.ММ.ГГГГ должность истца – <данные изъяты>, в протоколе № заседания квалификационной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ специальность ФИО1 указана – <данные изъяты>, в приказе №-к от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 значится <данные изъяты>.

Суд обращает внимание на то, что с ДД.ММ.ГГГГ должность истца ФИО1 в <данные изъяты> указана как <данные изъяты> – в трудовой книжке, личной карточке ф. Т-2, приказе об увольнении, а также в льготно-уточняющей справке <данные изъяты>», что в совокупности позволяет суду сделать вывод о работе истца в спорный период в должности газосварщика, что является основанием для назначения льготной страховой пенсии с учетом спорного периода работы.

Таким образом, решение ответчика об отказе в досрочном назначении истцу страховой пенсии по старости надлежит признать незаконным.

Согласно ст.22 Федерального закона №400-ФЗ от 28 декабря 2013 года «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии) считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами.

Истец ФИО1 обратился к ответчику с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии ДД.ММ.ГГГГ, на дату обращения к ответчику у истца возникло право на досрочное назначение пенсии в связи с достижением возраста ДД.ММ.ГГГГ

С учетом спорного периода работы истца, который суд обязывает ответчика включить в специальный стаж истца, специальный стаж истца на дату обращения к ответчику о назначении льготной пенсии составляет более ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, истцу ФИО1 надлежит досрочно назначить страховую пенсию по возрасту с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.22,30 ФЗ РФ №400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях», руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать решение ГУ-УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе ФИО1 в досрочном назначении страховой пенсии по старости незаконным.

Обязать ГУ - УПФ РФ № по Москве и <адрес> включить в специальный трудовой стаж, дающий право ФИО1 на досрочное назначение страховой пенсии по старости период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>, и досрочно назначить страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с подачей жалобы через Дмитровский городской суд <адрес>.

Судья: