Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Радомир» о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Радомир» о взыскании денежных средств в размере 196 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 51 944 рублей 24 копеек. Также просила взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 679 рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере 10 500 рублей.

В обоснование заявленных требований указала, что (дата) между ООО «СТ Трейдинг» и ООО «Радомир» был заключен договор аренды строительной техники (с экипажем) №, по условиям которого последнему было предоставлено за оплату в пользование на время строительная техника и механизмы. В соответствии с условиями договора учет рабочего времени спецтехники осуществляется в машино-часах и машино-сменах. (дата) между ООО «СТ Тпейдинг» и ФИО1 был заключен договор возмездной уступки прав требования дебиторской задолженности (цессии), согласно которому право требования задолженности по договору аренды строительной техники (с экипажем) № от (дата) перешли к истцу. Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, неоднократно нарушал сроки внесения арендной платы, в связи с чем, образовалась задолженность. Поскольку ответчик уклоняется от погашения имеющейся задолженности в добровольном порядке, истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, предоставила письменное заявление, в соответствии с которым просила дело рассмотреть в свое отсутствие, с участием представителя.

Представитель истца ФИО1 - ФИО2, действующая на основании доверенности от (дата) в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям и доводам изложенным в иске, просила удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Радомир» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Из материалов дела следует, что извещения о рассмотрении дела (дата) и на (дата) направлялись ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении. Данные извещения были получены почтовым отделением и возвращены в суд с отметками об истечении срока хранения. Данных о том, что ООО «Радомир» по уважительным причинам не могли получить почтовые уведомления, в деле не имеется.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при принятии судом предусмотренных законом мер для их извещения и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствует конституционным целям гражданского судопроизводства.

С учетом изложенного, в условиях предоставления законом равного объеме процессуальных прав, суд находит неявку ответчика, извещенного судом в предусмотренном законом порядке, его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, в связи с чем считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представитель третьего лица ООО «СТ Трейдинг» судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, предоставил письменное заявление, в соответствии с которым просил дело рассмотреть в свое отсутствие, исковые требования ФИО1 поддерживал.

Выслушав лиц, участвующих в деле, оценив их доводы в обоснование иска и в возражение против него, исследовав в судебном заседании письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.606 Гражданского кодекса РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно п. 1 ст. 607 Гражданского кодекса РФ, в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

Право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду ст.608 Гражданского кодекса РФ.

Положениями ст.614 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В силу ст.622 Гражданского кодекса РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения. В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании было установлено, что (дата) между ООО «СТ Трейдинг» и ООО «Радомир» был заключен договор аренды строительной техники (с экипажем) №, по условиям которого последнему было предоставлено за оплату в пользование на время строительная техника и механизмы.

В силу п.1.2 договора аренды объектом аренды являются строительная техника и механизмы, наименование, количество, технические характеристики и регистрационные данные, которых указаны в приложении № к настоящему договору.

Передача спецтехники арендатору и ее возврат арендодателю подтверждается составлением актов приема – передачи, подписываемых уполномоченными представителями сторон (п. 1.5).

В соответствии с п.3.1 договора аренды учет рабочего времени спецтехники осуществляется в машино-часах и машино-сменах. Машино – часу соответствует найм спецтехники в течении одного часа суток.

Пунктом 3.2. договора аренды № предусмотрено, что ежемесячные работы машиниста по заправке технике, прогреву двигателя, чистке гусеничных траков входят в общее время машино-смены, ноне могут превышать 0,5 машино-часа в смену.

В силу п.3.6 договора аренды окончанием аренды считается время выезда спецтехники с территории объекта арендатора.

Стоимость аренды техники определяется протоколом согласования цены (приложение №), являющимся неотъемлемой частью договора (п. 3.7).

В соответствии с п. 3.10 договора аренды строительной техники (с экипажем) № арендатор производит оплату за каждые 15 рабочих смен в течении 2-х банковских дней с момента отработанной пятнадцатой смены и выставления счета арендодателя путем перечисления на расчетный счет арендодателя.

В случае невнесения арендатором арендной платы в установленный срок – арендатор выплачивает пени за каждый день просрочки в размере 1% от размера платежа, подлежащего оплате за соответствующий расчетный период (п.4.5).

Указанная строительная техника была передана ООО «Радомир», что подтверждается актом приема-передачи техники, подписанным сторонами от (дата).

Кроме того, протоколом согласования цен к договору аренды строительной техники (с экипажем) № от (дата) установлена цена спецтехники, который так же был подписан сторонами.

(дата) между ООО «СТ Тпейдинг» и ФИО1 был заключен договор возмездной уступки прав требования дебиторской задолженности (цессии), согласно которому право требования задолженности по договору аренды строительной техники (с экипажем) № от (дата) перешли к истцу.

Уведомление об уступки права требования дебиторской задолженности было направлено в адрес ООО «Радомир» - (дата).

В силу положений ст.ст. 382, 384 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона, при этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Таким образом, уступка права требования закону не противоречит.

Истцом представлен акт сверки взаимных расчетов за период с (дата) по (дата) между ООО «СТ Трейдинг» и ООО «Радомир», согласно которому размер задолженности по аренде составляет 196 000 рублей, подписанный сторонами.

Как следует из пояснений представителя истца, оставшаяся сумма денежных средств по договору аренды строительной техники (с экипажем) № от (дата) ООО «Радомир» в сроки, установленные договором, не вносились.

Кроме того, из материалов дела следует, что (дата) ООО «СТ Трейдинг» в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погашения задолженности по арендным платежам, однако требования истца до настоящего времени ответчиком не исполнены.

Доказательств, подтверждающих оплату задолженности по договору аренды строительной техники (с экипажем) № от (дата) полностью или частично, либо опровергающих расчет истца, ООО «Радомир», в соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду представлено не было.

С учетом того, что условия договора аренды строительной техники (с экипажем) № от (дата) надлежащим образом ответчиком ООО «Радомир» не исполнялись, суд считает, что заявленные истцом требования о взыскании с них задолженности по указанному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, с ООО «Радомир» в пользу ФИО1 подлежит взысканию задолженность по договору аренды строительной техники (с экипажем) № от (дата) в сумме 196 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Федеральным законом от 08 марта 2015 года № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» с 1 июня 2015 года в п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ внесены изменения, согласно которым размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С 01 июня 2015 года расчет процентов производится по правилам ст. 395 Гражданского кодекса РФ в редакции, вступившей в силу с 01 июня 2015 года, что соответствует разъяснениям, указанным в п. 83 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действующей с 01 августа 2016 года) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По смыслу ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты подлежат уплате за каждый день просрочки.

Период просрочки определяется в календарных днях с учетом п. 84 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», которым отменен п. 2 Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 08 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», согласно которому ранее при расчете подлежащих уплате годовых процентов число дней в году (месяце) принималось равным соответственно 360 и 30 дням, в связи с чем суд при расчете подлежащих уплате годовых процентов число дней в году принимает равным фактическому количеству дней в году: в 2016 - 366 дней.

Учитывая, что ООО «Радомир» не исполнено обязательство по возврату истцу суммы задолженности в установленный договором срок, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) в размере 51 944 рубля 24 копейки.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца, судом проверен, является математически верным. Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет суммы процентов, ответчиком суду не представлено.

В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К судебным расходам согласно ст.ст. 88, 94 ГПК РФ относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителя, уплату государственной пошлины, иные расходы, признанные судом необходимыми.

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В обоснование требований о взыскании с ответчика расходов по оплате юридических услуг истцом представлен договор возмездного оказания юридических услуг № от (дата) и расписка от (дата), подтверждающая оплату представителю денежных средств в сумме 10 500 рублей.

Суд, учитывая объем оказанных юридических услуг по составлению искового заявления и участие представителя в судебных заседаниях, размер удовлетворенных судом исковых требований, а также требования разумности, считает возможным удовлетворить требования ФИО1 о возмещении указанных расходов частично, взыскав на основании ст. 100 ГПК РФ с ООО «Радомир» в её пользу 5 000 рублей.

С учетом положений ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ понесенные ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 679 рублей подлежат взысканию с ООО «Радомир» в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-199, Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Радомир» в пользу ФИО1 задолженность по договору аренды строительной техники (с экипажем) № от (дата) в сумме 196 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) в сумме 51 944 рублей 24 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей, а также расходы понесенные на оплату государственной пошлины в сумме 5 679 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: п/п Н.С. Андреева

***

Судья: Н.С. Андреева