Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

истец обратился с иском к ФИО1, просил взыскать задолженность по кредитному договору № № от 10.09.2012 в сумме 130 766 рублей 07 копеек; а также компенсацию судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины 3 815 рублей.

Требования иска мотивированы тем, что 10.09.2012 с ответчиком был заключен кредитный договор № №, в рамках которого на имя ответчика была оформлена банковская карта, предоставлен кредит (лимит овердрафта) в размере 100 000 рублей. Заемщик воспользовался предоставленными кредитными средствами, обязательства по их возврату исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, и банк выставил ответчику требование о возврате образовавшейся задолженности. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования № № от 12.05.2015.

Истец извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебном заседании иск не признал, заявил о пропуске срока на обращение в суд с иском. ФИО2 считал, что срок исковой давности подлежит исчислению с даты, следующей за датой, указанной в требовании о досрочном погашении долга, то есть с 06.12.2013.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа, если иное не предусмотрено правилами соответствующего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ).

В силу общих принципов, установленных статей 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданского кодекса РФ, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ).

В ходе рассмотрения дела установлено, что между 10.09.2012 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» был заключен кредитный договор №, в рамках которого на имя ответчика была оформлена банковская карта, предоставлен кредит (лимит овердрафта) в размере 100 000 рублей.

Факт заключения договора на указанных условиях подтверждается заявлением - анкетой заемщика (л.д.9).

Кредитная карта была активирована, ответчик воспользовался кредитными средствами банка, что подтверждается имеющейся в деле справкой (л.д. 18-25). Согласно данной справке последняя операция совершена 20.08.2013.

Истец утверждает, что ответчик свои обязательства не исполняет, что привело к образованию просроченной задолженности.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности, поскольку требование истца о досрочном погашении долга им получено 05.12.2013.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса РФ.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (статья 200 Гражданского кодекса РФ).

На основании статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как усматривается из материалов дела 05.12.2013 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в адрес ответчика направлено требование о полном досрочном погашении долга в течение 5 дней с момента получения уведомления (л.д. 66).

Таким образом, срок исковой давности следует исчислять с момента истечения установленного кредитором срока для добровольного исполнения требования о досрочном погашении задолженности.

Ответчик указал, что уведомление получил по почте. Поскольку точная дата получения уведомления не известна, при разрешении спора надлежит исходить из разумных сроков и нормативно установленных сроков доставления почтовой корреспонденции.

С учетом изложенного, суд считает, что, во всяком случае, срок исполнения требования кредитора о досрочном погашении задолженности по спорному договору истек 1.02.2014, с указанной даты исчисляет течение срока исковой давности.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования № от 12.05.2015, в соответствии с которым права требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по кредитному договору № от 10.09.2012 передано ООО «Агентство Финансового Контроля».

Проанализировав по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности, срок исковой давности истек – 06.12.2016.

ООО «Агентство Финансового Контроля» впервые обращалось к мировому судье 7 – го судебного участка Ленинского судебного района г.Новосибирска, направив 26.01.2018 заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № № от 10.09.2012, что следует из ответа мирового судьи.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Соответственно, срок исковой давности на обращение с заявлением о взыскании задолженности с ФИО2 пропущен.

Исковое заявление в Ленинский районный суд г.Новосибирска направлено по почте 24.07.2018, поступило в суд – 31.07.2018.

О пропуске срока исковой давности было заявлено ответчиком, то есть надлежащим лицом, заявление сделано до вынесения решения, пропуск указанного срока подтвержден материалами дела.

Суд сообщил истцу о поступлении ходатайства ответчика о пропуске срока исковой давности, разъяснил право возражать против него, но истец ото реализации своих процессуальных прав отказался, не представил пояснения относительно причины пропуска обращения в суд, не указал, какие обстоятельства послужили причиной его пропуска, ходатайства о восстановлении срока для обращения не заявил.

Следовательно, требования иска не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

в полном объеме отказать в удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента составления в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 6.12.2018.

Судья (подпись) Н.А. Кишенская

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2- 4672/2018, хранящемся в Ленинском районном суде г. Новосибирска