Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-502/17 по исковому заявлению ФИО3 к администрации муниципального района Ставропольский Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в Ставропольский районный суд Самарской области с вышеуказанным иском, просила признать за ней права собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> с кадастровым номером № по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти – ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Заявленные требования мотивированы тем, что супругу истца - ФИО2 на основании решения малого совета б/н от ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен в собственность земельный участок общей площадью 0,31 га, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ САМ № Указанный земельный участок представлял собой единое землевладение без присвоения номера. Фактически единое землевладение включало в себя два участка территориально не связанных между собой.

ДД.ММ.ГГГГФИО2 умер. Истец является единственной наследницей по закону. Сыновья: ФИО4 и ФИО5, отказались от принятия наследства после смерти отца в пользу истца, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец, пользуясь своими правами наследника, в установленном порядке обратилась с заявлением к нотариусу, в связи с этим, было открыто наследственное дело.

На основании распоряжения о присвоении почтового адреса № от ДД.ММ.ГГГГ земельным участкам были присвоены почтовые адреса:

1. Земельному участку, площадью <данные изъяты>, присвоен адрес: <адрес> (данный почтовый адрес также подтверждён распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ);

2. Земельному участку, площадью <данные изъяты>, присвоен адрес: <адрес> (ранее на основании распоряжения о присвоении почтовых адресов от ДД.ММ.ГГГГ№ данному участку номер присвоен не был)

Также указанные земельные участки были поставлены на кадастровый учет и им были присвоены кадастровые номера:

- участку, расположенному по адресу: <адрес> — №, что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ.

-участку, расположенному по адресу: <адрес>№, что подтверждается кадастровым планом земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из «Инвентаризации земель села Верхнее Санчелеево Верхнесанчелеевской администрацией Ставропольского района Самарской области», Том II, книга 17, Toм II, книга 14, указаны сведения о ФИО2, как о землевладельце указанных участков с указанием ранее присвоенных кадастровых номеров.

Также истцом была предоставлена выписка из похозяйственней книги от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок площадью <данные изъяты>., по адресу: <адрес> и справка от ДД.ММ.ГГГГ№ о том, что ФИО2 пользовался земельным участков по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти.

Но нотариус ДД.ММ.ГГГГ выдала истцу свидетельство о праве собственности и свидетельство о праве на наследство по закону с указанием наследственного имущества в виде земельного участка и дома расположенного по адресу: <адрес> с указанием общей площади земельных участков <данные изъяты>

Таким образом, право собственности в порядке наследования возникло только лишь на участок №<адрес>. Право собственности на земельный участок №<адрес>

Исходя из имеющихся документов, указанный участок входит в состав наследства.

Истец как наследник после смерти ФИО2 пользуется земельным участком как собственным, несет бремя его содержания. Участок №, приобретенный ею в порядке наследования, отчужден на основании договора купли-продажи

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель администрации муниципального района Ставропольский с.п. Хрящевка муниципального района Ставропольский Самарской области в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие по имеющимся доказательствам, поскольку не являются нарушителем прав истца.

Третье лицо – нотариус ФИО6 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, сообщила суду о том, что сыновья истца – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. отказали от принятия наследства в пользу матери.

Суд, с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования.

В судебном заседании установлено, что ФИО2,ДД.ММ.ГГГГр., умершему ДД.ММ.ГГГГ, на основании решения малого совета б/н от ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен в собственность земельный участок общей площадью 0,31 га, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ САМ №

Указанный земельный участок представлял собой единое землевладение без присвоения номера.

3. Земельному участку, площадью <данные изъяты> присвоен адрес: <адрес> (данный почтовый адрес также подтверждён распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ);

4. Земельному участку, площадью <данные изъяты>, присвоен адрес: <адрес> (ранее на основании распоряжения о присвоении почтовых адресов от ДД.ММ.ГГГГ№ данному участку номер присвоен не был)

- участку, расположенному по адресу: <адрес> — № что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ.

Также истцом была предоставлена выписка из похозяйственней книги от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес> и справка от ДД.ММ.ГГГГ№ о том, что ФИО2 пользовался земельным участков по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти.

Таким образом, право собственности в порядке наследования возникло только лишь на участок №<адрес> Право собственности на земельный участок №<адрес> не зарегистрировано, что препятствует истцу без судебного решения оформить наследственные права.

До момента смерти наследодатель ФИО2, ДД.ММ.ГГГГр., и истец – Кондакова Александра ФилипповнаДД.ММ.ГГГГ.р., состояли в браке (л.д.47).

Сыновья ФИО4 и ФИО5 отказались от принятия наследства после смерти отца в пользу истца, что подтверждается ответом нотариуса ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе права и обязанности.

Согласно ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п.2 ст. 1153 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

В связи с тем, что наследник ФИО3 своевременно не вступил в права наследования указанного выше земельного участка, но фактически принял наследство, отсутствие правопритязаний на спорное имущество иных лиц, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования.

Руководствуясь ст.ст. 12,56,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 – удовлетворить.

Признании за ФИО3 право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> с кадастровым номером № по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ставропольский районный суд Самарской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 31.01.2017.

Судья – подпись

Копия верна:

Судья