Гражданский кодекс часть 1

В обоснование своих требований истица указала, что с ответчиком состоит в браке, в соответствии с п.3 ст.35 Семейного кодекса РФ ДД.ММ.ГГГГ в нотариальном порядке дала согласие ответчику на отчуждение на условиях и по цене по его усмотрению приобретенной ими во время брака квартиры, расположенной в <адрес>.Отчуждение указанной квартиры никаким образом по настоящий момент не произведено, т.е. согласие на отчуждение не использовалось, не реализовано.В связи с изменением ситуации в семье встала необходимость отменить это согласие на отчуждение квартиры. При обращении к нотариусу, она дала разъяснение, в силу, что законом прямо не предусмотрено право на отзыв нотариального согласия одного супруга другому, то отмена согласия возможна только в судебном порядке.Срок действия согласия одного супруга другому на отчуждение общей собственности ни законом, ни в самом согласии не предусмотрено, следовательно действующее.Истица была согласна на отчуждение ответчиком совместной квартиры на момент его выдачи, нов настоящее время она не согласна и не хочет отчуждать в любой форме, а хочетсохранить совместную квартиру, и потому желает аннулировать свое согласие.Таким образом, имеется риск, что если согласие на отчуждение указанной квартиры попадет в руки ответчику, он может, используя его, произвести отчуждение, в т.ч. подарить кому-либо, хотя изначально предполагалась только ее продажа. В связи с изменением своей воли, истица хочет сохранить квартиру, наличие действующего согласия на отчуждение нарушает ее законный интерес как в сохранении общего с ответчиком имущества, так и может повлечь отрицательные, против или не в соответствии с ее волей последствия в виде уменьшения общего имущества или продажи по цене, несоотносимой с ее волей или представлениями. Просит отменить согласие данное супругу ФИО2 на отчуждение в любой форме на условиях и по его усмотрению, за цену на его усмотрение, нажитой в браке квартиры, находящийся по адресу: <адрес>, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Альметьевского нотариального округа ФИО3, зарегистрированного в реестре за №.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, уточнил исковые требования и просил прекратить согласие ФИО2 данное супругу ФИО2 на отчуждение квартиры и выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.<данные изъяты>

Ответчик о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Статья 233 (ч.1) ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ дело рассматривается в порядке заочного производства.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, наряду с другими, путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; прекращения или изменения правоотношения.

В соответствии с п. 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 дала согласие в соответствии с п.3 ст.35 Семейного кодекса РФ своему супругу на отчуждение на условиях и по цене по его усмотрению приобретенной ими во время брака квартиры, расположенной в <адрес>.

Отчуждение указанной квартиры до настоящего времени не произведено, т.е. согласие на отчуждение не использовалось, не реализовано.

Поскольку в настоящее время изменилась воля истца, она хочет сохранить квартиру, наличие действующего согласия на отчуждение нарушает ее законный интерес как в сохранении общего с ответчиком имущества, так и может повлечь отрицательные, против или не в соответствии с ее волей последствия в виде уменьшения общего имущества или продажи по цене, несоотносимой с ее волей или представлениями, в связи с чем исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд заочно,

Р Е Ш И Л :

Прекратить согласие ФИО1 ФИО10 данное супругу ФИО1 ФИО11 на отчуждение в любой форме на условиях и по его усмотрению, за цену на его усмотрение, нажитой в браке квартиры, находящийся по адресу: <адрес>, удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Альметьевского нотариального округа ФИО6, зарегистрированное в реестре за №<данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме и в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

С У Д Ь Я