Гражданский кодекс часть 1

ООО МКК «Империалъ» обратилось в суд с иском к Якуниной С.И. о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование требований, что решением Череповецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № с Якуниной С.И. взыскана задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 123 479,94 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 669,60 руб. На ДД.ММ.ГГГГ. решение суда не исполнено. Указанным решением проценты за пользование займом и неустойка взысканы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ составляет 211 154 руб. 92 коп. Задолженность по уплате неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет 18 218 руб. 38 коп.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность в общей сумме 229 373 руб. 30 коп., которая состоит из процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 211 154 руб. 92 коп., неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 18 218 руб. 348 коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 218 руб. 38 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

В судебное заседание ответчик Якунина С.И не явилась, о дне слушания извещалась надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Империалъ» и Якуниной С.И. заключен договор потребительского займа с залоговым обеспечением №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику заем в сумме 115 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. под 91,25% годовых. Условиями договора предусмотрено взыскание неустойки в размере 0,05% за каждый день нарушения обязательства. Ответчик обязалась вернуть долг и уплатить проценты в соответствии с графиком платежей. Свои обязательства ответчик не исполнила.

Решением Череповецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с Якуниной С.И. в пользу ООО МКК «Империалъ» взыскана задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 123 479 руб. 94 коп., расходы по оплате государственной пошлины. Задолженность взыскана по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. и состоит из основного долга в размере 111 797 руб. 30 коп., процентов за пользование займом в размере 11 797 руб. 30 коп., неустойки в размере 255 руб. 24 коп.

В соответствии с ч.8 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению.

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых в 4 квартале 2019 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, Банком России установлено среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) с обеспечением в виде залога в размере 77,937%, предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) – 103,916%.

Поскольку договор заключен на срок свыше года, ограничение процентов в виде двукратного размера займа не применимо.

Проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляют 211 154 руб. 92 коп. (111 427,4 руб. х 0,25% х 758 дней), неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет 18 218,38 руб. (111 427,4 х 0,05% х 327 дней). Поскольку долг ответчиком не погашен, требования о взыскании процентов и неустойки подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной в размере 5 493 руб. 73 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Якуниной С. И. (< >) в пользу ООО МКК «Империалъ» (< >) задолженность по договору потребительского займа с залоговым обеспечением № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 229 373 руб. 30 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5493 руб. 73 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отменен этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 04.10.2022.

Судья < > Розанова Т.В.