Гражданский кодекс часть 1

Истец ООО «ДЛЛ Лизинг» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании с ответчика в свою пользу в рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа задолженность по лизинговым платежам по договору лизинга № в сумме <данные изъяты> Евро, взыскании в рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа задолженность по лизинговым платежам по договору лизинга № в сумме <данные изъяты> Евро, взыскании в рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа задолженность по лизинговым платежам по договору лизинга № в сумме <данные изъяты> Евро, взыскании в рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа задолженность по лизинговым платежам по договору лизинга № в сумме <данные изъяты> Евро, взыскании в рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа задолженность по лизинговым платежам по договору лизинга № в сумме <данные изъяты> Евро, взыскании в рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа задолженность по лизинговым платежам по договору лизинга № в сумме <данные изъяты> Евро, взыскании в рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа задолженность по лизинговым платежам по договору лизинга № в сумме <данные изъяты> Евро, взыскании в рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа задолженность по лизинговым платежам по договору лизинга № в сумме <данные изъяты> Евро, взыскании в рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа неустойку (пени) по договору лизинга № в сумме <данные изъяты> Евро, взыскании в рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа неустойку (пени) по договору лизинга № в сумме <данные изъяты> Евро, взыскании в рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа неустойку (пени) по договору лизинга № в сумме <данные изъяты> Евро, взыскании в рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа неустойку (пени) по договору лизинга № в сумме <данные изъяты> Евро, взыскании в рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа неустойку (пени) по договору лизинга № в сумме <данные изъяты> Евро, взыскании в рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа неустойку (пени) по договору лизинга № в сумме <данные изъяты> Евро, взыскании в рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа неустойку (пени) по договору лизинга № в сумме <данные изъяты> Евро, взыскании в рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа неустойку (пени) по договору лизинга № в сумме <данные изъяты> Евро, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 5-13 т. 1).

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ДЛЛ Лизинг» (Лизингодатель, Кредитор) и ООО «Новокорент» (Лизингополучатель) был заключен договор лизинга №, в соответствии с которым Лизингодатель обязался передать Лизингополучателю во временное владение и пользование Башенный кран <данные изъяты> (заводской номер №). Во исполнение договора лизинга Истец заключил с ООО «Манитовок Крэйн Груп СНГ» договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ. Оборудование было получено Лизингополучателем во временное владение и пользование, претензий к Оборудованию не было, что подтверждается Актом приемки-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение условий договора лизинга Лизингополучатель не заплатил лизинговые платежи за период ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на текущую дату задолженность Лизингополучателя по уплате лизинговых платежей составляет <данные изъяты> Евро.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ДЛЛ Лизинг» (Лизингодатель, Кредитор) и ООО «Новокорент» (Лизингополучатель) был заключен договор лизинга №, в соответствии с которым Лизингодатель обязался передать Лизингополучателю во временное владение и пользование Башенный кран <данные изъяты> (заводской номер №). Во исполнение договора лизинга Истец заключил с ООО «Манитовок Крэйн Груп СНГ» договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ Оборудование было получено Лизингополучателем во временное владение и пользование, претензий к Оборудованию не было, что подтверждается Актом приемки-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение условий договора лизинга Лизингополучатель не заплатил лизинговые платежи за период февраль ДД.ММ.ГГГГ. - ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на текущую дату задолженность Лизингополучателя по уплате лизинговых платежей составляет <данные изъяты> Евро.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ДЛЛ Лизинг» (Лизингодатель, Кредитор) и ООО «Новокорент» (Лизингополучатель) был заключен договор лизинга №, в соответствии с которым Лизингодатель обязался передать Лизингополучателю во временное владение и пользование Башенный кран <данные изъяты> (заводской номер №). Во исполнение договора лизинга Истец заключил с ООО «Манитовок Крэйн Груп СНГ» договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ. Оборудование было получено Лизингополучателем во временное владение и пользование, претензий к Оборудованию не было, что подтверждается Актом приемки-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение условий договора лизинга Лизингополучатель не заплатил лизинговые платежи за период ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на текущую дату задолженность Лизингополучателя по уплате лизинговых платежей составляет <данные изъяты> Евро.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ДЛЛ Лизинг» (Лизингодатель, Кредитор) и ООО «Новокорент» (Лизингополучатель) был заключен договор лизинга №, в соответствии с которым Лизингодатель обязался передать Лизингополучателю во временное владение и пользование Башенный кран <данные изъяты> (заводской номер №). Во исполнение договора лизинга Истец заключил с ООО «Манитовок Крэйн Груп СНГ» договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ. Оборудование было получено Лизингополучателем во временное владение и пользование, претензий к Оборудованию не было, что подтверждается Актом приемки-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение условий договора лизинга Лизингополучатель не заплатил лизинговые платежи за период ДД.ММ.ГГГГ. - ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на текущую дату задолженность Лизингополучателя по уплате лизинговых платежей составляет <данные изъяты> Евро.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ДЛЛ Лизинг» (Истец, Лизингодатель, Кредитор) и ООО «Новокорент» (Лизингополучатель) был заключен договор лизинга №, в соответствии с которым Лизингодатель обязался передать Лизингополучателю во временное владение и пользование Башенный кран <данные изъяты> (заводской номер №). Во исполнение договора лизинга Истец заключил с ООО «Манитовок Крэйн Груп СНГ» договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ. Оборудование было получено Лизингополучателем во временное владение и пользование, претензий к Оборудованию не было, что подтверждается Актом приемки-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение условий договора лизинга Лизингополучатель не заплатил лизинговые платежи за период ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на текущую дату задолженность Лизингополучателя по уплате лизинговых платежей составляет <данные изъяты> Евро.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ДЛЛ Лизинг» (Лизингодатель, Кредитор) и ООО «Новокорент» (Лизингополучатель) был заключен договор лизинга №, в соответствии с которым Лизингодатель обязался передать Лизингополучателю во временное владение и пользование Башенный кран <данные изъяты> (заводской номер №). Во исполнение договора лизинга Истец заключил с ООО «Манитовок Крэйн Груп СНГ» договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ. Оборудование было получено Лизингополучателем во временное владение и пользование, претензий к Оборудованию не было, что подтверждается Актом приемки-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение условий договора лизинга Лизингополучатель не заплатил лизинговые платежи за период ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на текущую дату задолженность Лизингополучателя по уплате лизинговых платежей составляет <данные изъяты> Евро.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ДЛЛ Лизинг» (Лизингодатель, Кредитор) и ООО «Новокорент» (Лизингополучатель) был заключен договор лизинга №, в соответствии с которым Лизингодатель обязался передать Лизингополучателю во временное владение и пользование Башенный кран <данные изъяты> (заводской номер №). Во исполнение договора лизинга Истец заключил с ООО «Манитовок Крэйн Груп СНГ» договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ. Оборудование было получено Лизингополучателем во временное владение и пользование, претензий к Оборудованию не было, что подтверждается Актом приемки-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение условий договора лизинга Лизингополучатель не заплатил лизинговые платежи за период ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на текущую дату задолженность лизингополучателя по уплате лизинговых платежей составляет <данные изъяты> Евро.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ДЛЛ Лизинг» (Лизингодатель, Кредитор) и ООО «Новокорент» (Лизингополучатель) был заключен договор лизинга №, в соответствии с которым Лизингодатель обязался передать Лизингополучателю во временное владение и пользование Башенный кран <данные изъяты> (заводской номер №). Во исполнение договора лизинга Истец заключил с ООО «Манитовок Крэйн Груп СНГ» договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ. Оборудование было получено Лизингополучателем во временное владение и пользование, претензий к Оборудованию не было, что подтверждается Актом приемки-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение условий договора лизинга Лизингополучатель не заплатил лизинговые платежи за период ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на текущую дату задолженность Лизингополучателя по уплате лизинговых платежей составляет <данные изъяты> Евро.

В целях обеспечения исполнения Лизингополучателем его денежных обязательств по договорам лизинга -№ № Истец заключил договоры поручительства № № с ответчиком ФИО2. Ответчик выступил поручителем Лизингополучателя в обеспечение исполнения обязательств последнего по договорам лизинга.

В соответствии с преамбулой и пунктом 1 вышеуказанных договоров поручительства Ответчик обязался, в случае неисполнения Лизингополучателем любого из его обязательств по договорам лизинга, нести ответственность перед Истцом солидарно с Лизингополучателем в размере, равном размеру обязательств Лизингополучателя по договору лизинга.

Во исполнение п. 2 договоров поручительства Истец направил Ответчику претензию о факте нарушения Лизингополучателем его обязательств с требованием оплатить сумму задолженности, указанной в претензии в течение 3 (трех) рабочих дней с даты получения такой претензии. Указанная претензия получена Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается официальным письмом международной службы экспресс доставки ООО «ТИТ Экспресс Уорлдуайд (СНГ)». Однако, до настоящего времени вышеуказанные обязательства Ответчиком не исполнены.

Истец основывает свои требования на ст. ст. 11, 12, 307, 309, 310, 314, 323, 614, 622, 625,665 (п. 1) ГК РФ.

В процессе рассмотрения дела истцом были уточнены исковые требования (л.д. 287-291 т. 1, л.д. 3-6 т. 2, л.д. 111-114 т. 2).

Ответчиком ФИО2 было подано встречное исковое заявление к ООО «Де Ланге Ланден Лизинг» о признании недействительными договоров поручительств: № № (л.д. 14-15 т. 2), исковые требования мотивированы тем, что ни один из перечисленных выше договоров поручительства ответчик ФИО2 не подписывал, подписи в них, выполненные от его имени, являются поддельными. Поскольку оспариваемые договоры поручительства подписаны не ФИО2, а другим лицом, можно сделать вывод, что у него отсутствовало волеизъявление на заключение этих договоров.

Встречные исковые требования основаны на ст.ст. 166, 167, 168 ГК РФ.

Определением Никулинского районного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ была произведена замена истца по делу в связи с заключением договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ, правопреемником истца ООО «Де Ланге Ланден Лизинг» (ООО «ДЛЛ Лизинг») считать ФИО1 (л.д. 28 т. 2).

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен судом о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 на основании доверенности ФИО3 исковые требования доверителя поддержал в полном объеме, во встречных исковых требованиях просил отказать.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Представители ответчика ФИО2 на основании доверенностей ФИО4, ФИО5 в удовлетворении первоначальных исковых требований просили отказать, поддержали встречное исковое заявление.

Представитель ответчика ООО «Де Ланге Ланден Лизинг» на основании доверенности ФИО6 первоначальные исковые требования поддержала в полном объеме, во встречных исковых требованиях просила отказать, представила отзыв на исковое заявление (л.д. 134-135 т. 2), в судебном заседании пояснила, что договоры поручительства были переданы ФИО2 либо курьером либо менеджером компании.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ судом к участию в деле было привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «НовокоРент» (л.д. 322 т. 1).

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «НовокоРент» в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, представителей ответчиков, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что первоначальные исковые требования не подлежат удовлетворению, встречные исковые требования подлежат удовлетворению.

На правоотношения, вытекающие из договоров финансовой аренды (лизинга) распространяются общие положения об аренде (параграф 1 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также положения параграфа 6 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие финансовую аренду (лизинг) и положения Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)".

Согласно ст. 614 Гражданского кодекса РФ и ст. 15 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" по договору лизинга лизингополучатель обязуется выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга, выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга.

В силу пункта 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. При этом согласно пункту 2 указанной статьи поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ДЛЛ Лизинг» (Лизингодатель, Кредитор) и ООО «Новокорент» (Лизингополучатель) был заключен договор лизинга №, в соответствии с которым Лизингодатель обязался передать Лизингополучателю во временное владение и пользование Башенный кран <данные изъяты> (заводской номер №). Во исполнение договора лизинга Истец заключил с ООО «Манитовок Крэйн Груп СНГ» договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ Оборудование было получено Лизингополучателем во временное владение и пользование, претензий к Оборудованию не было, что подтверждается Актом приемки-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение условий договора лизинга Лизингополучатель не заплатил лизинговые платежи за период ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на текущую дату задолженность Лизингополучателя по уплате лизинговых платежей составляет <данные изъяты> Евро.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ДЛЛ Лизинг» (Лизингодатель, Кредитор) и ООО «Новокорент» (Лизингополучатель) был заключен договор лизинга №, в соответствии с которым Лизингодатель обязался передать Лизингополучателю во временное владение и пользование Башенный кран <данные изъяты> (заводской номер №). Во исполнение договора лизинга Истец заключил с ООО «Манитовок Крэйн Груп СНГ» договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ. Оборудование было получено Лизингополучателем во временное владение и пользование, претензий к Оборудованию не было, что подтверждается Актом приемки-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение условий договора лизинга Лизингополучатель не заплатил лизинговые платежи за период ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на текущую дату задолженность Лизингополучателя по уплате лизинговых платежей составляет <данные изъяты> Евро.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ДЛЛ Лизинг» (Лизингодатель, Кредитор) и ООО «Новокорент» (Лизингополучатель) был заключен договор лизинга №, в соответствии с которым Лизингодатель обязался передать Лизингополучателю во временное владение и пользование Башенный кран <данные изъяты> (заводской номер №). Во исполнение договора лизинга Истец заключил с ООО «Манитовок Крэйн Груп СНГ» договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ. Оборудование было получено Лизингополучателем во временное владение и пользование, претензий к Оборудованию не было, что подтверждается Актом приемки-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение условий договора лизинга Лизингополучатель не заплатил лизинговые платежи за период ДД.ММ.ГГГГ. - ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на текущую дату задолженность Лизингополучателя по уплате лизинговых платежей составляет <данные изъяты> Евро.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ДЛЛ Лизинг» (Лизингодатель, Кредитор) и ООО «Новокорент» (Лизингополучатель) был заключен договор лизинга №, в соответствии с которым Лизингодатель обязался передать Лизингополучателю во временное владение и пользование Башенный кран <данные изъяты> (заводской номер №). Во исполнение договора лизинга Истец заключил с ООО «Манитовок Крэйн Груп СНГ» договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ. Оборудование было получено Лизингополучателем во временное владение и пользование, претензий к Оборудованию не было, что подтверждается Актом приемки-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение условий договора лизинга Лизингополучатель не заплатил лизинговые платежи за период ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на текущую дату задолженность лизингополучателя по уплате лизинговых платежей составляет <данные изъяты> Евро.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ДЛЛ Лизинг» (Лизингодатель, Кредитор) и ООО «Новокорент» (Лизингополучатель) был заключен договор лизинга №, в соответствии с которым Лизингодатель обязался передать Лизингополучателю во временное владение и пользование Башенный кран <данные изъяты> (заводской номер №). Во исполнение договора лизинга Истец заключил с ООО «Манитовок Крэйн Груп СНГ» договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ. Оборудование было получено Лизингополучателем во временное владение и пользование, претензий к Оборудованию не было, что подтверждается Актом приемки-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение условий договора лизинга Лизингополучатель не заплатил лизинговые платежи за период ДД.ММ.ГГГГ. - ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на текущую дату задолженность Лизингополучателя по уплате лизинговых платежей составляет <данные изъяты> Евро.

Как указывает ответчик ФИО2 ни один из перечисленных выше договоров поручительства им не подписывался, подписи в них, выполненные от его имени, являются поддельными.

Для проверки доводов ответчика определением Никулинского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ. по делу была назначена судебно-почерковедческая экспертиза на предмет подлинности подписи на договорах поручительства № №, производство которой было поручено ЗАО «Центр независимых экспертиз» (л.д. 195 т. 2).

Согласно заключения эксперта ЗАО «Центр независимых экспертиз» от ДД.ММ.ГГГГ, который был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, подпись от имени ФИО2, расположенная в строке «(Й.Ю.Ярвилехто)» в пункте «Поручитель» раздела «18. Реквизиты и подписи сторон:» на лицевой стороне третьего листа Договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, выполнена не ФИО2, а другим лицом. Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ является оригиналом документа.

Подпись от имени ФИО2, расположенная в строке «(Й.Ю. Ярвилехто)» в пункте «Поручитель» раздела «18. Реквизиты и подписи сторон:» на лицевой стороне третьего листа Договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, выполнена не ФИО2, а другим лицом. Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ является оригиналом документа.

Подпись от имени ФИО2, расположенная в строке
«(Й.Ю. Ярвилехто)» в пункте «Поручитель» раздела «18. Реквизиты и подписи сторон:» на лицевой стороне третьего листа Договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, выполнена не ФИО2, а другим лицом. Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ является оригиналом документа.

Подпись от имени ФИО2, расположенная в строке «(Й.Ю. Ярвилехто)» в пункте «Поручитель» раздела «18. Реквизиты и подписи сторон:» на лицевой стороне второго листа Договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, выполнена не ФИО2, а другим лицом. Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ является оригиналом документа (за исключением двух подписей, выполненных красящим веществом черного цвета в правой нижней части лицевой стороны второго листа, которые не являются оригинальными подписями, а представляют собой изображения подписей, воспроизведенные электрофотографическим способом при помощи копировально-множительной техники). При изготовлении второго листа договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ имел место монтаж документа, в рамках которого изображения двух подписей, расположенные в правой нижней части лицевой стороны второго листа или уже находились на листе до нанесения на него остальных реквизитов документа (печатный текст, подписи, оттиск печати ООО «Де Лаге Ланден Лизинг») или воспроизводились на лист после нанесения на документ указанных реквизитов.

Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ является
оригиналом документа (за исключением двух подписей, выполненных красящим веществом черного цвета в правой нижней части лицевой стороны второго листа, которые не являются оригинальными подписями, а представляют
собой изображения подписей, воспроизведенные электрофотографическим
способом при помощи копировально-множительной техники). При изготовлении второго листа договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ имел место монтаж документа в рамках которого изображения двух подписей, расположенные в правой нижней части лицевой стороны второго листа или уже находились на листе до нанесения на него остальных реквизитов документа (печатный текст, подписи, оттиск печати ООО «Де Лаге Ланден Лизинг»), или воспроизводились на лист после нанесения на документ указанных реквизитов.

Подпись от имени ФИО2, расположенная в строке «(Й.Ю. Ярвилехто)» в пункте «Поручитель» раздела «18. Реквизиты и подписи сторон:» на лицевой стороне второго листа Договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, выполнена не ФИО2, а другим лицом. Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ является оригиналом документа (за исключением двух подписей, выполненных красящим веществом черного цвета в правой нижней части лицевой стороны второго листа, которые не являются оригинальными подписями, а представляют собой изображения подписей, воспроизведенные электрофотографическим способом при помощи копировально-множительной техники). При изготовлении второго листа договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ имел место монтаж документа, в рамках которого изображения двух подписей, расположенные в правой нижней части лицевой стороны второго листа или уже находились на листе до нанесения на него остальных реквизитов документа (печатный текст, подписи, оттиск печати ООО «Де Лаге Ланден Лизинг»), или воспроизводились на лист после нанесения на документ указанных реквизитов.

Подпись от имени ФИО2, расположенная расположенная в строке «(Й.Ю. Ярвилехто)» в пункте «Поручитель» раздела «18. Реквизиты и подписи сторон:» на лицевой стороне третьего листа Договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, выполнена не ФИО2, а другим лицом. Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ является оригиналом документа.

При изготовлении второго листа договора поручительства № от
ДД.ММ.ГГГГ имел место монтаж документа, в рамках которого изображения двух подписей, расположенные в правой нижней части лицевой стороны
второго листа или уже находились на листе до нанесения на него остальных
реквизитов документа (печатный текст, подписи, оттиск печати ООО «Де Лаге Ланден Лизинг»), или воспроизводились на лист после нанесения на документ указанных реквизитов (л.д. 212-283 т.2). Оснований не доверять указанному заключению у судебной коллегии не имеется.

Истцом каких-либо доказательств, опровергающих выводы эксперта, представлено не было.

Отказывая в удовлетворении иска, суд исходит из того, что ФИО2 договоры поручительства не подписывал и, как следствие, не заключал договор поручительства в обеспечение исполнения обязательств заемщиком, в связи с отсутствием поручительства, у него отсутствует ответственность перед кредитором.

Согласно положениям ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В соответствии со ст. ст. 166, 167 ГК РФ ничтожная сделка недействительна независимо от признания ее таковой судом, не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии со статьей 362 ГК РФ, договор поручительства должен быть совершен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

Как следует из содержания данной нормы, договор поручительства является двусторонней сделкой, должен быть заключен в письменной форме, что предполагает подписание договора кредитором и поручителем.

В силу ст. 154 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Поскольку договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между ООО «Де Ланге Ланден Лизинг» в качестве кредитора и Й.Ю. Ярвилехто в качестве поручителя, не подписывались последним, отсутствует согласование воли двух сторон, а соответственно такая сделка считается незаключенной и не может влечь юридические последствия ее заключения.

При таких обстоятельствах, с учетом объяснений ответчика ФИО2, указанного выше заключения судебной почерковедческой экспертизы и отсутствием допустимых доказательств, его опровергающих, суд приходит к выводу о том, что ответчиком договоры поручительства не подписывались, следовательно, его волеизъявление не было направлено на заключение оспариваемых договоров поручительства и каких-либо юридических последствий они для него не порождают вследствие ничтожности сделки, являющейся недействительной в силу закона.

К доводу представителя истца ФИО1 о вызове в суд эксперта и опроса его в судебном заседании суд относиться критически, поскольку, при отказе в удовлетворении данного ходатайства, суд не находит оснований к сомнению в правильности выводов эксперта ЗАО «Центр независимых экспертиз», так как для проведения экспертизы были представлены оригиналы образцов почерка и подписей ФИО2, кспертом не было сделано замечаний по качеству или количеству представленного на экспертизу материала, заключение эксперта содержит подробный анализ особенностей почерка и подписи ФИО2, не вызывающий сомнений в сделанных на основании этого анализа выводах.

Суд принимает указанное заключение в качестве доказательства, поскольку заключение судебной экспертизы соответствует требованиям закона, оно мотивировано, эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. Сомнений в правильности и обоснованности указанное заключение не вызывает. Вывод, сделанный экспертом с высокой степенью вероятности, согласуется с показаниями сторон и иными собранными по делу доказательствами.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ФИО1 о взыскании с ФИО2 задолженности по договорам поручительства, а требования ФИО2 о признании договоров поручительства подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 154, 166, 167, 168, 362, 432 ГК РФ, ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам поручительства – отказать.

Встречный иск ФИО2 к ООО «Де Ланге Ланден Лизинг» о признании недействительными договоров поручительства удовлетворить.

Признать недействительными договоры поручительства:

№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Де Ланге Ланден Лизинг» в качестве кредитора и Й.Ю. Ярвилехто в качестве поручителя

№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между ООО «Де Ланге Ланден Лизинг» в качестве кредитора и Й.Ю. Ярвилехто в качестве поручителя.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Никулинский районный суд г. Москвы.

Федеральный судья