Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору, процентов, судебных расходов мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО2 был заключен договор на представление интересов в суде, по условия которого истец обязался оказать услуги по представительству интересов ответчика ФИО2 в Ленинском районном суде г. Краснодара, а также в Краснодарском краевом суде по иску администрации муниципального образования город Краснодар к ФИО2 об изъятии для муниципальных нужд недвижимого имущества, выселении из жилого помещения и прекращении права собственности, взыскании с администрации муниципального образования город Краснодар выкупной цены стоимости квартиры и земельного участка, расположенных по адресу: г. Краснодар, <адрес>. В этой связи истцу от имени ответчика была выдана нотариальная доверенность на представление интересов в суде. Взятые на себя обязательства истец выполнил в полном объеме, представляя интересы ответчика в соответствующих инстанциях. Согласно достигнутым между сторонами договоренностям стоимость оказанных услуг в суде первой инстанции составляет 35 000 рублей, в суде апелляционной инстанции - 15 000 рублей, которые до настоящего времени ответчиком истцу не оплачены, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд, где просит взыскать с ответчика задолженность по оплате юридических услуг по договору в размере 50 000 рублей, проценты за просрочку исполнения обязательств в размере 2 219 рублей 76 копеек, а также судебные расходы в виде оплаченной при подаче иска госпошлины в размере 1 766 рублей 59 копеек.

В судебном заседании истец на удовлетворении заявленных требований настаивал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Каких-либо сведений об уважительности причин своей неявки суду не представил. О времени и месте судебного заседания извещен заблаговременно и надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного судопроизводства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Изучив исковое заявление, выслушав истца, исследовав и огласив материалы дела, оценив предоставленные доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно положениям статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Так судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО2 был заключен договор на представление интересов в суде, по условия которого истец обязался оказать услуги по представительству интересов ответчика ФИО2 в Ленинском районном суде г. Краснодара, а также в Краснодарском краевом суде по иску администрации муниципального образования город Краснодар к ФИО2 об изъятии для муниципальных нужд недвижимого имущества, выселении из жилого помещения и прекращении права собственности, взыскании с администрации муниципального образования город Краснодар выкупной цены стоимости квартиры и земельного участка, расположенных по адресу: г. Краснодар, <адрес>. В этой связи истцу от имени ответчика была выдана нотариальная доверенность на представление интересов в суде.

Решением Ленинского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования администрации муниципального образования город Краснодар к ФИО2 об изъятии для муниципальных нужд недвижимого имущества, выселении из жилого помещения и прекращении права собственности, взыскании с администрации муниципального образования город Краснодар выкупной цены стоимости квартиры и земельного участка по адресу: г. Краснодар, <адрес> были удовлетворены.

В дальнейшем во исполнение условий упомянутого договора истцом была написана и подана апелляционная жалоба на указанное выше решение суда и осуществлено представление интересов ответчика в суде апелляционной инстанции.

В силу положений ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Как следует из материалов дела, при заключении указанного договора все его условия сторонами были согласованы, доказательств тому, что кто-либо из участников сделки заявил о необходимости согласования иных (дополнительных) условий суду не представлено.

Из материалов дела также усматривается, что заключение спорного договора и оговоренные в нем условия были свободным выбором сторон, которые были вправе отказаться от его заключения, но не сделали этого. Таким образом, исходя из согласованных условий - договор от ДД.ММ.ГГГГ считается заключенным на упомянутых в нем условиях.

Согласно п. 3.1 договора стоимость услуг исполнителя в суде первой инстанции составляет 35 000 рублей, в суде апелляционной инстанции - 15 000 рублей.

В соответствии с п. 3.2 договора оплата указанных сумм осуществляется ответчиком путем передачи средств исполнителю в течение 5-ти рабочих дней со дня вынесения судебного акта первой и второй инстанции.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств ответчиком в виде оплаты оговоренной договором денежной суммы, суду не предоставлено.

Таким образом, анализируя совокупность предоставленных доказательств, суд считает, что истцом подтверждено наличие достаточных оснований для взыскания с ответчика суммы основной задолженности по договору в размере 50 000 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 39 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ за № в редакции от ДД.ММ.ГГГГ года"О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Согласно п.40 указанного выше Постановления Пленума ВС РФ расчет процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ и начисляемых за периоды просрочки, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, - место его нахождения (пункт 2 статьи 307, пункт 2 статьи 316 ГК РФ).

В силу п. 45 указанного выше Пленума отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

В обоснование заявленных исковых требований о взыскании процентов истцом представлен расчет. Указанная сумма процентов в размере 2 219 рублей 76 копеек ответчиком не оспорена. Суд считает возможным согласиться с представленным расчетом, поскольку он арифметически верен, произведен с учетом заявленного периода просрочки исполнения обязательств.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины, издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относят: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; другие, признанные судом необходимые расходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде размера оплаченной при подаче иска госпошлины, составляющего 1 766 рублей 59 копеек.

С учетом указанных обстоятельств, на основании выше изложенного и, руководствуясь ст.235, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору, неустойки, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 219 (две тысячи двести девятнадцать) рублей 76 копеек, судебные расходы в размере 1 766 (одна тысяча семьсот шестьдесят шесть) рублей 59 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: