Гражданский кодекс часть 1

Истец обратилась в Выборгский городской суд с иском к ТСН "Птицевод" с учетом дополнений в прядке ст. 39 ГПК РФ об обязании предоставить для ознакомления за плату, не превышающую затраты на изготовление копий документов, заверенные надлежащим образом копии следующих документов: устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц (дата регистрации Устава 14.06.2019 г.), бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества (за 2018, 2019, 2020 г.г.), приходно-расходной сметы товарищества (за 2017;2018;2019; 2020 г.г.), отчетов об исполнении таких смет (за 2017; 2018; 2019; 2020 г.г.), заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества (за 2017;2018;2019;2020 г.г.), документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе; протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества (2019г., 2020г. и 2021 г.),протоколов заседаний правления товарищества (2019, 2020, и 2021г.г.), актов ревизионной комиссии товарищества о проверке финансово-хозяйственной деятельности (за 2017;2018;2019 г.г.), финансово-экономического обоснования размера взносов (2019г., 2020 г.).

В обоснование своих требований истец указала, что она является членом ТСН «Птицевод» с 01.10.2005г., собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 1061 кв. м по адресу: <адрес> с 29.09.2015. Она неоднократно в письменном форме обращалась к председателю правления ТСН "Птицевод" о предоставлении для ознакомления различных документов, связанных с деятельностью ТСН "Птицевод"», поскольку она имеет право на получение информации о деятельности органов управления ТСН "Птицевод".

Вместе с тем, до настоящего времени с документами она не ознакомлена, запрашиваемые копии документов ей не предоставлены, в связи с чем, она вынуждена обратиться с иском в суд.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика ТСН "Птицевод" в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, просил отказать.

Суд, выслушав объяснения истцовой стороны, представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства, приходит к следующему.

Судом установлено, что истец является членом ТСН «Птицевод» с 01.10.2005г., собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 1061 кв. м по адресу: <адрес>, с 29.09.2015.

Из материалов дела также следует, что истец неоднократно в 2020 году и в 2021 году обращалась в органы управления товарищества с заявлениями об ознакомлении её с документами, связанными с деятельностью садоводства.

Вместе с тем, ответчиком истребуемые истцом документы предоставлены для ознакомления не были.

Указанные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

В соответствии с ч. 3 ст. 11 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ (ред. от 03.08.2018) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона, копии: 1) устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц; 2) бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок); 3) заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; 4) документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе; 5) протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества; 6) финансово-экономического обоснования размера взносов; 7) иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.

Плата, взимаемая товариществом за предоставление копий документов, указанных в части 3 настоящей статьи, не может превышать затраты на их изготовление.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая объем документов, истребуемых истцом, суд приходит к выводу о том, что требования подлежат удовлетворению.

Законом определен перечень документов, соответственно, истец имеет право требовать предоставления ей для ознакомления документов, связанных с деятельностью товарищества, а именно: устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц (дата регистрации Устава 14.06.2019 г.), бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества (за 2018, 2019, 2020 г.г.), приходно-расходной сметы товарищества (за 2017;2018;2019; 2020 г.г.), отчетов об исполнении таких смет (за 2017; 2018; 2019; 2020 г.г.), заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества (за 2017;2018;2019;2020 г.г.), документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе; протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества (2019г., 2020г. и 2021 г.),протоколов заседаний правления товарищества (2019, 2020, и 2021г.г.), актов ревизионной комиссии товарищества о проверке финансово-хозяйственной деятельности (за 2017;2018;2019 г.г.), финансово-экономического обоснования размера взносов (2019г., 2020 г.), в связи с чем, действия председателя садоводства в не предоставлении истцу для ознакомления указанных документов, не соответствуют закону.

Доказательств того, что документы, истребуемые истцом, ей предоставлялись для ознакомления, ответчиком суду не представлено.

Доводы представителя ответчика о том, что документы, связанные с деятельностью садоводства, были похищены 11 марта 2021 года, не могут быть приняты судом во внимание, в связи с отсутствием правовой состоятельности.

На основании собранных по делу доказательств и их оценке по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ТСН "Птицевод" об истребовании документов, удовлетворить.

Обязать ТСН «Птицевод» предоставить ФИО1 для ознакомления за плату, не превышающую затраты на изготовление копий документов, заверенные надлежащим образом копии следующих документов: устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц (дата регистрации Устава 14.06.2019 г.), бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества (за 2018, 2019, 2020 г.г.), приходно-расходной сметы товарищества (за 2017;2018;2019; 2020 г.г.), отчетов об исполнении таких смет (за 2017; 2018; 2019; 2020 г.г.), заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества (за 2017;2018;2019;2020 г.г.), документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе; протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества (2019г., 2020г. и 2021 г.),протоколов заседаний правления товарищества (2019, 2020, и 2021г.г.), актов ревизионной комиссии товарищества о проверке финансово-хозяйственной деятельности (за 2017;2018;2019 г.г.), финансово-экономического обоснования размера взносов (2019г., 2020 г.).

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд.

Судья: Н. Б. Вериго