Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хуштовой Л. К. к Государственной Корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о перерасчете долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

<дата>Хуштова Л.К. обратилась в Терский районный суд КБР с указанным заявлением.

Иск мотивирован тем, что <дата> между Хуштовой Л.К. и ПАО КБ «Еврокоммерц» был заключен кредитный договор № сроком на 5 лет с размером предоставляемого кредита 94000 руб. 24 коп. под 28,50% годовых. Полная стоимость кредитного соглашения составляет 32,37% годовых.

Ежемесячный платеж по данному кредиту, согласно графику платежей составлял 2955 руб. 19 коп. До октября 2015 года истец исправно оплачивала задолженность по кредитному договору в соответствии с предоставленным графиком платежей. Однако офис банка закрылся и в декабре 2015 года истец узнала, что банк «Еврокоммерц» стал банкротом, офис банка в <адрес> был закрыт. Как и где выплачивать кредит, чтобы деньги не потерялись, она не знала.

В договоре способами исполнения заемщиком обязательств указаны следующие виды операций: перевод дохода на счет в банке; внесение суммы платежа через кассу банка; внесение суммы через терминалы; внесение суммы через системы денежных переводов.

Также ей было подписано распоряжение о заранее данном акцепте на списание денежных средств со всех счетов на погашение задолженности в сумме ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей по кредитному договору.

Ликвидатор не сообщил ей о переходе прав требования к другому кредитору. А новый кредитор не указал мне о порядке и способе погашения кредита. Считаю все эти сведения должны были быть направлены в адрес истца в письменном виде.

<дата> мировым судьей судебного участка № Терского судебного района вынесен судебный приказ о взыскании с истца в пользу ПАО КБ «Еврокоммерц», в лице конкурсного управляющего - ГК «Агентство по страхованию вкладов», задолженности по кредитному договору, образовавшейся в период с <дата> по <дата> в размере 130310руб. 16 коп., а также расходов по уплате госпошлины в размере 1901 руб. 10 коп. Однако, согласно графику платежей (приложение № к договору) за указанный период она должна была заплатить:

С 15.10.2015г. по 16.12.2016г.=1 год 2 месяца=14 мес.х2955,19 (ежемесячная уплата долга с %)- согласно графику платежей (приложение №)=41372руб. 66коп.

Каким образом произведен расчет задолженности кредитором, истцу неизвестно, с расчетом она не ознакомлена. Предполагает, что в расчет включены пени и штрафы, что считает необоснованным, так как кредитор, не уведомив должника о переходе прав требований, несет риск неблагоприятных последствий.

Таким образом, она согласна исполнить свои обязательства по кредитному договору только надлежащему кредитору, чтобы в дальнейшем избежать последствий непредъявления требований о предоставлении доказательств о том, что исполнение принимает сам кредитор или управомоченным на это лицом.

В связи с изложенным просит: обязать ответчика ГК « Агентство по страхованию вкладов» предоставить расчет задолженности с обоснованием причин начисления пеней и штрафных санкций; обязать ответчика ГК «Агентство по страхованию вкладов» предоставить документы, подтверждающие переход прав требования по кредитному договору № от 16.04.2017г.; обязать ответчика пересчитать, либо списать сумму долга в период с 15.10.2017г. по 16.12.2016г. начисленную истцу по кредитному договору № от 16.04.2017г. в размере 88 937руб. 50коп.; взыскать с ответчика денежные средства, в размере госпошлины уплаченной ответчиком.

Истец Хуштова Л.К. в судебном заседании исковое заявление поддержала в полном объеме, просила его удовлетворить.

Ответчик ГК «Агентство по страхованию вкладов» надлежащим образом извещенное о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечило на основании чего, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

<дата> между Хуштовой Л.К. и ПАО КБ «Еврокоммерц» был заключен кредитный договор № сроком на 5 лет с размером предоставляемого кредита 94000 руб. 24 коп. под 28,50% годовых. Полная стоимость кредитного соглашения составляет 32,37% годовых.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства неустойку, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии положениям ч. 1 ст. 3, ч.ч. 1, 2 ст. 38, ст. 41 ГПК РФ, ответчиком является нарушившее права и законные интересы истца лицо, которое в связи с этим должно отвечать по предъявленному к нему иску.

Согласно ч. 4 ст. 15 Федерального закона «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации» Агентство в соответствии с Федеральным законом "О банках и банковской деятельности" и Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" осуществляет функции конкурсного управляющего (ликвидатора) при банкротстве кредитных организаций.

Решением Арбитражного суда <адрес> от <дата> по ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него было открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего были возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Согласно п.2 ст.189.68 Федерального закона от <дата> N 127-ФЗ (ред. от <дата>) "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если кредитная организация имела лицензию Банка России на привлечение денежных средств физических лиц во вклады, конкурсным управляющим является Агентство.

В соответствии с п. 189.78 названного закона, конкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя кредитной организации и иных органов управления кредитной организации в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим параграфом.

Таким образом, Агентство, в силу закона и на основании решения суда является конкурсным управляющим ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ», выполняеет функции, возложенные на него действующим законодательством, но при этом Агентство не является правопреемником Банка, каких-либо материально-правовых отношений с истцом не имеет.

Агентство как самостоятельное юридическое лицо при выполнении функций конкурсного управляющего не отвечает по обязательствам кредитных организаций, в отношении которых оно выполняет функции конкурсного управляющего.

Таким образом, ГК «Агентство по страхованию вкладов» является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу.

При этом, от истца не поступало заявлений о замене ненадлежащего ответчика надлежащим.

При таком положении, исходя из требований части 2 статьи 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о рассмотрении дела по предъявленному иску, если невозможна замена ненадлежащего ответчика другим лицом, суд считает необходимым, принять решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 41, 193 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Хуштовой Л. К. к Государственной Корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о перерасчете долга по кредитному договору – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР через Терский районный суд КБР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья –

Копия верна: А.В. Шомахов