Гражданский кодекс часть 1

с участием представителя истца Маиловой Л. Ю. – Кусмарцевой Е. Ю., представителя ответчика ООО «Концессии Водоснабжения» - Конотопова В. А., третьего лица Маиловой К. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Маиловой Л. Ю. к ООО «Концессии водоснабжения» о признании допущенным в эксплуатацию прибора учета воды, возложении обязанности возобновить водоснабжение, произвести перерасчет платы за услуги водоснабжения,

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально истец Маилова Л.Ю. обратилась в суд с иском к ООО «Концессии водоснабжения» в котором просила обязать ответчика допустить в эксплуатацию прибор учета воды, установленный в доме по адресу: г.Волгоград, ...; обязать ответчика возобновить водоснабжение жилого дома и произвести перерасчет платы за услуги холодного водоснабжения с июня 2017 года с учетом показаний прибора учета.

В обоснование исковых требований истец указала, что на основании договора купли-продажи от 29.01.2016г. истец Маилова Л.Ю. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: г.Волгоград, ....

Поскольку в доме производится реконструкция в нем никто не проживает.

Жилой дом оборудован системой централизованного холодного водоснабжения, услуги по водоснабжению предоставляет ООО «Концессии водоснабжения»

В мае 2017 года с целью определения объемов потребляемой домовладением воды на водопроводе был установлен водяной счетчик.

28.05.2017г. истцом была подана заявка на – техническое освидетельствование узла учета; допуск к эксплуатации узла учета; обмер площади земельного участка.

Вместе с тем ответчик не произвел в установленный срок работы по освидетельствованию и допуску прибора учета в эксплуатацию.

Несмотря на неоднократные обращения истца к ответчику до настоящего времени прибор учета не введен в эксплуатацию, продолжая выставлять счета за потребление холодной воды по нормативам. Согласно квитанциям задолженность составила – 39035 руб. 85 коп., в связи с чем, с августа 2018 года приостановлена подача воды в домовладение.

Истец считает действия ответчика незаконными, указывает, что в домовладении никто не проживает, полив земельного участка не осуществляется, что подтверждается, что с момента установки прибора учета с мая 2017 года показания счетчика не меняются, и зафиксировано в актах проверки систем водоснабжения.

В связи с чем истец обратилась в суд с настоящими требованиями.

В процессе рассмотрения дела истцом требования были уточнены в порядке ст.39 ГПК РФ, истец просит суд признать допущенным в эксплуатацию прибор учета воды, установленный в доме по адресу: г.Волгоград, ... 14.06.2017г.; обязать ответчика возобновить водоснабжение жилого дома по адресу: г.Волгоград, ... произвести перерасчет платы за услуги холодного водоснабжения с июня 2017 года с учетом показаний прибора учета.

В судебное заседание истец Маилова Л.Ю. не явилась, обеспечила участие представителя - Кусмарцеву Е.Ю., которая в судебном заседании поддержала уточненные требования и просила их удовлетворить полностью, пояснила, что установка счетчика воды осуществлена на месте водораздела, у истца имеются все документы на данный прибор учета воды. Истец 28.05.2017г. посредством электронного обращения, по рекомендациям горячей линии ООО «Концессии водоснабжения» на их сайт направляла заявление с просьбой провести техническое освидетельствование узла учета; допустить к эксплуатации узел учета воды, сточных вод; произвести обмер земельного участка, не занятого жилым домом и надворными постройками. Однако никаких действий со стороны ответчика на ее обращение не последовало. Более того, начисление за холодное водоснабжение осуществлялось по нормативам, что не соответствует фактическому потреблению воды, ввиду значительной суммы, представленной к оплате, образовалась задолженности и была отключена подача воды. В связи с чем истец вынуждена была повторно обращаться к ответчику с этими же требованиями. Только после повторного обращения ответчик произвел действия по замеру участка, однако не принял в эксплуатацию прибор учета, не возобновил подачу воды, мотивируя тем, что имеется задолженность по оплате, начисленной истцу по нормативам.

Представитель ответчика ООО «Концессии водоснабжения» - Конотопов В.А. против удовлетворения требований возражал. Пояснил, что с Маиловой Л.Ю. договора на поставку холодного водоснабжения не имеется. После того как Маилова Л.Ю. стала собственником жилого дома, лицевой счет от прежнего собственника переделан не был. Какого либо обращения от Маиловой Л.Ю. на сайт ответчика в мае 2017 года не поступало и не зарегистрировано. Поскольку заявления от Маиловой Л.Ю. на допуск прибора учета воды с приложением полного пакета документов до 26.06.2018г. не поступало начисление за холодное водоснабжение производилось расчетным способом на основании норм потребления, которые утверждены в Волгоградской области. С 26.06.2018г. ввиду наличия задолженности по оплате за поставку холодного водоснабжения была приостановлена подача в домовладение холодной воды. В связи с временным приостановлением подачи холодной воды прибор учета в эксплуатацию не принят. Также подчеркнул, что прежде чем устанавливать прибор учета воды, Маилова Л.Ю. должна была получить у ООО «Концессии водоснабжения» технические условия, произвести опломбировку счетчика и его принятие.

Третье лицо Маилова К.С. поддержала исковые требования Маиловой Л.Ю. показала, что вместе с Маиловой Л.Ю. 28.05.2017г. после получения консультаций по горячей линии ООО «Концессии водоснабжения» на их сайт было направлено заявление, которое осталось без ответа. Заявление было отправлено ответчику и им получено, поскольку данное письмо числится в папке «отправленные».

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, полагает, что требования истицы не обоснованы и не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что истица Маилова Л.Ю. является собственником жилого дома, расположенного по адресу г.Волгоград, ... на основании договора купли-продажи от 29.01.2016г.

Домовладение подключено к водопроводу, что не оспаривается сторонами по делу.

В 2015 году осуществлена передача по концессионному соглашению в отношении системы коммунальной инфраструктуры (централизованные системы холодного водоснабжения и водоотведения) на территории муниципального образования городского округа город-герой Волгоград, заключенному между муниципальным образованием городской округ город-герой Волгоград, муниципальным унитарным предприятием (МУП) «Городской водоканал г.Волгограда» и обществом с ограниченной ответственностью (ООО) «Концессии водоснабжения», объектов коммунальной инфраструктуры в сфере водоснабжения и водоотведения в ООО «Концессии водоснабжения». В связи с чем, ответчик ООО «Концессии водоснабжения» является ресурсоснабжающей организацией в г.Волгограде по поставке холодной воды и надлежащим ответчиком по делу.

В силу ч.2 ст.548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п.1 ст.540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В данном случае, фактическое подключение абонента - собственника домовладения №... по ..., г.Волгограда к линии водопровода было осуществлено, что не оспаривается сторонами по делу.

Поэтому данный договор водоснабжения считается заключенным на неопределенный срок, и применительно к абз.2 ст.540 ГК РФ мог быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст.546 ГК РФ.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что договор водоснабжения, по которому с момента первого фактического подключения к присоединенной сети был изменен или расторгнут.

Начисление платы за потребление холодной воды Маиловой Л.Ю. производилось ресурсоснабжающей организацией расчетным способом по установленным в Волгоградской области нормативам.

Истцом в мае 2017г. самостоятельно был установлен прибор учета холодного водоснабжения, который ООО «Концессии водоснабжения» до настоящего времени в эксплуатацию не принят.

Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются.

Обосновывая исковые требования, истец показала, что 29.05.2017г. на сайт ответчика направлено заявление содержащее просьбу: освидетельствовать узел учета; допустить к эксплуатации узел учета воды, сточных вод; произвести обмер земельного участка, не занятого жилым домом и надворными постройками. Кроме того, было указано, что до конца 2017г. она обязуется предоставить проект (л.д.12-13, 62). Однако до настоящего времени прибор учета в эксплуатацию не принят, что по мнению истца нарушает ее права поскольку ввиду имеющейся задолженности в домовладение временно прекращена подача холодной воды.

Истец со ссылкой на п.41 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод», утвержденных постановлением Правительства РФ 04.09.2013г. №..., указывает, что поскольку после направления ею заявки от 28.05.2017г. и бездействия ответчика по проверке и принятию к допуску прибора учета холодного водоснабжения в течение 15 дней, прибор учета воды должен быть признан допущенным к эксплуатации.

Вместе с тем суд не может согласиться с данными доводами ввиду следующего.

Согласно ст.539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно п.2 ст.548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединительную сеть водой применяются правила о договоре энергоснабжения.

В соответствии со ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. №... «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов») потребитель имеет право принимать решение об установке индивидуального, общего (квартирного) или комнатного прибора учета, соответствующего требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, в том числе прибора учета, функциональные возможности которого позволяют определять объемы потребленных коммунальных ресурсов дифференцированно по времени суток или по иным критериям, отражающим степень использования коммунальных ресурсов и обращаться за выполнением действий по установке такого прибора учета к лицам, осуществляющим соответствующий вид деятельности; требовать от исполнителя совершения действий по вводу в эксплуатацию установленного индивидуального, общего (квартирного) или комнатного прибора учета, соответствующего требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, не позднее месяца, следующего за днем его установки, а также требовать осуществления расчетов размера платы за коммунальные услуги исходя из показаний введенного в эксплуатацию прибора учета, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем ввода прибора учета в эксплуатацию.

В силу пп. «т», «у» п.31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. №..., исполнитель обязан не создавать препятствий потребителю в реализации его права на установку индивидуального, общего (квартирного) или комнатного прибора учета, соответствующего требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений; осуществлять по заявлению потребителя ввод в эксплуатацию установленного индивидуального, общего (квартирного) или комнатного прибора учета, соответствующего законодательству Российской Федерации об обеспечении единства измерений, не позднее месяца, следующего за датой его установки, а также приступить к осуществлению расчетов размера платы за коммунальные услуги исходя из показаний введенного в эксплуатацию прибора учета, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем ввода прибора учета в эксплуатацию.

Пункт 5 ст.20 Федерального закона от 07.12.2011г. №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» регламентирует, что приборы учета воды, сточных вод размещаются абонентом, организацией, эксплуатирующей водопроводные или канализационные сети, на границе балансовой принадлежности сетей, границе эксплуатационной ответственности абонента, указанных организаций или в ином месте в соответствии с договорами, указанными в части 1 статьи 7, части 1 статьи 11, части 5 статьи 12 настоящего Федерального закона, договорами о подключении (технологическом присоединении). Приборы учета воды, сточных вод, установленные для определения количества поданной абоненту воды по договору водоснабжения, отведенных абонентом сточных вод по договору водоотведения, опломбируются организациями, которые осуществляют горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение и с которыми заключены указанные договоры, без взимания платы с абонента, за исключением случаев, когда опломбирование соответствующих приборов учета производится такой организацией повторно в связи с нарушением пломбы по вине абонента или третьих лиц.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 06.05.2011г. №... «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (п. 81). Оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

Ввод установленного прибора учета в эксплуатацию, то есть документальное оформление прибора учета в качестве прибора учета, по показаниям которого осуществляется расчет размера платы за коммунальные услуги, осуществляется исполнителем на основании заявки собственника жилого или нежилого помещения, поданной исполнителю.

В заявке указывается следующая информация: сведения о потребителе (для физического лица - фамилия, имя, отчество, реквизиты документа, удостоверяющего личность, контактный телефон, для юридического лица - наименование (фирменное наименование) и место государственной регистрации, контактный телефон); предлагаемая дата и время ввода установленного прибора учета в эксплуатацию; тип и заводской номер установленного прибора учета, место его установки; сведения об организации, осуществившей монтаж прибора учета; показания прибора учета на момент его установки; дата следующей поверки.

К заявке прилагаются копия паспорта на прибор учета, а также копии документов, подтверждающих результаты прохождения последней поверки прибора учета (за исключением новых приборов учета).

Установленный прибор учета должен быть введен в эксплуатацию не позднее месяца, следующего за датой его установки. При этом исполнитель обязан начиная со дня, следующего за днем ввода прибора учета в эксплуатацию, осуществлять расчет размера платы за соответствующий вид коммунальной услуги исходя из показаний введенного в эксплуатацию прибора учета.

Критерии наличия (отсутствия) технической возможности установки приборов учета, а также форма акта обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки приборов учета и порядок ее заполнения утверждаются Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации.

В соответствии с п.81(1). Исполнитель обязан рассмотреть предложенные в заявке дату и время осуществления ввода прибора учета в эксплуатацию и в случае невозможности исполнения заявки в указанный срок согласовать с потребителем иные дату и время проведения ввода в эксплуатацию установленного прибора учета. При этом предложение о новых дате и времени осуществления работ направляется потребителю не позднее чем через 3 рабочих дня со дня получения заявки, а предложенная новая дата осуществления работ не может быть позднее 15 рабочих дней со дня получения заявки.

Как указано в п.81(2) в случае если исполнитель не явился в предложенные в заявке дату и время для осуществления ввода прибора учета в эксплуатацию или иные согласованные с потребителем дату и время и (или) предложенные исполнителем новые дата и время были позднее сроков, установленных пунктом 81(1) настоящих Правил, прибор учета считается введенным в эксплуатацию с даты направления в адрес исполнителя заявки, отвечающей требованиям, установленным пунктом 81 настоящих Правил, и с этой даты его показания учитываются при определении объема потребления коммунальных услуг.

Обосновывая исковые требования, истец указывает, что 28.05.2017г. (в копии скриншота указана дата 29.05.2017г.) на сайт ответчика направлено заявление содержащее просьбу: освидетельствовать узел учета; допустить к эксплуатации узел учета воды, сточных вод; произвести обмер земельного участка, не занятого жилым домом и надворными постройками. Кроме того, было указано, что до конца 2017г. она обязуется предоставить проект (л.д.12-13, л.д.62).

В судебном заседании представитель истца и третье лицо суду показали, что заявка направленная ответчику 29.05.2017г. в 23 часа 00 минут ответчиком получена, поскольку в представленном ими скриншоте отмечено, что данное письмо находится в папке «отправленные».

Вместе с тем доказательств получения ответчиком данной заявки истцом не представлено. Более того, ответчик отрицает факт получения данной заявки, ее регистрации и осуществления работы по данной заявке.

В силу ст.102 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате по просьбе заинтересованных лиц нотариус обеспечивает доказательства, необходимые в случае возникновения дела в суде или административном органе, если имеются основания полагать, что представление доказательств впоследствии станет невозможным или затруднительным.

Заявление от имени Маиловой Л.Ю. представлено суду в виде незаверенной копии, как копия скриншота страницы нотариусом оно не заверено, сведений о подтверждении получения его адресатом не содержит. В связи с чем суд критически относится к представленной копии скриншота.

Более того, из представленного скриншота не усматривается, что заявка Маиловой Л.Ю. отвечает требованиям, установленным п.81 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05г. №..., а именно не отражена предлагаемая дата и время ввода установленного прибора учета в эксплуатацию, тип и заводской номер установленного прибора учета, место его установки, сведения об организации, осуществившей монтаж прибора учета, показания прибора учета на момент его установки, дата следующей поверки.

Более того, истцом суду также не представлены сведения об организации, осуществившей монтаж прибора учета, показания прибора учета на момент его установки.

Таким образом, судом не установлено, что истцом в установленном законом порядке 29.05.2017г. подано в адрес ответчика заявлении на ввод прибора учета в эксплуатацию, в связи с чем исковые требования о признании допущенным в эксплуатацию прибора учета воды, установленной по адресу г.Волгоград, ... 14.06.2017г. не подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования Маиловой Л.Ю. о возложении обязанности возобновить водоснабжение жилого помещения и возложении обязанности произвести перерасчет, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Судом установлено, что ввиду того, что в установленном законом порядке прибор учета холодной воды не принят в эксплуатацию, размер платы услуги определен исходя из нормативов, утвержденных в Волгоградской области.

Ответчик указывает, что у истца имелась задолженность по оплате в связи с чем, подача водоснабжения в домовладение была приостановлена.

Как указано ранее согласно п.2 ст.548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединительную сеть водой применяются правила о договоре энергоснабжения.

Согласно п.2 ч.2 ст.546 ГК РФ прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии.

В соответствии с п.117 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. №... исполнитель вправе приостановить предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги - через 30 дней после письменного предупреждения.

В соответствии с п.118 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. №..., под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.

Согласно п.119 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011г. №..., если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке: а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи; б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги; в) при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом «б» настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения.

Задолженность истца составляет - 39048 руб. 51 коп., что неоднократно отражалось в платежном документе (л.д.19, 20). Кроме того, в адрес истца 28.03.2018г. ООО «Концессии водоснабжения» направлялось уведомление о приостановлении услуг холодного водоснабжения (л.д.34), о чем свидетельствует реестр заказных с уведомлением почтовых отправлений (л.д.99).

Суд полагает, что ответчиком не нарушена процедура уведомления должника о возможном ограничении подачи водоснабжения, поскольку использованы вышеуказанные п.119 Постановления №... виды предупреждения.

Согласно п.120 указанных Правил предоставление коммунальных услуг возобновляется в течение двух календарных дней со дня полного погашения задолженности, если исполнитель не принял решение возобновить предоставление коммунальных услуг с более раннего момента.

Следовательно, порядок возобновления водоснабжения потребителя, установленный указанными Правилами, предусматривает сначала полную оплату задолженности за коммунальную услугу, а затем возобновление ее предоставления.

Стороной истца доказательств погашения задолженности перед ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное, суд полагает, что в исковых требованиях о понуждении возобновить водоснабжение и возложении обязанности произвести перерасчет платы за услуги холодного водоснабжения с июня 2017г. с учетом показаний прибора учета надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В исковых требованиях Маиловой Л. Ю. к ООО «Концессии водоснабжения» о признании допущенным в эксплуатацию прибора учета воды, установленного в доме по адресу г.Волгоград, ... с 14.06.2017г., возложении обязанности возобновить водоснабжение, произвести перерасчет платы за услуги водоснабжения с июня 2017г. с учетом показаний прибора учета, – отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись С.В. Шепунова

Изготовлено мотивированное решение ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись С.В. Шепунова