Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Березники Пермского края гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о признании незаконным начисления штрафных санкций, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что <дата> между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 (Заемщик) был заключен договор автокредитования №, который является смешанным договором и включает в себя элементы кредитного договора, договора залога, договора счета и текущего счета и состоит из следующих частей: Заявка, Условия Договора автокредитования, Сообщение Банка, подтверждающее заключение Договора автокредитования, и Тарифы Банка по автокредитованию. До заключения договора ответчиком была получена достоверная и полная информация о предоставляемых ей в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности. Ответчик согласилась со всеми положениями Договора и обязалась их выполнять. По Договору автокредитования Банк предоставил Заемщику кредит в размере ..... рублей сроком на ..... месяца на условиях возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. Кредит был предоставлен Заемщику для приобретения транспортного средства – автомобиля ....., модель – №, <дата> выпуска, цвет – средний серо зеленый мет, ....., который по условиям Договора передан Банку в залог с целью обеспечения обязательств по возврату кредита. Банк исполнил свои обязательства по Договору автокредитования, предоставив ответчику денежные средства, однако ответчик принятые на себя обязательства не исполняет надлежащим образом. Размер задолженности ответчика по состоянию на <дата> составляет ..... рублей и является суммой основного долга. Банк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, оплатив для этого государственную пошлину в размере ..... рубля, однако вынесенный судебный приказ был отменен. Просит взыскать с ответчика задолженность по Договору автокредитования № от <дата> в размере ..... рублей, расходы по уплате госпошлины за подачу заявления о выдаче судебного приказа в размере ..... рубля, расходы по уплате госпошлины за подачу искового заявления в размере ..... рублей и ..... рублей, обратить взыскание на предмет залога - автомобиль ....., модель – №, <дата> выпуска, цвет – средний серо зеленый мет, ....., определив начальную продажную цену заложенного имущества при реализации его на торгах в размере ..... рублей.

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о признании незаконным начисления штрафных санкций, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что <дата> она заключила с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» Договор автокредитования №, по условиям которого ей был предоставлен кредит в размере ..... рублей на приобретение автомобиля, срок предоставления кредита – ..... месяца, процентная ставка по кредиту – .....% годовых, эффективная процентная ставка – .....% годовых, общая сумма выплат, включая проценты - ..... рублей. По условиям договора оплата производится равными частями, каждый месяц, не позднее числа, с момента открытия счета заемщика. Заемщик должен погашать сумму задолженности равными ежемесячными частями в сроки, определенные договором, в срок до ..... числа (исходя из сообщения), в размере ..... рублей. По состоянию на <дата> она (ФИО1) произвела оплату по кредиту в размере ..... рублей, т.е. сумма задолженности должна составлять ..... рублей. Однако, в <дата> при обращении в банк она узнала что сумма задолженности на <дата> составляет ..... рублей. В <дата> ей был выдан график погашения по кредиту, из которого она узнала, что в период <дата> ей были начислены штрафные санкции в размере ..... рублей и произведенные ею ежемесячные платежи были зачислены в счет погашения штрафных санкций. Считает, что при выдаче кредита Банк нарушил Закон РФ «О защите прав потребителей», поскольку при заключении договора ей был предоставлен график погашения задолженности без определения даты, что привело к значительным для нее материальным убыткам в виде начисленных Банком штрафных санкций. Кроме того, кредитный договор содержит кабальные условия, т.к. предусматривает неустойку в размере .....% за каждый день просрочки, что составляет .....% годовых. Также ее права нарушают условия кредитного договора о внесении вместе с платежом суммы неустойки, об очередности погашения задолженности и о начислении процентов на проценты (сложные проценты). Считает, что штрафные санкции были начислены ей неправомерно, т.к. она не допускала просрочки внесения платежей более 20 дней. Действиями ответчика ей (ФИО1) причинен моральный вред. С учетом уточненного искового заявления просит признать неправомерным начисление штрафных санкций по кредитному договору № от <дата>., взыскать с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» неправомерно удержанные штрафные санкции в размере ..... рублей, компенсацию морального вреда в размере ..... рублей, считать кредитный договор погашенным полностью, обязать Банк вернуть оригинал ПТС на автомобиль (л.д.121-124, 182).

Определением Березниковского городского суда Пермского края от <дата> гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о признании незаконным начисления штрафных санкций, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда были объединены в одно производство.

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что на исковых требованиях настаивает. Сумма задолженности ответчика на день рассмотрения дела составляет ..... рублей. С исковыми требованиями ФИО1 не согласен, т.к. до заключения договора ФИО1 была предоставлена исчерпывающая информация о предоставляемых услугах и разъяснены условия договора. Заемщик свои обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом, ежемесячные платежи в счет погашения задолженности поступают несвоевременно. Условиями договора предусмотрено право Банка на взыскание неустойки (штрафа) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по Договору.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не согласна, на иске к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о признании незаконным начисления штрафных санкций, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда настаивает в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Судом установлено, что <дата> между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (Кредитор, Банк) и ФИО1 (Заемщик) был заключен Договор автокредитования №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере ..... рублей сроком на ..... месяца для приобретения транспортного средства – автомобиля ....., модель – №, <дата> выпуска, цвет – средний серо зеленый мет, ....., на условиях возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в размере .....% годовых.

Заключенный между сторонами Договор автокредитования состоит из следующих частей: Заявка на получение Кредита (л.д.29), Условия Договора автокредитования (л.д.30-35), Сообщение Банка, подтверждающее заключение Договора автокредитования (л.д.36), и Тарифы Банка по автокредитованию (л.д.56). В соответствии с п.5 раздела I Договора автокредитования, данный договор является смешанным и включает в себя элементы кредитного договора, договора залога, договора Счета и Текущего счета.

Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил, предоставив ответчику кредит в размере ..... рублей. Ответчик, воспользовавшись предоставленным кредитом, в нарушение условий кредитного договора, принятые на себя обязательства исполняла ненадлежащим образом - платежи в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом вносила несвоевременно, допуская просрочки платежей.

В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст.807-818 ГК РФ (заем).

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом … и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Задолженность ответчика по Договору автокредитования по состоянию на <дата> составляла ..... рублей. Из представленной Банком выписки по счету Заемщика следует, что после <дата> ответчиком были произведены в счет погашения задолженности платежи в сумме ..... рублей. Таким образом, на день вынесения решения задолженность ФИО1 по основному долгу составляет ..... рублей, указанная задолженность подлежит взысканию с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

На основании ст.ст.309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; в установленный срок; не допускаются односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Согласно п.3 ст.348 ГК РФ, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по Договору автокредитования Заемщик предоставила Кредитору в залог транспортное средство - автомобиль ....., модель – №, <дата> выпуска, цвет – средний серо зеленый мет, .....

В соответствии с п.5.4.3 Кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, а также обратить взыскание на заложенное транспортное средство в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

В период действия Договора автокредитования от <дата> ФИО1 неоднократно нарушала условия договора по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, платежи в счет погашения кредита и уплате процентов вносила несвоевременно. Нарушение сроков внесения платежей ответчиком являлось систематическим в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд. Так, платежи, срок уплаты которых установлен до <дата>., <дата>., <дата>., <дата>., <дата>., были внесены Заемщиком соответственно <дата>., <дата>., <дата>., <дата>., <дата>

Учитывая изложенное, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль ..... модель – №, <дата> выпуска, цвет – средний серо зеленый мет, ......

В силу ч.1 ст.350 ГК РФ начальная цена заложенного имущества определяется судом.

В соответствии с п.3 раздела VI Условий договора автокредитования в случае обращения взыскания на Предмет залога в судебном порядке Заемщик и Банк пришли к соглашению, что начальная продажная цена заложенного имущества устанавливается в размере .....% от стоимости Предмета залога, указанной в поле 42 Заявки.

В соответствии с п.42 Договора автокредитования (Заявки на получение Кредита) стоимость предмета залога составляет ..... рублей.

С учетом изложенного, суд определяет начальную продажную цену заложенного имущества в размере ..... рублей (..... х .....%).

Каких-либо доказательств, подтверждающих необоснованность исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, ФИО1 не представила.

Вместе с тем, суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца убытков в виде расходов по уплате государственной пошлины за подачу заявления о вынесении судебного приказа в размере ..... рубля.

Истец ранее обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа и оплатил государственную пошлину в размере ..... рубля (л.д.4). По заявлению ответчика <дата> указанный судебный приказ был отменен (л.д.57).

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Государственная пошлина, оплаченная в связи с обращением в суд, в силу ст.88 ГПК РФ отнесена к категории судебных расходов, которые подлежат возмещению проигравшей стороной в порядке, установленном ст.ст.98-103 ГПК РФ, и не подлежат взысканию в порядке ст.15 ГК РФ.

В соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса РФ при подаче заявления о вынесении судебного приказа государственная пошлина уплачивается в размере 50 % размера государственной пошлины, взимаемой при подаче искового заявления имущественного характера.

По смыслу ст.129 ГПК РФ при наличии возражений должника судебный приказ подлежит безусловной отмене, в т.ч. и в части вопроса о возмещении должником расходов по оплате госпошлины. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Иной процедуры возмещения судебных расходов в рамках приказного производства законом не предусмотрено.

В соответствии с п.13 ч.1 ст.333.20 Налогового кодекса РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

В соответствии с п.п.1 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае:

1) уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой;

2) возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.

В соответствии с ч.6 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

По смыслу приведенного правового регулирования, поскольку при подаче иска банк не воспользовался правом на зачет ранее уплаченной госпошлины при предъявлении заявления о выдаче судебного приказа, оплатил госпошлину в полном объеме, оснований для взыскания с ответчика как проигравшей стороны излишне уплаченной истцом суммы госпошлины не имеется. Истец вправе обратиться в установленном порядке с заявлением о возврате соответствующей суммы как излишне уплаченной госпошлины.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, в удовлетворении требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании с ФИО1 расходов по уплате госпошлины за подачу заявления о выдаче судебного приказа в размере ..... рубля следует отказать.

Оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о признании незаконным начисления штрафных санкций, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда суд не усматривает.

На основании п.1 раздела IV Условий Договора автокредитования Заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с Условиями Договора автокредитования и Графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период Заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода наличие на счете денежных средств в размере не менее Ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.

Общая сумма, подлежащая выплате Банку по Договору автокредитования от <дата>., заключенному с ФИО1, при надлежащем исполнении обязательств по договору составляет ..... рублей, в том числе сумма основного долга – ..... рублей, сумма процентов за пользование кредитом – ..... рублей. Согласно Условий Договора автокредитования, дата уплаты первого Ежемесячного платежа – <дата>., дата уплаты каждого Ежемесячного платежа – 31 число каждого месяца (п.п.53, 55 Заявки на получение Кредита).

ФИО1 свои обязательства по Договору исполняла ненадлежащим образом, ежемесячные платежи в счет погашения задолженности вносила несвоевременно, в результате чего образовалась просроченная задолженность.

На основании п.7 раздела Условий Договора автокредитования, если в последний день Процентного периода денежных средств на Счете недостаточно для погашения Ежемесячного платежа, задолженность по его уплате считается просроченной с первого дня следующего Процентного периода.

Согласно п.1 раздела IV Условий Договора автокредитования при возникновении просроченной задолженности Заемщик обязан незамедлительно обеспечить наличие на Счете денежных средств в сумме всех ранее пропущенных Ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно Тарифам Банка. Сумма произведенного платежа в первую очередь погашает сумму просроченной задолженности в порядке, установленном п.8 раздела IV Условий Договора автокредитования.

В соответствии с п.1 раздела VI Условий Договора автокредитования Банк имеет право на взыскание неустойки в размерах и порядке, установленных Тарифами Банка, действующими на момент предъявления требования об уплате указанной неустойки.

Пунктом 7 Тарифов Банка предусмотрена неустойка (штраф) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по Договору автокредитования:

- с ..... дня возникновения просрочки – ..... рублей;

- с ..... и более дней просрочки – ..... рублей.

При этом Банк вправе взыскивать штраф за каждый случай возникновения просроченной задолженности. Штраф начисляется каждый процентный период, в котором была допущена просрочка оплаты Ежемесячного платежа.

Судом установлено, что Ежемесячный платеж, срок уплаты которого установлен <дата>., был внесен ФИО1 только <дата>., за что <дата> ей был начислен штраф в размере ..... рублей. Очередной платеж ФИО1 внесла только в размере Ежемесячного платежа, без учета начисленного штрафа, в результате чего задолженность оставалась просроченной.

Всего ФИО1 были начислены штрафы в размере ..... рублей, из которых <дата> – ..... рублей, <дата> – ..... рублей, <дата> – ..... рублей, <дата> – ..... рублей, <дата> – ..... рублей, <дата> – ..... рублей, <дата> – ..... рублей. Денежные средства в размере ..... рублей были списаны со счета Заемщика в счет погашения штрафов. С <дата> штрафы Заемщику не начислялись.

Доводы ФИО1 о начислении ей штрафов в большем размере являются ошибочными. Размер начисленных штрафов также подтверждается выпиской по счету и расчетом, представленным истцом (л.д.12).

Оснований для признания неправомерным начисления ФИО1 штрафов суд не усматривает. Доводы ФИО1 о том, что при заключении Договора автокредитования ей не был предоставлен График погашения задолженности суд находит несостоятельными.

В соответствии с Условиями Договора автокредитования График погашения – это документ, формируемый банком и предоставляемый Заемщику лично либо посредством почтовой связи. График погашения содержит информацию о рекомендуемых Банком Заемщику сроках уплаты (с учетом средней продолжительности перечисления денежных средств на корреспондентский счет Банка организациями, осуществляющими денежные переводы) Ежемесячных платежей, их размерах (поле 51 Заявки) и датах списания указанных сумм со счета в погашение Задолженности. Для обеспечения своевременного поступления денежных средств для погашения Задолженности в полях 53 и 55 Заявки указаны даты уплаты Ежемесячных платежей.

Неполучение Заемщиком Графика погашения до даты, указанной в поле 53 Заявки, или в срок, определенный согласно п.2.2 раздела V Договора автокредитования, не освобождает его от обязанности надлежащим образом и своевременно уплачивать Ежемесячные платежи в погашение Задолженности. Заемщик должен лично обратиться в Банк для получения необходимой информации. При отсутствии указанного обращения Заемщик обязан осуществлять Ежемесячные платежи в сроки и размерах, указанных в Заявке или определенных в соответствии с Договором автокредитования.

Заключенным между сторонами Договором автокредитования предусмотрена обязанность Заемщика по уплате неустойки за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по договору автокредитвоания. При этом, согласно Тарифам банка по автокредитованию, неустойка за просрочку исполнения требования Банка о полном погашении Задолженности по Договору автокредитвоания (пени) составляет .....% от суммы выставленного Банком требования (за вычетом штрафов) за каждый день просрочки.

В соответствии с п.8 раздела IV Условий Договора автокредитования поступившая на счет сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения соответствующего денежного обязательства полностью, при отсутствии иного усмотрения Банка, погашает:

в первую очередь – налоговые и приравненные к ним платежи, удерживаемые с Заемщика в соответствии с законодательством РФ;

во вторую очередь – штрафы, согласно Условиям Договора автокредитования, включая Тарифы Банка;

в третью очередь – убытки и расходы Банка, указанные во втором и третьем абзацах п.2 раздела IV Договора автокредитования;

в четвертую очередь – проценты за пользование Кредитом;

в пятую очередь – задолженность по уплате комиссии за предоставление Кредита;

в шестую очередь – задолженность по возврату Кредита;

в седьмую очередь – пени за просрочку исполнения требования Банка о полном погашении Задолженности, в соответствии с условиями Договора автокредитования, в том числе Тарифами Банка по автокредитованию.

Доводы ФИО1 о том, что данные условия Договора автокредитования являются кабальной сделкой, суд находит несостоятельными.

В соответствии с п.3 ст.179 ГК РФ сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

В нарушение требований ст.56 ГПК РФ ФИО1 не представлено доказательств, подтверждающих ее доводы о кабальности вышеуказанных условий Договора автокредитования. Кроме того, неустойка за просрочку исполнения требования Банка о полном погашении Задолженности по Договору автокредитования (пени) ФИО1 не начислялась.

Согласно п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.4 ст.421 ГК РФ).

Согласно ч.7 ст.30 Федерального закона от 02.12.1990г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности», кредитная организация до заключения кредитного договора с заемщиком – физическим лицом обязана предоставить заемщику – физическому лицу информацию о полной стоимости кредита, а также перечень и размеры платежей заемщика – физического лица, связанных с несоблюдением им условий кредитного договора.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» при заключении кредитного договора от <дата> с ФИО1 указанную обязанность исполнило. Заемщику была предоставлена информация о полной стоимости кредита, включая уплату процентов за пользование кредитом, размере процентной ставки, о порядке и сроках погашения задолженности, о составе ежемесячного платежа, а также об ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, способах обеспечения обязательств Заемщика, что подтверждается подписью Заемщика в Заявлении на получение Кредита и в Условиях Договора автокредитования (л.д.29, 30-35). Истец согласилась заключить договор на предложенных условиях, подписала кредитный договор без каких-либо оговорок, следовательно соглашение о размере процентов, о порядке внесения ежемесячных платежей, об уплате неустойки, об очередности погашения задолженности между сторонами было достигнуто.

Таким образом суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о признании незаконным начисления штрафных санкций, взыскании денежных средств в размере ..... рублей.

Требования о взыскании компенсации морального вреда, погашении кредитного договора и возложении на Банк обязанности вернуть оригинал ПТС являются производными от вышеизложенных требований. Поскольку суд не усматривает оснований для удовлетворения требований о признании незаконным начисления штрафных санкций, взыскании денежных средств, оснований для удовлетворения требований о взыскании компенсации морального вреда, погашении кредитного договора и возложении на Банк обязанности вернуть оригинал ПТС также не имеется.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере ..... рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору от <дата> в размере ..... рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере ..... рублей, обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки ....., модель – №, <дата> выпуска, цвет – средний серо-зеленый мет., ....., определив начальную продажную цену предмета залога при реализации его на торгах в размере ..... рублей; в удовлетворении остальной части исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ..... рублей, расходов по уплате госпошлины за подачу заявления о выдаче судебного приказа в размере ..... рубля – отказать.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о признании незаконным начисления штрафных санкций, взыскании денежных средств в размере ..... рублей, компенсации морального вреда в размере ..... рублей, погашении кредитного договора, возложении обязанности вернуть оригинал ПТС – отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение месяца с момента составления мотивированного решения (29.04.2014г.).

Судья /подпись/ К.С. Баязитова

Копия верна. Судья

30 июля 2014г. судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда определила:

Решение Березниковского городского суда Пермского края от 22.04.2014 года отменить в части взыскания с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по кредитному договору от <дата> в сумме ..... рубля, расходов по госпошлине в размере ..... рубль, обращении взыскания на заложенное имущество-автомобиль марки ....., модель - №, <дата> выпуска, цвет - средний серо-зеленый мет, ..... и в части отказа в удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» компенсации морального вреда.

Принять в данной части новое решение. В иске ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от <дата>№ в сумме основного долга ..... рубля, обращении взыскания на заложенное имущество отказать.

Взыскать с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме ..... рублей.

В остальной части апелляционную жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения, решение суда- без изменения.

ВЫПИСКА ВЕРНА. Судья