Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сельта» к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного при исполнении трудовых обязанностей,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Сельта» (далее – ООО «Сельта») обратилось к ФИО1 с иском о возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, в сумме 49450 рублей 80 копеек.

В обоснование иска ООО «Сельта» указало, что собственником транспортного средства – тягача <данные изъяты>, является акционерное общество «Тандер».

По договору аренды транспортного средства без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации от ДД.ММ.ГГГГ данные транспортные средства были переданы во временное владение и пользование ООО «Сельта».

ДД.ММ.ГГГГ на 595 километре автодороги Тюмень-Ханты-Мансийск произошло дорожно-транспортное происшествие, съезд в кювет с опрокидыванием транспортного средства <данные изъяты>, которым управлял ФИО1.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль <данные изъяты> получили повреждения.

Для определения размера причиненного ущерба АО «Тандер» обратилось в ООО «Регион-Юг» для оценки ущерба от повреждений, нанесенных указанным автомобилям.

Сумма стоимости ремонта автотранспортного средства <данные изъяты>, в соответствии с заключением № об оценке ущерба от повреждений составила 1331632 рубля 30 копеек, без учета износа.

Сумма стоимости ремонта автотранспортного средства <данные изъяты> в соответствии с заключением № об оценке ущерба от повреждений составила 1189537 рублей 56 копеек, без учета износа.

Общая сумма восстановительного ремонта составляет 2521169 рублей 86 копеек, что является причиненным вредом.

Оснований для применения к ФИО1 требований о взыскании полной материальной ответственности в соответствии с положениями статьи 243 Трудового кодекса Российской Федерации не имеется.

ФИО1 работал в ООО «Сельта» в должности водителя-экспедитора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, его средний заработок за данный период работы составил 49450 рублей 80 копеек.

ООО «Сельта» просит взыскать с ответчика в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 49450 рублей 80 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1683 рубля 53 копейки.

В судебном заседании представитель истца ООО «Сельта» и третьего лица АО «Тандер» ФИО2, действующий на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ№ (л.д. 69) и от ДД.ММ.ГГГГ№ (л.д. 87), исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 77, 78) не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, в письменном заявлении указал, что иск признает (л.д. 83).

В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, заслушав представителя истца и третьего лица ФИО2, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 238 Трудового кодекса Российской Федерации работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Согласно ст. 241 Трудового кодекса Российской Федерации за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ на 595 километре автодороги Тюмень-Ханты-Мансийск произошло дорожно-транспортное происшествие – съезд в кювет с опрокидыванием <данные изъяты> которым управлял ФИО1, работавший с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Сельта» водителем-экспедитором. Указанные обстоятельства также подтверждены приказом о приеме работника от ДД.ММ.ГГГГ№ трудовым договором, справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ№ в связи с отсутствием в действиях ответчика состава административного правонарушения (л.д. 12, 13-17, 18, 19).

Стоимость восстановительного ремонта автотранспортного средства <данные изъяты> – 1189537 рублей 56 копеек (без учета износа) (л.д. 20-44, 45-67). Общая сумма восстановительного ремонта составляет 2521169 рублей 86 копеек.

Размер ущерба ФИО1 не оспаривает.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО «Сельта», среднемесячный заработок водителя-экспедитора ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 49450 рублей 80 копеек (л.д. 9), что также ответчиком не оспаривалось.

Обстоятельства, исключающие материальную ответственность работника, в судебном заседании не установлены.

Поскольку работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб в пределах своего среднего месячного заработка, иск ООО «Сельта» к ФИО1 о возмещении ущерба в сумме 49450 рублей 80 копеек подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Требование истца о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1683 рубля 53 копейки (800 руб. + 3% х (49450,8 руб. – 20000 руб.)) подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сельта» в возмещение ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, 49450 (сорок девять тысяч четыреста пятьдесят) рублей 80 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1683 (одна тысяча шестьсот восемьдесят три) рубля 53 копейки.

Решение может быть обжаловано в Челябинской областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме с подачей жалобы через Пластский городской суд Челябинской области.

Председательствующий