Гражданский кодекс часть 1

гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «БР» об исполнении обязательства в натуре, компенсации морального вреда, взыскании неустойки, штрафа, судебной неустойки, возмещении расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 первоначально обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «БР» об исполнении обязательства в натуре, компенсации морального вреда, взыскании неустойки, штрафа, судебной неустойки, возмещении расходов за оформление нотариусом доверенности представителю.

В ходе судебного разбирательства истец уменьшил цену иска, а также просил возместить ему за счет ответчика судебные расходы только по уплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований представитель истца ФИО5, действующий по доверенности, указал, что его доверитель ФИО2 заключил с обществом с ограниченной ответственностью «БР» договора поставки мебели ДАТА ИЗЪЯТАДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и ДАТА ИЗЪЯТАДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, по которым ответчик обязался в сроки, установленные договорами, поставить истцу мебель, согласно спецификаций. Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по указанным договорам надлежащим образом, истец просил взыскать в его пользу с общества с ограниченной ответственностью «БР» по договору от ДАТА ИЗЪЯТАДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ неустойку за период с ДАТА ИЗЪЯТА по день передачи истцу каждого наименования товара, согласно спецификации, в размере 2 795 976,43 рублей; по договору от ДАТА ИЗЪЯТАДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ неустойку за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА в размере 37 908,03 рублей; обязать ответчика в течение 10 календарных дней с даты вступления решения суда в законную силу исполнить свои обязательства по поставке товара - барных стульев: 600x550x830h seat h640, Christopher Guy, AMY 60-0338, Finish: White Satin, Fabric - RICCA AGRA gr.DD в количестве 2 штук (позиция ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ спецификации ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА); в случае неисполнения ответчиком решения суда в указанной части в установленный срок по поставке товара в натуре, взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БР» в пользу истца судебную неустойку: за первую неделю неисполнения решения суда, вступившего в законную силу - 30 000 рублей, за вторую неделю - 35 000 рублей, за третью неделю - 40 000 рублей, за четвертую неделю - 45 000 рублей, начиная с пятой недели - по 50 000 рублей за полную неделю просрочки исполнения решения; взыскать с общества с ограниченной ответст-венностью «БР» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины 20 429, 60 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Согласно заявлению, представленному в суд в письменном виде (л.д. 190), просил рассматривать дело в его отсутствие, но с участием его представителя ФИО5

Представитель ответчика - общества с ограниченной ответственностью «БР» в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещены были надлежащим образом (л.д. 203). Согласно ходатайству, представленному в суд по электронной почте и посредством факсимильной связи (л.д. 204, 205), просили уменьшить сумму взыскиваемой неустойки по договору от ДАТА ИЗЪЯТАДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ до 100 000 рублей, так как согласно части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд вправе уменьшить размер неустойки, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Считают, что начисление пени за просрочку поставки барных стульев (арт. AMY 60-0338), безосновательно, поскольку указанный товар был снят фабрикой производителем с производства, а в соответствии со статьей 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает. Снятие барных стульев (арт. AMY 60-0338) с производства относится к таким обстоятельствам. В соответствии с положениями гражданского законодательства Российской Федерации и Закона «О защите прав потребителей» неустойка носит компенсационный характер и служит одним и способов обеспечения исполнения обязательств, который не может быть направлен на обогащение за счет должника. Неустойка в размере 2 795 976,43 рублей составляет 56 % от стоимости всего товара, приобретенного по договору от ДАТА ИЗЪЯТАДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (5 015 247 рублей). Полагают, что это свидетельствует о явной несоразмерности суммы неустойки последствиям нарушения обязательства; направленности неустойки в сторону обогащения истца за счет ответчика. Неустойка в размере 56% (2 795 976,43 руб.) от цены всего договора (5 015 247 руб.) носит не компенсационный характер, а переходит в вид финансового наказания, подвергая неустойчивости положение продавца, как участника гражданскоправовых отношений. При рассмотрении дела просят учесть конкретные обстоятельства дела, в том числе: сумму предварительной оплаты за товар, переданный с просрочкой; цель заключения договора (приобретение товара для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности); объем нарушенных прав истца (право на своевременное получение предварительно оплаченного товара - ст. 23.1 Закона РФ от ДАТА ИЗЪЯТАДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ «О защите прав потребителей»); отношение размера неустойки к сумме предварительной оплаты, а также позицию Конституционного Суда Российской Федерации, выраженную в Определениях от ДАТА ИЗЪЯТАДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и от ДАТА ИЗЪЯТАДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу - на реализацию требования статьи 17 (части 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Выслушав объяснения представителя истца – ФИО5, исследовав и оценив, представленные доказательства, суд признает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично. При этом суд исходит из следующего.

На основании статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномочен-ный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

По правилам статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Так, согласно части 3 статьи 23.1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», подпункту «г» пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТАДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

В силу статьи 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно пункту 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТАДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДАТА ИЗЪЯТА между обществом с ограниченной ответственностью «БР» (поставщиком) и ФИО2 (покупателем) был заключен договор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ поставки мебели (л.д. 9 – 13), в соответствии с которым поставщик принял на себя обязательство в течение 150 календарных дней с момента подписания сторонами спецификаций (полного согласования заказа), а также поступления 70 % предоплаты на расчетный счет поставщика, передать в собственность покупателя предметы мебели и интерьера (далее - товар) в количестве и по цене, указанным в спецификациях, а покупатель - принять и оплатить поставленный товар.

Оставшиеся 30 % стоимости товара покупатель оплачивает не позднее 5 рабочих дней с момента уведомления об отгрузке товара или партии товара с фабрики.

Стоимость товара согласована сторонами и указана в спецификациях. Стоимость товара указывается в условных единицах. Одна условная единица эквивалентна одному доллару США по курсу ЦБ РФ + 3 % на день произведения оплаты. Оплата по договору производится в рублях (пункт 3.1).

Так, согласно спецификациям ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и 28/28 от ДАТА ИЗЪЯТА (л.д. 14 – 16, 17 – 19), покупатель во исполнение условий, заключенного договора, оплатил наличными в кассу общества с ограниченной ответственностью «БР» ДАТА ИЗЪЯТА, исходя из курса доллара США (56,9774 рублей), 70% предоплаты в сумме 3 303 876 рублей, ДАТА ИЗЪЯТА доплатил ещё 30 % стоимости товара, исходя из курса доллара США (68,4864 рублей), в размере 1 711 371 рубля, всего 5 015 247 рублей, то есть полную стоимость товара. Данное обстоятельство подтверждают заверенные ксерокопии кассовых чеков от ДАТА ИЗЪЯТА и ДАТА ИЗЪЯТА (л.д. 20 – 21, 22 – 23).

ДАТА ИЗЪЯТА между обществом с ограниченной ответственностью «БР» (поставщиком) и ФИО2 (покупателем) был заключен договор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ поставки мебели (л.д. 25 – 29), в соответствии с которым поставщик принял на себя обязательство в течение 180 календарных дней с момента подписания сторонами спецификации (полного согласования заказа), а также поступления 70 % предоплаты на расчетный счет поставщика, передать в собственность покупателя предметы мебели и интерьера (далее - товар) в количестве и по цене, указанным в спецификации, а покупатель - принять и оплатить поставленный товар.

Стоимость товара согласована сторонами и указана в спецификации. Стоимость товара указывается в условных единицах. Одна условная единица эквивалентна одному доллару США по курсу ЦБ РФ + 3 % на день произведения оплаты. Оплата по договору производится в рублях (пункт 3.1).

Согласно спецификации ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА (л.д. 30), покупатель во исполнение условий, заключенного договора, оплатил наличными в кассу общества с ограниченной ответственностью «БР» ДАТА ИЗЪЯТА, исходя из курса доллара США (68,4864 рублей), 100% стоимость товара – 642 478 рублей, что подтверждает заверенная ксерокопия кассового чека от ДАТА ИЗЪЯТА (л.д. 24).

Истец обратился с настоящим иском в суд, ссылаясь на просрочку исполнения обязательств ответчиком по каждому из указанных выше договоров (л.д. 79 - 83, 154 – 158, 182 - 183), а также истечение срока для исполнения ответчиком обязанности по поставке барных стульев размером 600x550x830h seat h640, производителя Christopher Guy, артикула AMY 60-0338, отделки Finish: White Satin, Fabric - RICCA AGRA gr.DD, в количестве 2 штук (позиция ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ спецификации ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА), так как его претензия (л.д. 31 – 32), полученная ответчиком по почте по двум адресам ДАТА ИЗЪЯТА и ДАТА ИЗЪЯТА (л.д. 96, 34, 98; 99, 100, 101), была оставлена ответчиком без внимания.

Как следует из представленного истцом расчета - неустойка, начисленная истцом за ненадлежащее исполнение ответчиком обяза-тельств по договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ поставки мебели от ДАТА ИЗЪЯТА, за период с ДАТА ИЗЪЯТА по день передачи истцу каждого наименования товара, согласно спецификациям, составила 2 795 976,43 рублей (л.д. 199 – 201); по договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ поставки мебели от ДАТА ИЗЪЯТА, за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА - 37 908,03 рублей (л.д. 201 – 202). При этом суммы неустоек не превышают размера предварительной оплаты товара.

Расчет стоимости товара по каждому из указанных выше договоров поставки мебели (л.д. 196 – 198; 199), сумм неустоек по этим договорам (л.д. 199 – 201; 201 – 202) проверен и принят судом.

Ответчиком указанные расчеты и факт просрочки поставки товаров не оспаривается, контррасчет суду не представлен.

Ссылку ответчика на статью 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой обязательство прекращается невозмож-ностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает, и утверждение, что начисление пени за просрочку поставки барных стульев (арт. AMY 60-0338) безосновательно, так как указанный товар был снят фабрикой с производства, суд признает несостоятельными, поскольку ответчик не представил суду доказа-тельства, что, полученная им, предоплата за указанный товар, была выплачена истцу.

По правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Согласно части 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

С учетом периодов просрочек, того, что размер предоплаты по каждому из договоров, заключенных сторонами, составляет значительные денежные средства, и несвоевременная поставка товара имела место по каждому договору, а по договору от ДАТА ИЗЪЯТА ещё и в отношении нескольких наименований товара, претензия потребителя была оставлена юридическим лицом без должного внимания, так как ответчик не представил доказательств, подтверждающих принятие всех мер для надлежащего исполнения обязательств, суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства ответчика об уменьшении размера неустоек. Поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку по договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ поставки мебели от ДАТА ИЗЪЯТА, за период с ДАТА ИЗЪЯТА по день передачи истцу каждого наименования товара, согласно спецификациям, в размере 2 795 976 рублей 43 копеек, по договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ поставки мебели от ДАТА ИЗЪЯТА, за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА в сумме 37 908 рублей 03 копеек.

В силу пункта 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТАДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ).

Сумма судебной неустойки не учитывается при определении размера убытков, причиненных неисполнением обязательства в натуре: такие убытки подлежат возмещению сверх суммы судебной неустойки (пункт 1 статьи 330, статья 394 ГК РФ).

Указанные нормы закона применяются только в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, когда решение суда не исполнено.

В соответствии со ст. 23.1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Указанные требования потребителя не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодоли-мой силы или по вине потребителя.

Доказательств наличия непреодолимой силы или вины потребителя в неисполнении условий договора ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ поставки мебели от ДАТА ИЗЪЯТА, ответчиком представлено не было.

В материалы дела ответчиком представлена справка об отсутствии возможности поставки барных стульев (арт. AMY 60-0338), в виду снятия их фабрикой с производства. Указанное обстоятельство надлежащими доказательствами со стороны истца не опровергнуто.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для возложения на ответчика обязанности передать истцу в натуре предварительно оплаченный товар - барные стулья, размером 600x550x830h seat h640, производителя Christopher Guy, артикула AMY 60-0338, отделки Finish: White Satin, Fabric - RICCA AGRA gr.DD, в количестве 2 штук (позиция ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ спецификации ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА), и соответственно для взыскания с ответчика судебной неустойки. Поэтому в указанной части требований истцу надлежит отказать.

Учитывая фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, представитель истца ФИО5, действующий по доверенности, не возражал, чтобы был избран один из установленных статьей 23.1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» альтернативных способов защиты нарушенного права, о взыскании с ответчика суммы предварительной оплаты товара, не переданного потребителю поставщиком.

Так как доказательств возврата истцу уплаченных денежных средств за поставку барных стульев, размером 600x550x830h seat h640, производителя Christopher Guy, артикула AMY 60-0338, отделки Finish: White Satin, Fabric - RICCA AGRA gr.DD, в количестве 2 штук, в размере 312 522 рублей 05 копеек ответчиком в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено, денежная сумма в указанном размере подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Учитывая установленный в ходе рассмотрения дела факт нарушения прав истца, как потребителя, суд приходит к выводу о наличии основания для удовлетворения иска в части взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда в сумме 50 000 рублей, суд учитывает установленные по делу обстоятельства в совокупности с объяснениями сторон, данными представителем истца устно, сторонами в письменном виде, вину ответчика в нарушении прав истца, как потребителя, периоды допущенных ответчиком нарушений, значительную стоимость оплаты за товар, степень нравственных страданий истца в виду отсутствия возможности использовать мебель (предметы интерьера) по назначению, то что требования, предъявленные в претензии, добровольно ответчиком не удовлетворены, до настоящего времени предварительная оплата за не поставленные барные стулья не возвращена истцу, а также требования разумности и справедливости.

В силу абзаца 1 пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащий уплате штраф явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства.

Поскольку в добровольном порядке требования истца ответчиком удовлетворены не были, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца штрафа в размере ((2 795 976,43 рублей + 37 908,03 рублей + 312 522,05 рублей + 50 000 рублей =) 3 196 406,51 : 2 =))1 598 203 рублей 26 копеек. Вместе с тем, суд считает допустимым, по заявлению ответчика, уменьшить размер штрафа, подлежащий взысканию в пользу истца до 1 500 000 рублей.

В остальной части требований к обществу с ограниченной ответственностью «БР» о взыскании штрафа в размере 98 203 рублей 26 копеек, истцу следует отказать.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего спора судом установлено, что истец понес расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20 429 рублей 60 копеек (л.д. 63), которые подлежат возмещению за счет ответчика.

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, превышающей 20 429 рублей 60 копеек, с ответчика в доход бюджета муниципального образования – городской округ город-герой Волгоград подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11302 рублей 43 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 56, 98 ч.1, 103 ч.1, 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БР» в пользу ФИО2 неустойку по договору от ДАТА ИЗЪЯТАДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ за период с ДАТА ИЗЪЯТА по день передачи истцу каждого наименования товара, согласно спецификации, в размере 2 795 976 рублей 43 копеек, неустойку по договору от ДАТА ИЗЪЯТАДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА в сумме 37 908 рублей 03 копеек, уплаченные за поставку барных стульев 312 522 рубля 05 копеек, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф в сумме 1500000 рублей, в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины 20 429 рублей 60 копеек, всего 4 716 836 (четыре миллиона семьсот шестнадцать тысяч восемьсот тридцать шесть) рублей 11 копеек.

В удовлетворении исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «БР» о возложении обязанности в течение 10 календарных дней с даты вступления решения суда в законную силу исполнить обязательства по поставке товара - барных стульев, размером 600x550x830h seat h640, производителя Christopher Guy, артикула AMY 60-0338, отделки Finish: White Satin, Fabric - RICCA AGRA gr.DD, в количестве 2 штук (позиция ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ спецификации ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА), в случае неисполнения решения суда в указанной части в установленный срок по поставке товара в натуре, взыскании судебной неустойки, а также штрафа в размере 98 203 рублей 26 копеек, ФИО2 - отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БР» в доход бюджета муниципального образования – городской округ город-герой Волгоград государственную пошлину в размере 11 302 (одиннадцати тысяч трехсот двух) рублей 43 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через АДРЕС ИЗЪЯТ.

Судья: