Гражданский кодекс часть 1

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Богут Е.Б., при секретаре Березняковой М.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Потребительскому кооперативу «Доверие» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к Потребительскому кооперативу «Доверие». В обоснование иска указала, что 16.04.2018 между Потребительским обществом (кооперативом) «Общество взаимного кредита «Доверие» и ФИО1, умершей дата, заключен договор № передачи личных сбережений обществу, в соответствии с которым ФИО1 передала в возмездное пользование Общества денежные средства в размере 1430000 руб., а Общество обязалось возвратить сумму займа 16.04.2019. За использование суммы займа Общество выплачивает члену общества компенсацию в размере 14% годовых от суммы займа по окончании действия договора. В соответствии с п. 3.1 Договора Общество обязуется возвратить сумму займа в срок 16.04.2019. Сумма займа и начисленная по нему компенсация выплачивается в последний день действия договора. В случае невозврата суммы займа или его части в срок, Общество уплачивает штраф в размере 0,1% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки.

ФИО3 является дочерью умершей ФИО1, дата нотариусом ВНО ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону серии <...>. Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из денежных средств в размере 1430000 руб., размещенных в соответствии с договором № от 16.04.2018 в ПК «Доверие», и начисленной компенсации за использование денежных средств по состоянию на 19.04.2019 в размере 88280 руб.

06.05.2019 истица обратилась к ответчику с заявлением о возврате суммы денежных средств, до настоящего времени сумма не возвращена.

Просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 1430000 руб., компенсацию по договору в размере 200 200 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.04.2019 по 12.07.2019 в размере 26161,16 руб., штраф за невыплату денежных средств за период с 17.04.2019 по 12.07.2019 по дату фактического исполнения.

В судебном заседании представитель истца требования поддержала, дополнив требования расходами по оплате государственной пошлины в сумме 17 104 руб.

Представитель ответчика возражала против удовлетворения иска, представила письменные возражения, в которых указала, что истица имеет право на возврат суммы займа в размере 1430000 руб., компенсацию в сумме 88280 руб., исчисленной на дату смерти ФИО1, данная сумма указана в свидетельстве о праве на наследство по закону от 22.04.2019. Права и обязанности по договору не включены в наследственную массу. Полагала, требования о взыскании штрафа, процентов по ст. 395 ГК РФ, не подлежащими удовлетворению.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ФИО1 являлась членом кооператива ПК «Доверие».

16.04.2018 ФИО1 и Потребительское общество (кооператив) «Общество взаимного кредита «Доверие» заключили договор № передачи личных сбережений обществу.

По условиям договора Член общества (ФИО1) передала в возмездное пользование Общества личные денежные средства в размере 1430000 руб., а Общество обязалось возвратить Члену общества сумму займа 16.04.2019.

датаФИО1 умерла.

ФИО3 является дочерью умершей.

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

22.04.2019 нотариусом Владивостокского нотариального округа ФИО2 на имя ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из денежных средств в размере 1430000 руб., размещенных в соответствии с договором № от 16.04.2018 в ПК «Доверие», и начисленной компенсации за использование денежных средств по состоянию на 19.04.2019 в размере 88280 руб.

06.05.2019 истица уведомила ответчика о смерти ФИО1, просила произвести возврат денежных средств по договору с причитающимися процентами, предоставив документы, подтверждающие, что она вступила в права наследования после смерти ФИО1, однако сумма займа с причитающимися процентами ответчиком не возвращена.

Ответчик уведомил истца о введении моратория на удовлетворение денежных и имущественных требований пайщиков кооператива с 13.05.2019.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч. ч. 1, 2, 3 ст. 30 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" для осуществления предусмотренной ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке.

Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

В соответствии со ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

На основании п. 5 ч. 1. ст. 14 Федерального закона "О кредитной кооперации" членство в кредитном кооперативе прекращается в случае смерти члена кредитного кооператива (пайщика) - физического лица.

В случае, если кредитный кооператив имеет обязательства перед умершим членом кредитного кооператива (пайщиком) по договорам займа или иным договорам, наследование и выплата денежных средств по этим обязательствам осуществляются в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом для наследования и выплаты паенакопления (пая) умершего члена кредитного кооператива (пайщика) (п. 5 ст. 14).

Пунктом 8.4 Договора предусмотрено, что в случае смерти Члена общества или признании его умершим в установленном законом порядке Сумма займа перелается наследникам умершего в порядке, установленном законодательством.

Разрешая настоящий спор, суд руководствуясь вышеуказанными нормами права, положениями ст. ст. 809, 810 Гражданского кодекса РФ, условиями договора приходит к выводу о том, что ответчик нарушает обязательства, принятые на себя договором от 16.04.2018, истица в порядке наследования имеет право на возврат денежных средств, переданных ответчику ФИО1, а также на получение процентов на день смерти в размере 88280 руб.

Ссылка представителя ответчика на то, что по решению Совета потребительского кооператива «Доверие» по требованию вкладчиков объявлен мораторий, в связи с чем прекращены выплаты, а к вопросу возврата денежных средств возможно вернуться после подведения квартальных и годовых итогов действия моратория правового значения для настоящего спора не имеет.

Судом также установлено, что до настоящего времени сумма займа с причитающимися процентами ответчиком не возвращена.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с 22.04.2019 (дата вступления в наследство) по 12.07.2019 в размере 24643,02 руб.

Требования о взыскании штрафа по договору удовлетворению не подлежат, поскольку действие Договора № прекращено в связи со смертью члена кредитного кооператива. Обязанность, указанная в п. 4.2 Договора, предусматривающая штраф в размере 0,1% от невозвращенной суммы в случае невозврата суммы займа или его части в срок, предусмотренный п. 3.1 (16.04.2019), у ответчика не наступила.

Согласно сведениям, имеющимся в ЕГРЮЛ на сайте ФНС России, а также решению Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 7 августа 2018 по административному делу № 2а-6070/2018, 9 июня 2017 ИФНС России по Ленинскому району г. Владивостока принято решение № 10523А о государственной регистрации юридического лица при создании путем реорганизации в форме преобразования в отношении Потребительского общества (кооператива) взаимного кредита «Доверие». В соответствии с передаточным актом от 8 февраля 2017 ПО «Доверие» является правопреемником всех прав и обязанностей КПК «Доверие» в отношении всех кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами. 22 мая 2018 на основании решения вышестоящего органа ИФНС России по Ленинскому району г. Владивостока внесена запись в ЕГРЮЛ о признании недействительной записи о начале процедуры реорганизации КПК «ДОВЕРИЕ» и внесена запись в ЕГРЮЛ о признании недействительной записи о создании ПО «ДОВЕРИЕ».

В силу п. 5 ст. 58 ГК РФ при преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются, за исключением прав и обязанностей в отношении учредителей (участников), изменение которых вызвано реорганизацией.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 15473 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к Потребительскому кооперативу «Доверие» о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с Потребительского кооператива «Доверие» в пользу ФИО3 сумму в размере 1430 000 руб., компенсацию по договору 82280 руб., проценты в размере 24643 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 473 руб.

Остальные требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Е.Б. Богут