Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта, имеющего юридическое значение – факта принадлежности правоустанавливающего документа (диплома об образовании),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение – факта принадлежности диплома серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, указав в обоснование поданного заявления на допущенные в нём ошибки в написании ее имени, а также то, что установление данного факта необходимо ей для оформления пенсии в отделе назначения, перерасчета, выплаты пенсий и оценки пенсионных прав застрахованных лиц Ленинградского района г. Калининграда.

В судебном заседании заявитель ФИО2 поддержала заявленные требования в полном объеме, просила их удовлетворить.

В судебное заседание представитель заинтересованного лица Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Калининграде (межрайонное) не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, что подтверждается соответствующим почтовым уведомлением о вручении.

Выслушав пояснения заявителя, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. В частности, суд рассматривает дела об установлении родственных отношений и факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу ст. 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заявителю был выдан диплом серии № на имя ФИО5 о том, что она в ДД.ММ.ГГГГ поступила и в ДД.ММ.ГГГГ окончила полный курс Киргизского женского педагогического института имени В.В. Маяковского по специальности «дошкольная педагогика и психология». Присвоена квалификация – преподаватель дошкольной педагогики и психологии, методист по дошкольному воспитанию.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО3 был заключен брак, что подтверждает выписка о заключении брака серии №. После заключения брака ФИО4 поменяла фамилию «ФИО10» на «ФИО11».

Обращаясь в суд с настоящим заявлением, просила установить факт принадлежности ей данного диплома в связи с допущенной в нем ошибкой в написании ее имени: вместо «ФИО6» написано «ФИО1».

Изучив представленные документы, суд приходит к выводу о принадлежности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес> правоустанавливающего документа – диплома серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ на ее имя, по следующим основаниям.

Как следует из содержания паспорта гражданина Российской Федерации серии №№, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по Пермскому краю в Индустриальном районе г. Перми, свидетельства о рождении серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, выписки о заключении брака серии №, выданной ДД.ММ.ГГГГ, заграничного паспорта гражданина Российской Федерации №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, страхового свидетельства №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, трудовой книжки серии № выданной ДД.ММ.ГГГГ – все эти документы выдавались на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (до замужества «ФИО10»).

Анализируя вышеизложенные обстоятельства, учитывая, что установление факта принадлежности диплома имеет для заявителя юридическое значение – установление пенсии, данные о личности заявителя совпадают с данными, указанными в дипломе, а также тот факт, что данный документ был неправильно заполнен не по вине заявителя и исправить ошибку во вне судебном порядке не представляется возможным по причине отсутствия такого образовательного учреждения в настоящее время, суд приходит к выводу о возможности установления факта принадлежности ФИО2 диплома о среднем профессиональном образовании серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ на ее имя.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО2 ФИО18 – удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО2 ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, правоустанавливающего документа – диплома об образовании серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ на ее имя.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья Нартя Е.А.