Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Колесные диски СМК», ОАО «Ступинская Металлургическая Компания» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился с настоящим иском, указав в его обоснование следующие обстоятельства дела.

В марте 2013г. между ФИО1 и ООО «Колесные диски СМК» велись переговоры об изготовлении и продаже ему дисков автомобильных колес.

В результате переговоров истец 26.03.2013г. отправил ООО «Колесные диски СМК» по электронной почте подписанное заявление с указанием характеристик дисков и просьбой предоставить счет для оплаты, изготовить и продать ему диски.

В указанном заявлении истец согласился, что ознакомлен с техническими характеристиками заказываемых мною дисков автомобильных колес и берет на себя ответственность за их применение и использование, кроме того, истец поставлен в известность, что изображения выбранных им дизайнов дисков могут незначительно отличаться от оригинала.

Также в указанном заявлении истец подтвердил право ООО «Колесные диски СМК» на требование 100% предоплаты за товар и согласился с тем, что срок изготовления товара и передачи его в транспортную компанию с момента поступления предоплаты, может составить до 60 суток, на что получил ответ по электронной почте.

ООО «Колесные диски СМК» выставило истцу счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГг. на: колесо автомобильное ОДЦК 48Б 6,5*16+50 5*112 57,1 57 в количестве 5 шт. и колесо автомобильное ОДЦК 48Б 6,5*16+50 5*112 57,1 103 в количестве 5 шт., на общую сумму 70 000 рублей»

Присланный счет он оплатил 27.03.2013г. платежным поручением № 375375, приходный кассовый ордер от 27.03.2013г. № №, отправил отсканированное платежное поручение ответчику, на что получил ответ по электронной почте.

Через 55 дней после оплаты истцу по электронной почте прислали письмо с сообщением об увеличении сроков изготовления в связи с большой загруженностью предприятия и предложили следующие компенсации задержки:

- если диски будут готовы позднее, чем через 60 дней, но не больше 90 дней с момента оплаты, то истцу вернут 10% от стоимости заказа по указанным им банковским реквизитам,

- если диски будут готовы позднее, чем через 91 день с момента оплаты, то истцу вернут 20% от стоимости заказа по указанным банковским реквизитам,

3.07. 2013г. истцу в телефонном режиме сообщили, что его диски будут готовы в «первых числах» августа и ему вернут 30% от стоимости заказа.

27.08.2013г. истцом была направлена претензия почтой в ООО «Колесные диски СМК», дубликат на электронную почту в отсканированном виде с просьбой произвести возврат аванса, перечисленного на основании счета № от ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме в срок до 05.09.2013г., по указанным мною реквизитам.

Однако, в ответ истец получил письмо по электронной почте о невозможности возврата денежных средств.

7.10.2013г. истцу в телефонном режиме сообщили, что диски готовы, в предоставлении скидки отказали и указали на то, что для получения какой-либо компенсации или скидки необходимо заявление или претензия в письменном виде.

8.10.2013г. истцом в ООО «Колесные диски СМК» была направлена претензия с просьбой произвести перечисление неустойки согласно расчету, приведенному в претензии по указанным реквизитам, после чего отгрузить диски полном объеме в срок до 15.10.2013г.

Однако ответчик ООО «Колесные диски СМК» никак не отреагировал на данную претензию и возврат денежных средств и отгрузку дисков до настоящего момента не осуществил.

В результате того, что ответчик допустил столь значительную просрочку поставки товара, истец испытал нравственные страдания, т.е. перенес моральный вред, возмещение которого истец оценил в размере 10 000 руб.

На основании изложенного истец просил суд вынести решение которым:

- взыскать с ООО «Колесные диски СМК» в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные за товар, в размере 70 000 руб., неустойку в размере 50 050 руб., 10 000 руб. в качестве компенсации морального вреда.

В ходе судебного разбирательства дела, истец уточнил исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, в связи с тем, что ООО «Колесные диски СМК» передало ему приобретенные им диски, в связи с чем, в настоящее время он поддерживает только требования о компенсации морального вреда и взыскании неустойки.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования.

Ответчики ООО «Колесные диски СМК» и ОАО «Ступинская Металлургическая Компания» в судебное заседание своих представителей не направили. О времени и месте рассмотрения дела извещены.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Поскольку ответчиками не представлено каких-либо документов, подтверждающих уважительные причины неявки в судебное заседание, а истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков, суд считает возможным рассмотреть дело в отношении ответчиков в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу положений ст.ст. 455 и 465 ГК РФ условия о наименовании и количестве товара являются существенными условиями договора купли-продажи.

В соответствии с п.1 статьи 23.1. Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 ("О защите прав потребителей", договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

Выставленный ответчиком счет содержит конкретное наименование и количество товара, подлежащего продаже. А заявление, подписанное истцом, содержит срок передачи товара - до 60 суток. При таких обстоятельствах договор считается заключенным.

В соответствии со ст. 23.1. Закона «О защите прав потребителей», в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Согласно ч.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» № 2300-1 от 7 февраля 1992 года, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Судом установлены следующие обстоятельства.

ФИО1 26.03.2013г. отправил ООО «Колесные диски СМК» по электронной почте подписанное заявление с указанием характеристик дисков и просьбой предоставить счет для оплаты, изготовить и продать ему диски.

Присланный счет он оплатил 27.03.2013г. платежным поручением № 375375, приходный кассовый ордер от 27.03.2013г. № 375377, отправил отсканированное платежное поручение ответчику, на что получил ответ по электронной почте.

Однако, в ответ истец получил письмо по электронной почте о невозможности возврата денежных средств.

В настоящее время колесные диски истцом получены.

С учетом установленных обстоятельств дела и приведенного нормативно-правового обоснования, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований в части взыскания неустойки с ООО «Колесные диски СМК», поскольку из материалов дела усматривается, что именно ООО «Колесные диски СМК» является стороной по договору, обязанной передать оплаченные предварительно диски ФИО1, поскольку именно данный ответчик получил денежные средства за диски и допустил просрочку их доставки истцу.

При определении размера неустойки, суд руководствуется ст. 23.1 вышеназванного закона, предусматривающей начисление неустойки за каждый день просрочки в размере 0,5 % суммы предварительной оплаты товара.

С учетом требований закона и установленных обстоятельств по делу, неустойка должна быть исчислена с 26.05.2013г. по 15.10.2013г. (143 дня) и составляет: 143 дня х 70 000 руб. х 0,5% = 50 050 руб.

Требования истца о взыскании морального вреда подлежат частичному удовлетворению.

В силу ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) на основании договора с ним, его прав, предусмотренных федеральными законами и нормативными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, возмещается причинителем вреда только при наличии вины.

В соответствии с требованием ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 151 ГК РФ денежная компенсация морального вреда присуждается при причинении гражданину морального вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе. В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя.

Суд полагает, что размер компенсации морального вреда истцом завышен, вследствие чего, считает возможным взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб. с учетом принципа разумности.

На основании ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В связи с изложенным, с ООО «Колесные диски СМК» подлежит взысканию штраф в размере 26 025 руб. в пользу ФИО1 за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Истец в соответствии с п.п.4 п.2 ст.333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты госпошлины освобожден.

В силу ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ООО «Колесные диски СМК» надлежит взыскать госпошлину в доход государства в размере 1 901,5 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 234-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ООО «Колесные диски СМК», ОАО «Ступинская Металлургическая Компания» о защите прав потребителей – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Колесные диски СМК» в пользу ФИО1 неустойку в размере 50 050 руб., денежную сумму в качестве компенсации морального вреда в размере 2 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 26 025 руб., а всего взыскать 78 075 руб.

Взыскать с ООО «Колесные диски СМК» госпошлину в доход государства в размере 1 901,5 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательном виде изготовлено 28 апреля 2014 года.

Судья Молотиевский А.Г.