Гражданский кодекс часть 1

ФИО4 городской суд (адрес обезличен) в составе председательствующего судьи Выборнова Д.А., при секретаре ФИО12, с участием представителя истца ФИО15, третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора – ФИО3, ФИО8, представителя ответчика ФИО16, ответчика ФИО7, представителя ответчиков адвоката ФИО17, представителя ответчика ФИО18, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО2, ФИО7, ПАО (данные обезличены) об обязании собственника земельного участка демонтировать подключение к газопроводу низкого давления, признании недействительным согласия владельца земельного участка на производство подключения к газопроводу низкого давления, признании недействительными технических условий подключения объекта капитального строительства к сети газораспределения,

по иску ФИО8 к ФИО2, ФИО7, (данные обезличены) об обязании собственника земельного участка демонтировать подключение к газопроводу низкого давления, признании недействительным согласия владельца земельного участка на производство подключения к газопроводу низкого давления, признании недействительными технических условий подключения объекта капитального строительства к сети газораспределения,

по иску ФИО9 к ФИО2, ФИО7, (данные обезличены) об обязании собственника земельного участка демонтировать подключение к газопроводу низкого давления, признании недействительным согласия владельца земельного участка на производство подключения к газопроводу низкого давления, признании недействительными технических условий подключения объекта капитального строительства к сети газораспределения,

по иску ФИО10 к ФИО2, ФИО7, (данные обезличены) об обязании собственника земельного участка демонтировать подключение к газопроводу низкого давления, признании недействительным согласия владельца земельного участка на производство подключения к газопроводу низкого давления, признании недействительными технических условий подключения объекта капитального строительства к сети газораспределения,

по иску ФИО3 к ФИО2, ФИО7, (данные обезличены) об обязании собственника земельного участка демонтировать подключение к газопроводу низкого давления, признании недействительным согласия владельца земельного участка на производство подключения к газопроводу низкого давления, признании недействительными технических условий подключения объекта капитального строительства к сети газораспределения, обязании (данные обезличены) не выдавать технические условия на подключение к газопроводу низкого давления без предоставления согласия уполномоченного участника договора совместной деятельности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО7 об обязании собственника земельного участка (адрес обезличен) демонтировать подключение к газопроводу низкого давления, признании недействительным согласия владельца земельного участка ФИО7 на производство подключения к газопроводу низкого давления.

В обоснование иска указала следующее.

(дата обезличена) между собственниками смежных земельных участков (участка (номер обезличен) - ФИО6, участка (номер обезличен) - ФИО10, участков (номер обезличен) - ФИО13, участков (номер обезличен) - ФИО21, участка (номер обезличен) - ФИО20, участка (номер обезличен) - ФИО22, участка (номер обезличен) - ФИО14, участка (номер обезличен) - ФИО9), расположенных по адресу: (адрес обезличен), был заключен договор совместной деятельности (номер обезличен) (далее - договор совместной деятельности, приложение (номер обезличен)), согласно условиям которого, стороны приняли участие в финансировании работ по проектированию и строительству газопровода низкого давления по адресу: (адрес обезличен), (прежнее наименование (адрес обезличен))(далее - газопровод). Территориально, наружный газопровод проходит перед (возле дороги) земельными участками №(номер обезличен), параллельно (адрес обезличен), на земле общего пользования.

По решению владельцев смежных земельных участков заказчиком проекта, согласования и строительства газопровода является истец.

В соответствии с вышеизложенным, истец является собственником газопровода, дополнительно указанное установлено в Решении ФИО4 городского суда от (дата обезличена) по делу (номер обезличен).

В (дата обезличена) г. в адрес истца поступило письмо из (данные обезличены) в (адрес обезличен), из содержания которого истцом было установлено, что (дата обезличена) в адрес ФИО4(данные обезличены) поступило заявление владельца земельных участков (номер обезличен) по (адрес обезличен) о согласовании с ним подключения дополнительных абонентов к газопроводу.

В ответ на указанное письмо (дата обезличена) истец письменно сообщил о незаконности и недействительности представленного согласия на подключение к газопроводу.

Впоследствии, истцом был установлен факт осуществления ответчиками незаконной врезки (подключения) к газопроводу, произведенной на территории земельного участка (номер обезличен) по адресу: (адрес обезличен) с целью подключения к газопроводу жилого дома, расположенного на земельном участке (номер обезличен), (адрес: (адрес обезличен)).

Следует отметить, что прежний собственник земельного участка (номер обезличен) отказался от участия в финансировании строительства газопровода, подключению к газопроводу. На настоящее время, собственником земельного участка (номер обезличен) является ФИО5 Запроса согласия истца на подключение к газопроводу, как собственника газопровода от ФИО2 не поступало.

Из системного толкования Правил №(номер обезличен), (номер обезличен) основным абонентом в рассматриваемых правоотношениях выступает исключительно истец, так как является собственником газопровода, «точка подключения» к сети газораспределения исполнителя располагается вне территории земельного участка (номер обезличен).

В связи с вышеизложенным, незаконная врезка в газопровод нарушает права основного абонента, т.е. лица, которому принадлежат на праве владения существующие сети инженерно-технического обеспечения, а именно истца - ФИО6, что согласуется с требованиями статей 209, 304, 421 ГК РФ, в связи с чем имеется необходимость получения согласия законного владельца газопровода на подключение к его газопроводу.

Таким образом, понуждение собственника, владеющего существующими сетями газоснабжения на законном основании, к предоставлению этого имущества в пользование ответчика не предусмотрено законом, а в соответствии со ст.304 ГК РФ права собственника (владельца) от всяких нарушений его права подлежат защите.

Более того, истцом установлено, что (дата обезличена) ответчиками получены технические условия незаконного подключения дополнительного абонента - капитального строения, расположенного по адресу: (адрес обезличен), к газопроводу низкого давления, принадлежащего истцу.

Применительно к рассматриваемым правоотношениям ответчиками не только не получено согласие собственника газопровод, но и не заключено в установленном порядке соглашение об уступке права на использование мощности.

Согласие лиц, подключенных на законных основаниях к газопроводу, принадлежащего истцу ответчиками не получено, что является прямым нарушением прав как истца, так и третьих лиц, использующих мощность газопровода.

Увеличение длины газопровода, за счет незаконно возведенного участка газопровода от земельного участка (номер обезличен) до земельного участка (номер обезличен) неминуемо влечет падение давления в газопроводе принадлежащего истцу, что повлечет невозможность полноценного использования газового оборудования законными пользователями газопровода.

Проведение работ по подключению к газопроводу индивидуального жилого дома, расположенного на земельном участке (номер обезличен), принадлежащего ФИО2 без согласия собственника газопровода ФИО6 влечет нарушение прав собственника (не связанных с лишением владения) выразившееся в незаконном понуждении собственника, к предоставлению газопровода в пользование ответчику ФИО2

Согласие на проведение работ, выданное ответчиком ФИО7 является недействительным в связи с тем, что ФИО7 не является собственником и основным абонентом газопровода и не правомочна предоставлять указанное согласование.

Проведение работ по подключению к газопроводу индивидуального жилого дома, расположенного на земельном участке (номер обезличен), принадлежащего ФИО2 без заключенного в установленном порядке соглашения об уступке права на использование мощности и без согласия на перераспределение мощности газопровода, от собственника и лиц пользующихся газопроводом на законных основаниях является грубейшим нарушением Правил №(номер обезличен),(номер обезличен), что является основанием для удовлетворения исковых требований.

При рассмотрении дела истцом ФИО6 были заявлены дополнительные исковые требования к соответчику (данные обезличены) о признании недействительными технических условий подключения к сети газораспределения от (дата обезличена), выданных (данные обезличены)

От третьего лица ФИО8, заинтересованных лиц – ФИО9, ФИО10, ФИО3 поступили ходатайства о признании их третьими лицами, заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора, которые заявляют самостоятельные исковые требования к тем же ответчикам по тем же основаниям и о том же предмете.

Определением суда от (дата обезличена)ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО3 были признаны третьими лицами, заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора по данному гражданскому делу.

При рассмотрении дела ФИО6, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО3 уточняли и дополняли свои исковые требования, окончательно в своих уточненных исковых заявлениях просили суд:

1. Обязать собственника земельного участка (номер обезличен), расположенного по адресу: (адрес обезличен), устранить (демонтировать) незаконную врезку (подключение) к газопроводу низкого давления, расположенного по адресу: (адрес обезличен), произведенную на территории участка (номер обезличен) с целью подключения к газопроводу новых абонентов, в том числе, подключения к газопроводу земельного участка (номер обезличен), расположенного по адресу (адрес обезличен);

2. Признать недействительным согласие владельца земельного участка (номер обезличен)ФИО7 на производство врезки (подключения) к газопроводу низкого давления, расположенного по адресу: (адрес обезличен), нового абонента, а именно подключение к газопроводу земельного участка (номер обезличен), расположенного по адресу: (адрес обезличен);

3. Признать недействительными технические условия подключения (технологического присоединения) объекта капитального строительства к сети газораспределения от (дата обезличена)(номер обезличен)., выданные (данные обезличены)ФИО2

При этом ФИО9, ФИО8 и ФИО10 также просили каждый взыскать с ответчиков судебные расходы по оплате госпошлины, расходов на нотариуса в размере (номер обезличен)

ФИО3 просил дополнительно обязать (данные обезличены) не выдавать технические условия на подключение к газопроводу низкого давления, расположенного по адресу: (адрес обезличен), новых абонентов без представленного согласия от имени уполномоченного участника на ведение общих дел участников в соответствии с разделом (номер обезличен) договора совместной деятельности (номер обезличен) от (дата обезличена), взыскать с ответчиков судебные расходы в сумме (номер обезличен). за юридические услуги, (номер обезличен). за услуги нотариуса, расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца ФИО6, третьих лиц ФИО10 и ФИО9, - ФИО15, третьи лица заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора – ФИО3, ФИО8, исковые требования поддержали, дали пояснения в соответствии с доводами исковых заявлений.

Ответчик ФИО7 исковые требования не признала, представила письменные возражения по иску.

Представитель ответчика ФИО16 исковые требования не признал.

Представитель ответчиков ФИО2 и ФИО7 адвокат ФИО17 просил в иске отказать, представил письменные возражения по иску, дал пояснения в соответствии с письменными возражениями, пояснил, что истцами не представлено доказательств, что они являются собственниками сети газораспределения.

Представитель ответчика (данные обезличены), ФИО18, исковые требования не признала и пояснила, что (данные обезличены) это газораспределительная организация и не вникает в отношения между собственниками газопровода. ФИО6 построила сеть газораспределения. Кто является собственником сети газораспределения (данные обезличены) не контролирует. (данные обезличены) принимает к сведению поступающую к ним информацию о собственниках сети газораспределения и в дальнейшем учитывает при выдаче технических условий. (дата обезличена) г. у них не было информации, кто является собственником сети газораспределения.

Представитель третьего лица – Волго-Окского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

В судебном заседании ФИО7 было сделано заявление о подложности доказательств: протокола от (дата обезличена) общего собрания участников (вкладчиков) по договору совместной деятельности (номер обезличен) от (дата обезличена); протокола от (дата обезличена) общего собрания участников (вкладчиков) по договору совместной деятельности (номер обезличен) от (дата обезличена); протокола от (дата обезличена) общего собрания участников (вкладчиков) по договору совместной деятельности (номер обезличен) от (дата обезличена); протокола от (дата обезличена) общего собрания участников (вкладчиков) по договору совместной деятельности (номер обезличен) от (дата обезличена); протокола от (дата обезличена) общего собрания участников (вкладчиков) по договору совместной деятельности (номер обезличен) от (дата обезличена); протокола от (дата обезличена) общего собрания участников (вкладчиков) по договору совместной деятельности (номер обезличен) от (дата обезличена); иных представленных стороной Истца протоколов общего собрания участников (вкладчиков) по договору совместной деятельности (номер обезличен) от (дата обезличена). Просила суд предложить стороне Истца представить иные доказательства или назначить судебную экспертизу, в рамках которой установить дату составления указанных документов.

Представитель истца и третьих лиц ФИО15, третье лицо ФИО3 возразили против данного заявления, пояснили, что указанные документы ранее также представлялись в (данные обезличены) что подтверждается имеющейся в деле перепиской.

Суд на месте определил в назначении судебной экспертизы для установления даты изготовления указанных документов отказать, поскольку разрешить спор по существу возможно дав оценку всем представленным сторонами доказательствам, необходимости в назначении указанной экспертизы не усматривается.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.12 Гражданского Кодекса РФ, защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре; иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст.209 Гражданского Кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с ч.1 ст.247 Гражданского Кодекса РФ, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В соответствии со ст.304 Гражданского Кодекса РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст.305 Гражданского Кодекса РФ, права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

В соответствии с ч.10 ст.48 Градостроительного Кодекса РФ, порядок определения и предоставления технических условий и определения платы за подключение (технологическое присоединение), а также порядок подключения (технологического присоединения) объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения может устанавливаться Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п.17 Правил определения и предоставления технических условий подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения и Правил подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от (дата обезличена) N 83, в случае если подключение объекта капитального строительства возможно только к существующим сетям инженерно-технического обеспечения, принадлежащим на праве собственности или на ином законном основании лицу, которое является потребителем соответствующего вида ресурсов (далее - основной абонент), технические условия такого подключения могут быть выданы основным абонентом по согласованию с ресурсоснабжающей организацией, к чьим объектам присоединены принадлежащие основному абоненту сети инженерно-технического обеспечения. По соглашению между ресурсоснабжающей организацией и основным абонентом технические условия может разработать ресурсоснабжающая организация.

Плата за подключение объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения (за исключением сетей инженерно-технического обеспечения, используемых в процессе холодного водоснабжения и водоотведения) определяется на основании тарифов, установленных органом местного самоуправления для подключения объекта капитального строительства к системам коммунальной инфраструктуры соответствующей ресурсоснабжающей организации.

Договор о подключении объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения заключается с основным абонентом, который должен заключить с ресурсоснабжающей организацией договор о подключении к сетям инженерно-технического обеспечения для получения дополнительной мощности. Стороны могут заключить трехсторонний договор о подключении.

Плата за подключение (технологическое присоединение) к сетям инженерно-технического обеспечения, используемым в процессе холодного водоснабжения и водоотведения, определяется в соответствии с Федеральным законом "О водоснабжении и водоотведении".

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением ФИО4 городского суда от (дата обезличена) по делу (номер обезличен) г. по иску ФИО2 к ФИО6 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, было постановлено:

ФИО2 в удовлетворении исковых требований к ФИО6 об устранении препятствий в пользовании земельным участком отказать (л.д.65-73).

Решением суда были установлены следующие обстоятельства.

ФИО5 на основании договора купли-продажи земельного участка от (дата обезличена) является собственником земельного участка площадью (номер обезличен) кв.м., с кадастровым номером (номер обезличен), расположенного по адресу: (адрес обезличен), категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства.

Согласно Разрешению № ru (номер обезличен) от (дата обезличена) Администрацией Болъшеелънинского сельсовета ФИО4 муниципального района (адрес обезличен) ей разрешено строительство объекта капитального строительства - индивидуального жилого дома, на участке по адресу: (адрес обезличен) Срок действия разрешения - (дата обезличена)

Перед принадлежащим ФИО2 земельным участком, по земле общего пользования, проходит газопровод. Данное обстоятельство не оспаривается сторонами и подтверждается материалами дела. Право собственности на указанный газопровод не зарегистрировано, построен он в (дата обезличена) году на средства собственников земельных участков, расположенных в д.Крутая ФИО4(адрес обезличен). Данное обстоятельство не оспаривается сторонами. Заказчиком проекта газопровода и его строительства выступила ФИО6

Согласно письму (данные обезличены) от (дата обезличена) распределительный газопровод низкого давления к жилому дому (адрес обезличен) построен в соответствии с проектом (номер обезличен) прошедшим экспертизу промышленной безопасности, зарегистрирован в (данные обезличены) за (номер обезличен)-(номер обезличен) от (дата обезличена) и принят в эксплуатацию приемочной комиссией в установленном порядке. Собственником газопровода заключен договор от (дата обезличена) с (данные обезличены) по техническому и аварийному обслуживанию (л.д.8).

(дата обезличена) между ФИО2 и (данные обезличены) был заключен договор, по условиям которого (данные обезличены) приняло на себя обязательства выполнить капитальный ремонт газопровода низкого давления с установкой компенсатора по адресу: (адрес обезличен)

Согласно письму (данные обезличены) от (дата обезличена) проектирование и строительство газопровода низкого давления, проложенного от (адрес обезличен) было осуществлено ФИО6, которая в соответствии со ст.218 ГК РФ является его владельцем. (дата обезличена)ФИО6 направила в адрес филиала (номер обезличен)(данные обезличены) письмо, которым уведомила Общество о том, что врезку на принадлежащем ей участке газопровода и выдачу технических условий на подключение к нему дополнительных абонентов нельзя производить без её согласия. Выполнение капитального ремонта газопровода с установкой компенсатора на принадлежащем ФИО6 газопроводе нельзя производить без её согласия, так как в ходе выполнения этих работ будет изменен проект газопровода. Поскольку разрешение ФИО6 на установку компенсатора на газопроводе отсутствует (данные обезличены) проинформировало истца о невозможности выполнения работ по независящим от Общества обстоятельствам.

Согласно письму (данные обезличены) от (дата обезличена), распределительный газопровод низкого давления к жилому дому № (адрес обезличен) построен в соответствии с проектом (номер обезличен), прошедшим экспертизу промышленной безопасности, зарегистрирован в (данные обезличены) за (номер обезличен) от (дата обезличена) и принят в эксплуатацию приемочной комиссией в установленном порядке.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от (дата обезличена) решение ФИО4 городского суда от (дата обезличена) было оставлено без изменения (л.д.74-80).

Судом установлено, что (дата обезличена) между собственниками смежных земельных участков (участка (номер обезличен) - ФИО6, участка (номер обезличен) - ФИО10, участков (номер обезличен) - ФИО13, участков (номер обезличен) - ФИО21, участка (номер обезличен) - ФИО20, участка (номер обезличен) - ФИО22, участка (номер обезличен) - ФИО14, участка (номер обезличен) - ФИО9), расположенных по адресу: (адрес обезличен), был заключен договор совместной деятельности (номер обезличен) (далее - договор совместной деятельности, приложение (номер обезличен)), согласно условиям которого, стороны приняли участие в финансировании работ по проектированию и строительству газопровода низкого давления по адресу: (адрес обезличен) (прежнее наименование (адрес обезличен))(далее - газопровод). Территориально, наружный газопровод проходит перед (возле дороги) земельными участками №№(адрес обезличен), на земле общего пользования (л.д.38-39).

По решению владельцев смежных земельных участков заказчиком проекта, согласования и строительства газопровода является ФИО6

Судом установлено, что ФИО3 является собственником земельного участка (номер обезличен), расположенного по адресу: (адрес обезличен), а также правопреемником ФИО21 по договору совместно деятельности (номер обезличен) от (дата обезличена) о строительстве газопровода низкого давления по адресу: (адрес обезличен)

ФИО10 является собственником земельного участка (номер обезличен), расположенного по адресу: (адрес обезличен), а также участником по договору совместно деятельности (номер обезличен) от (дата обезличена) о строительстве газопровода низкого давления по адресу: (адрес обезличен).

ФИО9 является собственником земельного участка (номер обезличен), расположенного по адресу: (адрес обезличен), а также участником по договору совместно деятельности (номер обезличен) от (дата обезличена) о строительстве газопровода низкого давления по адресу: (адрес обезличен)

ФИО8 является собственником земельного участка (номер обезличен), расположенного по адресу: (адрес обезличен), а также у правопреемником ФИО19 по договору совместно деятельности (номер обезличен) от (дата обезличена) о строительстве газопровода низкого давления по адресу: (адрес обезличен)

В 2015 г. в адрес ФИО6 поступило письмо из (данные обезличены), из содержания которого истцом было установлено, что (дата обезличена) в адрес (данные обезличены) поступило заявление владельца земельных участков (номер обезличен),4,5,8 по (адрес обезличен) о согласовании с ним подключения дополнительных абонентов к газопроводу (л.д.27-28).

В ответ на указанное письмо (дата обезличена)ФИО6 письменно сообщила о незаконности и недействительности представленного согласия на подключение к газопроводу (л.д.26).

Как следует из сообщения (данные обезличены) (л.д.82), между (данные обезличены) и ФИО2 был заключен договор о подключении объекта газификации к газораспределительной сети (номер обезличен), приложением к которому являются технические условия подключения (технологического присоединения) объекта капитального строительства к сети газораспределения (номер обезличен)

Предметом договора о подключении (номер обезличен) является выполнение сторонами мероприятий по подключению принадлежащего заявителю (ФИО2) объекта капитального строительства (жилого дома), расположенного по адресу: (адрес обезличен), к сети газораспределения.

Точкой подключения для газификации жилого дома ФИО2 был избран подземный газопровод низкого давления, проложенный к дому №(адрес обезличен)

По имеющейся в Обществе информации, владельцем газопровода, проложенного к дому (адрес обезличен) является ФИО7, которая дала разрешение на подключение к газопроводу дополнительного абонента (жилого дома ФИО2)

Рабочий проект (номер обезличен) «Газоснабжения жилого (адрес обезличен)», разработанный (данные обезличены) был согласован с производственно-техническим отделом филиала (данные обезличены) на соответствие выданных технических условий (дата обезличена).

К данному сообщению приложены: договор о подключении объекта газификации к газораспределительной сети (номер обезличен) от (дата обезличена) и технические условия (номер обезличен) К/2015 (л.д.84-88); Разрешение на подключение от (дата обезличена) данное ФИО7 (л.д.91), Технические условия подключения объекта газификации к газораспределительной сети (номер обезличен) и акт приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы от (дата обезличена) (л.д.89-90).

Как следует из сообщения (данные обезличены) (л.д.267), по имеющейся в Кстовской (данные обезличены) информации, к газопроводу, построенному по договору о совместной деятельности (номер обезличен) от (дата обезличена), подключены следующие жилые дома:

- (адрес обезличен) - владелец ФИО20 - ТУ (номер обезличен) от (дата обезличена);

- жилые дома на участках (адрес обезличен) -
владелец ФИО21 - (номер обезличен) от (дата обезличена);

- (адрес обезличен) - владелец ФИО22 - (номер обезличен) от (дата обезличена);

- (адрес обезличен) - владелец ФИО23 - (номер обезличен) от (дата обезличена);

- (адрес обезличен) - владелец ФИО24 - (номер обезличен) от (дата обезличена);

- дом на участке №(адрес обезличен) - владелец ФИО31 - (номер обезличен) от (дата обезличена);

- дом на участке (адрес обезличен) - владелец
ФИО25 - (номер обезличен) от (дата обезличена);

- дом на участке №(адрес обезличен) - владелец ФИО35 - (номер обезличен) от (дата обезличена);

- дом на участке (адрес обезличен) - владелец ФИО8
ФИО33. - (номер обезличен)

- дом на участке (адрес обезличен) - владелец ФИО7 ТУ (номер обезличен) от (дата обезличена)

- (адрес обезличен) - владелец ФИО26 ТУ (номер обезличен) от (дата обезличена)

- дом на участке №(адрес обезличен) - владелец ФИО27 - ТУ (номер обезличен) от (дата обезличена);

- (адрес обезличен) - владелец ФИО28 - ТУ (номер обезличен) от (дата обезличена);

- дом на земельном участке №(адрес обезличен) – владелец ФИО6 - технические условия не сохранились и не могут быть
представлены по запросу суда.

ФИО7, газифицировавшая дом на участке (адрес обезличен), с запросом или обращением об определении наличия технических ограничений на перераспределение мощности в пользу ФИО2 не обращалась.

Пунктом 40 Правил подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 30.12.2013г. (номер обезличен) (далее по тексту - Правила подключения.), определено, что юридические и физические лица, владеющие объектами капитального строительства, подключенными к сети газораспределения, вправе снижать используемую мощность добровольно и при условии отсутствия технических ограничений уступать право на использование мощности иным лицам (потребителям), заинтересованным в подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сети газораспределения, но не ранее 5 лет со дня их подключения к сети газораспределения.

Уступка права на использование мощности может быть осуществлена в пределах участка сети газораспределения, где находится планируемая точка подключения нового потребителя, характеризующаяся ограничением пропускной способности, при условии, что снижение используемой мощности потребителем газа, подключенным к сети газораспределения, создаст техническую возможность подключения нового потребителя (п.41 Правил подключения).

Техническая возможность подключения посредством уступки права на использование мощности определяется исполнителем, т.е. газораспределительной организацией (п. 42, п. 2 Правил подключения).

Процитированные нормы Правил подключения свидетельствуют о том, что уступка права на использование мощности применяется в случае ограничения пропускной способности сети газораспределения, которое не позволяет газифицировать объект капитального строительства нового потребителя иным способом.

Пропускная способность газопроводов, позволила газифицировать жилой дом ФИО2, без перераспределения мощности, которую потребляет владелец газопровода, избранного точкой подключения для газификации (адрес обезличен) (ФИО7).

Согласно п.14 Правил подключения, основанием для отказа в выдаче технических условий является отсутствие технической возможности подключения объекта капитального строительства к сети газораспределения
исполнителя.

Поэтому, в случае отсутствия резерва пропускной способности газораспределительных сетей для газификации нового потребителя, Общество отказывает в выдаче технических условий, т.к. уступка права на использование мощности между владельцами газифицированных жилых домов, мощность потребления которых составляет 5 м.куб./час, нецелесообразна.

К данному сообщению приложены: расчет газопроводных сетей (л.д.269-273), Технические условия и разрешения на присоединение (л.д.274).

Как указала в своих возражениях ФИО5 в (дата обезличена) после вступления в силу Постановления Правительства РФ от (дата обезличена)(номер обезличен)(данные обезличены) по ее обращению о газификации своего дома были предложены несколько возможных точек подключения при наличии письменного разрешения собственника газопровода. Собственником газопровода, выбранной ФИО2 точки подключения являлась ФИО7, о чем свидетельствует Акт и схема об определении границы раздела собственности от (дата обезличена), выданные ФИО7 начальником ФИО34ФИО7 был представлен договор (номер обезличен) на выполнение оплаченных ею работ по газификации ее жилого дома.

Наличие вышеперечисленных документов дало ФИО2 основание обратиться к ФИО7 за разрешением на подключение. Между ними было заключено соглашение о разрешении на технологическое присоединение (врезку) в ее газопровод, находящийся на участке, принадлежащий ей на правах собственности. В соответствии с п.1.4 данного Соглашения за предоставленное право подключения ФИО2 было выплачено ФИО7(номер обезличен) рублей.

Из вышеприведенных норм права следует, что возможность подключения объекта капитального строительства к существующим сетям инженерно-технического обеспечения производится с учетом интересов всех лиц, которым существующие сети инженерно-технического обеспечения принадлежат на праве собственности или на ином законном основании, что согласуется с требованиями ст.304 Гражданского Кодекса РФ, в соответствии с которой собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ресурсоснабжающей организацией было выдано разрешение на подключение ответчика ФИО2 к системе инженерно-технического обеспечения газа без согласия ФИО6, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО3, которые являются сособственниками имущественного комплекса обеспечения и основными абонентами по отношению к ответчику.

Исходя из положений ст.209,304 ГК РФ о праве собственника владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащем ему имуществом, а при нарушении его права – требовать устранения всяких нарушений его права, в совокупности с положениями п.17 Правил определения и предоставления технических условий подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, суд приходит к выводу, что выдача ресурсоснабжающей организацией ответчику ФИО2 технических условий подключения (технологического присоединения) объекта капитального строительства к сети газораспределения от (дата обезличена)(номер обезличен), находящимся в т.ч. в собственности ФИО6, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО3, без их согласия не соответствует действующему законодательству и является незаконной.

В связи с изложенным, суд находит исковые требования ФИО6, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО3 к ФИО2, ФИО7, (данные обезличены) об обязании собственника земельного участка демонтировать подключение к газопроводу низкого давления, признании недействительным согласия владельца земельного участка на производство подключения к газопроводу низкого давления, признании недействительными технических условий подключения объекта капитального строительства к сети газораспределения, обязании (данные обезличены) не выдавать технические условия на подключение к газопроводу низкого давления без предоставления согласия уполномоченного участника договора совместной деятельности, подлежащими удовлетворению частично.

Следует признать недействительным разрешение владельца земельного участка, расположенного по адресу: (адрес обезличен)ФИО7, на подключение жилого дома, расположенного по адресу: (адрес обезличен), принадлежащему ФИО2, к газопроводу низкого давления, проложенному по адресу: (адрес обезличен)

Также следует признать недействительными технические условия подключения (технологического присоединения) объекта капитального строительства к сети газораспределения от (дата обезличена)(номер обезличен), выданные (данные обезличены)ФИО2

Следует произвести отключение собственника земельного участка, расположенного по адресу: (адрес обезличен), принадлежащего ФИО2, от газопровода низкого давления, проложенного по адресу: (адрес обезличен) расходы по отключению на ФИО5

Доводы представителя ответчика о том, что истцами не представлено надлежащих доказательств, что они являются законными собственниками части газопровода низкого давления проложенного по адресу: (адрес обезличен), суд находит необоснованными, поскольку они опровергаются материалами дела и совокупностью исследованных доказательств.

В материалы дела представлен договор совместной деятельности (номер обезличен) от (дата обезличена), согласно условиям которого, стороны приняли участие в финансировании работ по проектированию и строительству газопровода низкого давления по адресу: (адрес обезличен), (прежнее наименование (адрес обезличен))(далее - газопровод). Отсутствие зарегистрированного права собственности на газопровод за указанными лицами не может являться в данном случае основанием для отказа в иске.

Доводы ответчика о подложности представленных в материалы дела протоколов общих собраний участников (вкладчиков) по договору совместной деятельности (номер обезличен) от (дата обезличена), также не могут послужить основанием для отказа в иске, поскольку судом установлено, что согласно договора совместной деятельности (номер обезличен) от (дата обезличена), истец и третьи лица, заявляющие в данном деле самостоятельные требовании относительно предмета спора, являются фактическими собственниками указанного газопровода, наличие или отсутствие указанных протоколов не имеет решающего значения для разрешения данного спора. Вышеуказанный договор в установленном порядке не был признан недействительным.

Кроме того, решением суда по делу (номер обезличен) г. также было установлено, что указанный газопровод построен в (дата обезличена) на средства собственников земельных участков, расположенных в д.Крутая ФИО4(адрес обезличен).

В удовлетворении требований ФИО3 обязать (данные обезличены) не выдавать технические условия на подключение к газопроводу низкого давления, расположенного по адресу: (адрес обезличен), новых абонентов без представленного согласия от имени уполномоченного участника на ведение общих дел участников в соответствии с разделом 2 договора совместной деятельности (номер обезличен) от (дата обезличена), следует отказать.

Таким образом, в остальной части исковых требований ФИО6, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО3 к ФИО2, ФИО7, (данные обезличены) об обязании собственника земельного участка демонтировать подключение к газопроводу низкого давления, признании недействительным согласия владельца земельного участка на производство подключения к газопроводу низкого давления, признании недействительными технических условий подключения объекта капитального строительства к сети газораспределения, обязании (данные обезличены) не выдавать технические условия на подключение к газопроводу низкого давления без предоставления согласия уполномоченного участника договора совместной деятельности, следует отказать.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом ФИО6 была оплачена госпошлина при подаче искового заявления в размере (номер обезличен) (л.д.2) и (номер обезличен). (л.д.116), всего (номер обезличен)

ФИО3 была оплачена госпошлина при подаче искового заявления в размере (номер обезличен). (л.д.120), понесены расходы по оплате услуг нотариуса в размере (номер обезличен). (л.д.254).

ФИО10 была оплачена госпошлина при подаче искового заявления в размере (номер обезличен). (л.д.128), понесены расходы по оплате услуг нотариуса в размере (номер обезличен). (л.д.249).

ФИО9 была оплачена госпошлина при подаче искового заявления в размере (номер обезличен). (л.д.136), понесены расходы по оплате услуг нотариуса в размере (номер обезличен). (л.д.243).

ФИО8 была оплачена госпошлина при подаче искового заявления в размере (номер обезличен). (л.д.143), понесены расходы по оплате услуг нотариуса в размере (номер обезличен). (л.д.246).

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца и третьих лиц, указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца и третьих лиц в равных долях.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ФИО3 были понесены судебные расходы по оплате услуг представителя в размере (номер обезличен) что подтверждается договором и квитанцией (л.д.252-254)..

Учитывая правовую сложность дела, исходя из принципа разумности, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату услуг представителя в размере (номер обезличен)

Указанные расходы следует взыскать с каждого ответчика в равных долях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО6, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО3 к ФИО2, ФИО7, ПАО (данные обезличены) об обязании собственника земельного участка демонтировать подключение к газопроводу низкого давления, признании недействительным согласия владельца земельного участка на производство подключения к газопроводу низкого давления, признании недействительными технических условий подключения объекта капитального строительства к сети газораспределения, обязании (данные обезличены) не выдавать технические условия на подключение к газопроводу низкого давления без предоставления согласия уполномоченного участника договора совместной деятельности, удовлетворить частично.

Признать недействительным разрешение владельца земельного участка, расположенного по адресу: (адрес обезличен), ФИО7, на подключение жилого дома, расположенного по адресу: (адрес обезличен), принадлежащему ФИО2, к газопроводу низкого давления, проложенному по адресу: (адрес обезличен)

Признать недействительными технические условия подключения (технологического присоединения) объекта капитального строительства к сети газораспределения от (дата обезличена)(номер обезличен), выданные (данные обезличены)ФИО2.

Произвести отключение собственника земельного участка, расположенного по адресу: (адрес обезличен), принадлежащего ФИО1 (адрес обезличен)(адрес обезличен), ФИО4(адрес обезличен), д.Крутая, (адрес обезличен).

Возложить расходы по отключению на ФИО5.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО6 судебные расходы по уплате госпошлины в размере (номер обезличен)

Взыскать с ФИО7 в пользу ФИО6 судебные расходы по уплате госпошлины в размере (номер обезличен)

Взыскать с (данные обезличены) в пользу ФИО6 судебные расходы по уплате госпошлины в размере (номер обезличен)

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО8 судебные расходы по уплате госпошлины в размере (номер обезличен)., расходы по оплате услуг нотариуса в размере (номер обезличен)., всего (номер обезличен)

Взыскать с ФИО7 в пользу ФИО8 судебные расходы по уплате госпошлины в размере (номер обезличен)., расходы по оплате услуг нотариуса в размере (номер обезличен)., всего (номер обезличен)

Взыскать с (данные обезличены) в пользу ФИО8 судебные расходы по уплате госпошлины в размере (номер обезличен)., расходы по оплате услуг нотариуса в размере (номер обезличен)., всего (номер обезличен)

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО9 судебные расходы по уплате госпошлины в размере (номер обезличен)., расходы по оплате услуг нотариуса в размере (номер обезличен)., всего (номер обезличен)

Взыскать с ФИО7 в пользу ФИО9 судебные расходы по уплате госпошлины в размере (номер обезличен)., расходы по оплате услуг нотариуса в размере (номер обезличен)., всего (номер обезличен)

Взыскать с (данные обезличены) в пользу ФИО9 судебные расходы по уплате госпошлины в размере (номер обезличен)., расходы по оплате услуг нотариуса в размере (номер обезличен)., всего (номер обезличен)

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО10 судебные расходы по уплате госпошлины в размере (номер обезличен)., расходы по оплате услуг нотариуса в размере (номер обезличен)., всего (номер обезличен)

Взыскать с ФИО7 в пользу ФИО10 судебные расходы по уплате госпошлины в размере (номер обезличен)., расходы по оплате услуг нотариуса в размере (номер обезличен)., всего (номер обезличен)

Взыскать с (данные обезличены) в пользу ФИО10 судебные расходы по уплате госпошлины в размере (номер обезличен)., расходы по оплате услуг нотариуса в размере (номер обезличен)., всего (номер обезличен)

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 судебные расходы по уплате госпошлины в размере (номер обезличен) расходы по оплате услуг нотариуса в размере (номер обезличен)., расходы по оплате услуг представителя в размере 1500 руб., всего (номер обезличен)

Взыскать с ФИО7 в пользу ФИО3 судебные расходы по уплате госпошлины в размере (номер обезличен)., расходы по оплате услуг нотариуса в размере (номер обезличен)., расходы по оплате услуг представителя в размере (номер обезличен), всего (номер обезличен)

Взыскать с (данные обезличены) в пользу ФИО3 судебные расходы по уплате госпошлины в размере (номер обезличен) расходы по оплате услуг нотариуса в размере (номер обезличен)., расходы по оплате услуг представителя в размере (номер обезличен) всего (номер обезличен)

В остальной части исковых требований ФИО6, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО3 к ФИО2, ФИО7, (данные обезличены) об обязании собственника земельного участка демонтировать подключение к газопроводу низкого давления, признании недействительным согласия владельца земельного участка на производство подключения к газопроводу низкого давления, признании недействительными технических условий подключения объекта капитального строительства к сети газораспределения, обязании (данные обезличены) не выдавать технические условия на подключение к газопроводу низкого давления без предоставления согласия уполномоченного участника договора совместной деятельности, судебных издержек, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через ФИО4 городской суд.

Судья Выборнов Д.А.