Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании процентов за пользования чужими денежными средствами, в обосновании указав, что приговором Кировского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционным определением Астраханского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФИО4 А.А. взыскан материальный ущерб в размере 2 500 000,00 руб. и компенсация судебных расходов в размере 100 000,00 руб. в пользу ФИО5

Приговор суда вступил в законную силу, и на его основании был выдан исполнительный лист серии ФС №.

На основании указанного исполнительного листа ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МОСП по ОИП УФССП РФ по АО возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Определением Кировского районного суда г. Астрахани от 28.06.2022г. была произведена замена гражданского истца (взыскателя) с ФИО5 на ФИО1 (истца по настоящему иску) в порядке процессуального правопреемства на основании договора уступки прав требования (цессии) от 17.05.2022г. Определение вступило в законную силу (копию Определения и договора цессии прилагаем).

Согласно п. 1.2.2. договора, вместе с правом требования основного долга в размере 2 593 599,40 руб., ФИО1 уступлены все иные права, включая права на требование выплаты процентов в порядке ст. 395 ГК РФ.

Ответчик по настоящее время не производит оплату задолженности, в т.ч. частично. Уклоняется от исполнения судебного акта.

В связи с чем, взыскать с ответчика в пользу истца проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере 996 451,93 руб.

В судебное заседание истец, представитель истца не явились, извещены надлежащим образом, представили заявление, в котором просит рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Приведенная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. При этом, по смыслу данной нормы, ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств", обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Судом установлено, что приговором Кировского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционным определением Астраханского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. С ФИО8 взыскан материальный ущерб в размере 2 500 000,00 руб. и компенсация судебных расходов в размере 100 000,00 руб. в пользу ФИО5

Приговор суда вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и на его основании взыскателю выдан исполнительный лист серии ФС №.

Согласно сведениям с официального сайта судебных приставов исполнительное сумма задолженности по исполнительному листу ФС № составляет 2593599,40 руб.

Ответчик не производит оплату задолженности, в т.ч. частично. Уклоняется от исполнения судебного акта.

Определением Кировского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена гражданского истца (взыскателя) с ФИО5 на ФИО1 (истца по настоящему иску) в порядке процессуального правопреемства на основании договора уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ Определение вступило в законную силу.

Таким образом, учитывая основания заявленных требований, преступность совершенного ответчиками деяния и факт причинения ущерба данным деянием, установлен приговором Кировского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ, который вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и именно с этого момента у ответчика возникла обязанность возместить ущерб, причиненный в результате преступления.

Установив, что правоотношения сторон возникли только после вынесения приговора, которым установлено причинение ФИО5 материального ущерба, суд полагает необходимым взыскал проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ с момента вступления приговора суда в законную силу.

Руководствуясь ст.ст.194,196-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере 996 451,93 руб.

Решение может быть в обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца.

Судья В.В. Кольцова