Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сербы В. Н. к Архангельской региональной общественной организации «Ассоциация молодых журналистов Севера», редакции газеты «Для умных людей ПравДа Северо-Запада», редакции сетевого издания «Агентство Братьев Мухоморовых», Азовскому И. В. о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании денежной компенсации морального вреда,

установил:

Серба В.Н. обратился в суд с иском к Архангельской региональной общественной организации «Ассоциация молодых журналистов Севера», редакции газеты «Для умных людей ПравДа Северо-Запада», редакции сетевого издания «Агентство Братьев Мухоморовых», Азовскому И.В. о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании денежной компенсации морального вреда.

С учетом уточнения исковых требований просил признать не соответствующими действительности и порочащими его честь, достоинство и деловую репутацию сведения, изложенные в публикации «Переобулся» и распространенные редакцией газеты «Для умных людей ПравДа Северо-Запада» (в лице главного редактора Азовского И.В.) ДД.ММ.ГГГГ путем размещения в газете «Для умных людей ПравДа Северо-Запада», в части слов:

-«Северодвинский депутат Серба поменял политориентацию»;

-«Депутат Северодвинского муниципального Совета Серба поменял партию переметнулся из «Единой России» в «Справедливую»;

-«Справедливая Россия» в свои ряды готова принять нынче любого, даже криминальная известность не помеха....Теперь вот еще и Сербу приняли с распростертыми объятьями»

-«...когда засвербит у политика снова, то он и «Справедливую» бросит точно также, без сожаления, как бросил «Единую». Это же не проституция, это политика»;

А также отраженные в карикатуре из публикации, высмеивающей депутата Сербу как мужчину, пользующего женскими аксессуарами, косметикой, стоящего с проститутками у дороги в ожидании, а также подчеркивающей его зависимость от курения.

А также признать не соответствующими действительности и порочащими его честь, достоинство и деловую репутацию сведения, размещенные в публикации «Это не проституция, это политика. Северодвинский депутат Серба переобулся - поменял политориентацию» и распространенные редакцией сетевого издания «Агентство Братьев Мухоморовых» в лице главного редактора Азовского И.В. путем размещения на сайте www.echosevera.ru, в части слов:

-«Это не проституция, это политика. Северодвинский депутат Серба переобулся -поменял «политориентацию»;

-«...когда засвербит у политика снова, то он и «Справедливую» бросит точно также, без сожаления, как бросил «Единую». Это же не проституция, это политика».

Обязать Ответчиков опровергнуть распространенные ими сведения об Истце, не соответствующие действительности, порочащие честь, достоинство, путем публикации опровержения распространенной информации, а также удаления сведений с сайта в сети Интернет www.echosevera.ru. а также запрещения дальнейшего распространения сведений на интернет-сайтах, в социальных сетях, на специальной площадке Telegram канал.

Взыскать с главного редактора газеты «Для умных людей ПравДа Северо- Запада» и сетевого издания «Агентство Братьев Мухоморовых» Азовского И.В. и Архангельской региональной общественной организации «Ассоциация молодых журналистов Севера» компенсацию причиненного морального вреда в размере 1000001 руб. (один миллион один рубль).

В обоснование иска указал на факт распространения в газете «Для умных людей ПравДа Северо-Запада» ДД.ММ.ГГГГ статьи «Переобулся» и соответствующей карикатуры, а также на сайте www.echosevera.ru сетевого издания «Агентство Братьев Мухоморовых» статьи «Это не проституция, это политика. Северодвинский депутат Серба переобулся - поменял политориентацию». Полагает, что в указанных статье, карикатуре и публикации содержится информация о нем в форме утверждения, которая не соответствует действительности, носит порочащий характер и умаляет его часть, достоинство и деловую репутацию. Главным редактором каждого из изданий является Азовский И.В., учредителем Архангельская региональная общественная организация «Ассоциация молодых журналистов Севера». Действиями ответчика ему причинены нравственные страдания.

Истец в судебном заседании уточненные требования и доводы в их обоснование поддержал. Указал, что карикатура унижает его человеческое достоинство. Мнения редакции выражено в оскорбительной форме. Дополнительно указал, что в настоящее время продолжаются публикации негативной информации о нем в связи с рассмотрением настоящего дела в суде.

Представитель Архангельской региональной общественной организации «Ассоциация молодых журналистов Севера», редакции газеты «Для умных людей ПравДа Северо-Запада», редакции сетевого издания «Агентство Братьев Мухоморовых» по доверенности Померанцев Г.А. в судебном заседании с иском не согласился. Полагал, что в рассматриваемых редакционных публикациях отсутствует информация об истце в форме утверждения, носящая порочащий характер. Содержится критика действий истца как политика, который должен проявлять большую степень терпимости, являясь публичным деятелем. Карикатура как жанр не предполагает распространение информации о ком – либо. Указывает, что в карикатуре отражен собирательный образ политика.

Азовский И.В., извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, не явился, представителя не направил.

Третье лицо Хромов О.В., извещенный о месте и времени проведения судебного заседания не явился, ранее в судебном заседании с иском не согласился, указав, что по редакционному заданию нарисовал карикатуру, обыгрывая тему «Проституция и политика». На карикатуре изобразил собирательный образ политика.

Определением суда дело рассмотрено при данной явке.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ в газете «Для умных людей ПравДа Северо-Запада» № опубликована статья «Переобулся» и карикатура.

В статье, среди прочего, имеются следующие высказывания:

-«Северодвинский депутат Серба поменял политориентацию»;

-«Депутат Северодвинского муниципального Совета Серба поменял партию - переметнулся из «Единой России» в «Справедливую»;

-«Справедливая Россия» в свои ряды готова принять нынче любого, даже криминальная известность не помеха… Теперь вот еще и Сербу приняли с распростертыми объятьями»

-«Не исключено, когда засвербит у политика снова, то он и «Справедливую» бросит точно также, без сожаления, как бросил «Единую». Это же не проституция, это политика».

Также на сайте www.echosevera.ru сетевого издания «Агентство Братьев Мухоморовых» ДД.ММ.ГГГГ опубликована статья «Это не проституция, это политика. Северодвинский депутат Серба переобулся - поменял политориентацию».

В статье, среди прочего, содержатся следующие высказывания:

-«Это не проституция, это политика. Северодвинский депутат Серба переобулся-поменял политориентацию»;

-«Справедливая Россия» в свои ряды готова принять нынче любого, даже криминальная известность не помеха....Теперь вот еще и Сербу приняли с распростертыми объятьями».

-«Не исключено, что когда засвербит у политика снова, то он и «Справедливую» бросит точно также, без сожаления, как бросил «Единую». Это же не проституция, это политика».

Обе статьи являются редакционными.

Факт распространения указанных сведений лицами, участвующими в деле, не оспорен.

Сетевое издание «Агентство Братьев Мухоморовых» является средством массовой информации, свидетельство № выдано ДД.ММ.ГГГГ.

Периодическое печатное издание газета «Для умных людей ПравДа Северо-Запада» является средством массовой информации, зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство №.

Редакции газеты и сетевого издания юридическими лицами не являются.

Учредителем каждого из данных изданий является Архангельская региональная общественная организация «Ассоциация молодых журналистов Севера», главным редактором Азовский И.В.

Автором карикатуры, опубликованной ДД.ММ.ГГГГ в газете «Для умных людей ПравДа Северо-Запада» № совместно со статьей «Переобулся», является Хромов О.В.

В силу статьи 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации. При этом осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно статьи 29 (часть 1, 4) Конституции Российской Федерации каждому гарантируется свобода мысли и слова. Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом.

В соответствии с частью 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы.

Статья 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, определяет, что каждый имеет право свободно выражать свое мнение; это право включает свободу придерживаться своего мнения и свободу получать и распространять информацию и идеи без какого-либо вмешательства со стороны публичных властей и независимо от государственных границ.

В силу указания ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, также деловой репутации граждан и юридических лиц» обстоятельствами, подлежащими доказыванию по данному делу являются: факт распространения ответчиками сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной форме, хотя бы одному лицу.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

Пунктом 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» предусмотрено, что соответствии со статьей 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьей 29 Конституции Российской Федерации, гарантирующими каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации, позицией Европейского Суда по правам человека при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет их действительности.

В соответствии с разъяснением Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абз. 6, п. 9 Постановления Пленума от 24.02.2005 № 3, если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (ст. ст. 150, 151 Гражданского кодекса РФ).

Представленными доказательствами подтверждается, что депутат Городского совета депутатов муниципального образования «Северодвинск» Серба В.Н.ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления и п. 4.3.1 Устава Всероссийской политической партии «ЕДИНАЯ РОССИЯ» добровольно вышел из данной партии. ДД.ММ.ГГГГ на имя руководителя фракции «Единая Россия» Городского совета депутатов муниципального образования «Северодвинск» представил заявление о выводе его из состава фракции.

ДД.ММ.ГГГГСерба В.Н. написал заявление о принятии его в состав фракции «Справедливая Россия» Городского совета депутатов муниципального образования «Северодвинск». Информацию о вступлении в став фракции «Справедливая Россия» он опубликовал в открытых источниках, в том числе на своей странице в социальной сети «ВКонтакте», что подтвердил в судебном заседании.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ№Серба В.Н. не является членом политической партии «Справедливая Россия».

В оцениваемых публикациях в предложениях: «Северодвинский депутат Серба поменял политориентацию»; «Депутат Северодвинского муниципального Совета Серба поменял партию - переметнулся из «Единой России» в «Справедливую» распространена информация в форме утверждения о том, что Серба В.Н. перешел из партии «Единая Россия» в партию «Справедливая Россия». В указанной части информация является недостоверной. Вместе с тем, сама по себе данная информация не носит порочащего характера.

Оспариваемые истцом сведения не подлежат опровержению, поскольку не содержат необоснованных утверждений о нарушении истцом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении. Изменение истцом политических взглядов, выход из политической партии, перемена фракции противоправным действием не является и положениями действующего законодательства не запрещены, не свидетельствует о нарушении истцом этических правил и норм. В самих статьях не имеется никаких утверждений о совершении истцом правонарушения, за которое предусмотрена уголовная, административная или гражданско-правовая ответственность.

Предложение «Справедливая Россия» в свои ряды готова принять нынче любого, даже криминальная известность не помеха… Теперь вот еще и Сербу приняли с распростертыми объятьями» в контексте статьи содержит оценку деятельности политической партии «Справедливая Россия». В нем отсутствует утверждении о совершении Сербой В.Н. каких-либо противоправных действия или его криминальной известности.

Предложение «Не исключено, что когда засвербит у политика снова, то он и «Справедливую» бросит точно также, без сожаления, как бросил «Единую» является предположением и не подлежит проверке на соответствие действительности.

В целом, в рассматриваемых статьях, в том числе с оспариваемой истцом части, содержится редакционная оценка поведения истца как политика, основанная на реальных событиях и ситуациях. Оценочные суждения редакции средства массовой информации, являясь выражением субъективного мнения, не может быть проверено на предмет соответствия его действительности.

Суд учитывает неоднократно высказанную Европейским Судом по правам человека позицию относительно того, что свобода выражения мнения, как она определяется в пункте 1 статьи 10 Конвенции, представляет собой одну из несущих основ демократического общества, основополагающее условие его прогресса и самореализации каждого его члена. Свобода слова охватывает не только информацию или идеи, которые встречаются благоприятно или рассматриваются как безобидные либо нейтральные, но также и такие, которые оскорбляют, шокируют или внушают беспокойство. Таковы требования плюрализма, толерантности и либерализма, без которых нет демократического общества.

Следовательно, истец, являясь публичным лицом, должен был продемонстрировать большую терпимость к критике в рамках публичного обсуждения вопроса, представляющего всеобщий интерес, чем частное лицо (Постановление Европейского Суда по делу «Лингенс против Австрии», § 42 с необходимыми изменениями).

Суд приходит к выводу о том, что в спорной статье редакция не перешла границы оправданной, разумной и допустимой критики, использовав в статье, оценочные суждения в отношении политической деятельности истца. Форма выражения данной критики оскорбительной, т. е. откровенно циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали, принятой манере общения между людьми, не является.

Суд также учитывает, что карикатура не содержит сведений, указывающих на принадлежность изображенного истцу.

Кроме того, карикатура является сатирическим изображением, а не прямым утверждением, злонамеренно направленным на унижение Серба В.Н. Сатира является формой выражения мнения и общественных комментариев и с помощью присущих ей черт, таких как преувеличение и искажение реальности, естественным образом, направлена на провокацию и возбуждение (Постановление ЕСПЧ от 22.11.2016 «Дело «Гребнева и Алисимчик (Grebneva and Alisimchik) против Российской Федерации» (жалоба N 8918/05).

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения заявленных требований, в том числе требований о взыскании денежной компенсации морального вреда, суд не усматривает.

Все иные доводы лиц, участвующих в деле, правового значения не имеют и судом не принимаются.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск Сербы В. Н. к Архангельской региональной общественной организации «Ассоциация молодых журналистов Севера», редакции газеты «Для умных людей ПравДа Северо-Запада», редакции сетевого издания «Агентство Братьев Мухоморовых», Азовскому И. В. о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании денежной компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Мотивированное решение изготовлено 15 октября 2019 года.

Судья Е.А. Саблина