Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4681/2021 по иску Бурятской региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей «Лесси-Ассистанс» в интересах ФИО2 к ООО «ИркЛизинг» о взыскании стоимости утраченной вещи в двукратном размере, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, Бурятская региональная общественная организация «Общество защиты прав потребителей» «Лесси-Ассистанс» в интересах ФИО2 предъявило ООО «ИркЛизинг» требования о взыскании стоимости утраченной вещи в двукратном размере, штрафа, компенсации морального вреда

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между потребителем ФИО2 и ООО «ИркЛизинг», (далее, Стороны) был подписан договор финансовой аренды (лизинга) № IRK2007LV/08-01 (далее, Договор), где Стороны определили, что предмет лизинга ТС «Субару Форестер», гос. номер №, стоимостью 465 599,88 руб. переходит в собственность ФИО2 через 36 месяцев аренды по остаточной стоимости 120 000 руб.

Договор является договором присоединения на условиях Правил лизинга транспортных средств, утвержденных от ДД.ММ.ГГГГ (далее, Правил Лизинга).

По Акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ предмет лизинга был передан с документом 9916 521194 во временное владении и пользование.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик Договор лизинга расторг в досудебном одностороннем порядке, через 47 дней с момента заключения Договора.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик продал предмет лизинга третьему лицу по цене 85 000 руб.

Кроме того, ответчик решением Кировского районного суда от 30.11.2020г. определил задолженность истца в Договоре лизинга в размере 92 076 руб.

Истец указывает, что Стороны заключили сделку возвратного лизинга, где право собственности на ТС принадлежит лизингодателю (п. 4.1.Правил лизинга), ТС подлежит регистрации в ГИБДД в качестве предмета лизинга силами и за счет Лизингополучателя в течение 10 дней (п. 4.3. Договора и п. 3.7. Правил лизинга) на имя Лизингополучателя (п. 3.6. Правил лизинга), ТС передается Лизингополучателю за плату во временное владение и пользование (п. 2.2. Правил лизинга), после окончания срока лизинга ТС переходит в собственность лизингополучателю п. 8.1. Правил лизинга), обязанность застраховать ОСАГО возложена на лизингополучателя п. 10.1. Правил лизинга), или на лизингодателя (п. 10.2.Правил лизинга), обязательство оплаты лизинговых платежей для Лизингополучателя наступает с момента подписания Договора, в том числе за время, в течение которого ТС не эксплуатировалось (п.7.2 Правил лизинга).

В соответствии с согласованными условиями Стороны оформили переход права собственности автомобиля по договору купли-продажи и аренду автомобиля в качестве предмета лизинга по договору финансовой аренды(лизинга) в пределах одного лизингового правоотношения.

Актом приема-передачи автомобиля и Актом приема-передачи предмета лизинга, оформлен факт передачи имущества в качестве предмета лизинга без документов, к нему относящихся.

Исходя из фактических обстоятельств дела, автомобиль не был перерегистрирован в ГИБДД как предмет лизинга, эксплуатировался без каких-либо документов весь срок аренды, но услуга оплачивалась в соответствии с Договором (п. 7.2. Правил лизинга). Однако, эксплуатация автомобиля без регистрации в ГИБДД в качестве предмета лизинга и без допуска на дорогу в качестве предмета лизинга в нарушение норм ст. 12.1. КоАП РФ, ст. 15 ФЗ № «О безопасности дорожного движения», без регистрационных документов ГИБДД в нарушении норм ст. 2.1.1. ПДД РФ, ст. 12.3. КоАП РФ, без договора ОСАГО в нарушении ст. 12.37. КоАП РФ, является незаконной, а соответственно, услуга лизинга ненадлежащей.

По мнению истца, предложив потребителю присоединиться к договору присоединения на условиях Правил лизинга, ответчик обязан надлежаще исполнить условия договора лизинга, а именно, обеспечить использование автомобиля, уже как своего имущества (предмет лизинга) по прямому назначению, т.е. с допуском на дорогу, зарегистрированного в установленном порядке. Для надлежащего исполнения услуги лизинга ответчик выбрал вариант регистрации предмета лизинга на имя лизингополучателя (п. 3.6. Правил лизинга), а обязанность исполнить п. 3.6. Правил лизинга возложил на Лизингополучателя (п. 4.3. Договора, п. 3.7. Правил лизинга) однако такой порядок исполнения существенного условия лизинга по перерегистрации предмета лизинга в ГИБДД не соответствует действующему законодательству, так как в соответствие п. 3. ст. 20 Закона о лизинге определено, что по соглашению сторон лизингодатель вправе поручить лизингополучателю регистрацию предмета лизинга только на имя лизингодателя, а при таких обстоятельствах, лизингополучатель не имеет законных оснований и обязательств по регистрации ТС, в тоже время, условие о перерегистрации автомобиля на имя лизингополучателя мог исполнить исключительно сам ответчик.

Вариант регистрации на имя лизингополучателя определен нормами п. 3 ст. 20 Закона о лизинге, соответственно, условие п. 3.6. Правил лизинга по регистрации ТС в органах ГИБДД на имя лизингополучателя это обязанность именно лизингодателя - ответчика по делу.

Надлежащая эксплуатация транспортного средства на дороге в качестве предмета лизинга возможна по временному свидетельству о регистрации ТС (СТС) на имя временного владельца - лизингополучателя с указанием нового собственника - лизингодателя, а иное не законно (и. 12.3. КоАП РФ, п. ПДД РФ). Услуга по финансовой аренде (лизинга) надлежаще не оказывалась до момента его приостановления. Вариант регистрации предмета автомобиля на имя лизингополучателя Правил лизинга) не соотносится обязанностям, возложенным на Лизингополучателя 4.3. Договора, п. 3.7. Правил лизинга, п. 3. ст. 20 Закона. Лизингополучатель не имеет законных оснований и обязательств по регистрации ТС, в тоже время, условие о перерегистрации автомобиля на имя лизингополучателя мог исполнить исключительно сам ответчик. Ответчик имел возможность зарегистрировать ТС в установленном порядке, соответственно, исполнить обязанность предоставить ТС в надлежащем виде, тем не менее допустил просрочку кредитора, тем самым лишил потребителя права на законное владение и пользование ТС за плату.

Истец также указывает, что ответчик в Договоре в нарушение норм ст. 10, 12 ЗОЗПП, ст. 1, 10 ГК РФ: указал недостоверную информацию о действительности и п. 3.7. Правил лизинга, где определена обязанность регистрации ТС силами Лизингополучателем на условиях п. 3.6. Правил лизинга на имя Лизингополучателя; указал недостоверную информацию о том, что документ 9916 521194 относится к предмету лизинга и, соответственно, пригоден для пользования предметом лизинга; не указал полную информацию о том, что регистрация ТС на имя лизингополучателя возможна исключительно самим лизингодателем в нарушение требований ст. 10 ЗОЗПП с учетом положения ч. 4 ст. 12 ЗОЗПП, не указал полную информацию о том, что документ 9916 521194, переданный для пользования в лизинге, подлежит сдаче в ГИБДД для замены на регистрационный документ, относящийся к предмету лизинга. Недостоверная информация лишила потребителя права, если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков (ч. 1 ст. 12 ЗОЗПП). Продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную Законом, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации (ч. 2 ст. 12 ЗОЗПП). Если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков 1 ст. 1,10 ГК РФ). Согласно ст. 35 ЗОЗПП (в данном случае автомобиль проданный ответчику в качестве предмета лизинга на условиях обратного выкупа в единой лизинговой сделке) если работа выполняется полностью или частично из материала (с вещью) потребителя, исполнитель отвечает за сохранность этого материала (вещи) и правильное его использование Исполнитель обязан предупредить потребителя о непригодности или недоброкачественности переданного потребителем материала (вещи). В случае полной или частичной утраты (повреждения) материала (вещи), принятого от потребителя, исполнитель обязан в трехдневный срок заменить его однородным материалом (вещью) аналогичного качества и по желанию потребителя изготовить изделие из однородного материала (вещи) в разумный срок, а при отсутствии однородного материала (вещи) аналогичного качества - возместить потребителю двукратную цену утраченного (поврежденного) материала (вещи), а также расходы, понесенные потребителем. Цена утраченного (поврежденного) материала (вещи) определяется, исходя из цены материала (вещи), существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Указывая, что срок ненадлежащего оказания услуги с момента заключения до расторжения Договора составляет 47 дней, истец полагает, что ответчик обязан возместить утрату вещи в 2-х кратном размере 931 199, 76 руб., из расчета его стоимости по Договору 465 599,88 руб. х 2 = 931 199,76, где, 465 599,88 руб. - цена предмета лизинга по Договору

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца ФИО2 денежные средства в возмещение утраты вещи в 2-х кратном размере - 931 199, 76 руб., штраф по закону о защите прав потребителей, компенсацию морального вреда в сумме 100 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО2, представитель Бурятской региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей» «Лесси-Ассистанс» в интересах ФИО2, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела отсутствуют.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «ИркЛизинг» П.Е. требования не признала, просила в их удовлетворении отказать.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы настоящего гражданского дела и гражданского дела №, рассмотренного Кировским районным судом по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ИркЛизинг» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга), неустойки, расходов по оплате услуг спецстоянки, эвакуатора, судебных расходов, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что 08.07.2020г. между ФИО2 (продавец) и ООО «ИркЛизинг» (покупатель) заключен договор купли - продажи транспортного средства № IRK-2007LV/08-01, во исполнение которого продавец передал в собственность покупателя по акту приема - передачи от 08.07.2020г. транспортное средство марки Subaru Forester, 1999 года выпуска, номер двигателя - №, номер кузова - №, регистрационный № - № стоимостью 120 000 рублей. В соответствии с п. 1 указанного договора Продавец обязуется продать в собственность Покупателю, а Покупатель обязуется принять и оплатить следующее бывшее в эксплуатации транспортное средство со всеми относящимися к нему принадлежностями и документами: транспортное средство марки, модели: Subaru Forester, год изготовления 1999, № двигателя: № №, номер кузова: №, регистрационный № - № паспорт № - . Согласно п. 2.1 указанного договора, цена автомобиля составляет 120 000 рублей.

Факт оплаты ООО «ИркЛизинг» стоимости автомобиля по договору купли-продажи транспортного средства № IRК-2007/LV/08-01 от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Актом приема-передачи транспортного средства по договору купли-продажи ТС № IRК-2007/LV/08-01 от ДД.ММ.ГГГГ, Продавец передал в собственность Покупателю, а Покупатель принял следующее транспортное средство марки, модели: Subaru Forester, год изготовления 1999, № двигателя: № №, номер кузова: №, регистрационный № - № ММ 38, паспорт № - .

В тот же день (08.07.2020г.) между ООО «ИркЛизинг» (лизингодатель) и ФИО2 (лизингополучатель) заключен договор лизинга, во исполнение которого лизингодатель по акту приема-передачи от 08.07.2020г. передал лизингополучателю указанное транспортное средство (далее – предмет лизинга) за плату во временное владение и пользование сроком на 36 месяцев. Договор является договором присоединения, заключенным согласно Правилам лизинга транспортных средств (далее – Правила), утвержденным Генеральным директором Лизингодателя ДД.ММ.ГГГГ, и являющимся неотъемлемой частью договора (п. 1 Договора). В соответствии с п. 4 договора Лизингодатель обязуется приобрести в собственность у Продавца и предоставить Лизингополучателю во временное владение и пользование транспортное средство марки, модели: Subaru Forester, год изготовления 1999, № двигателя: № №, номер кузова: №, регистрационный № - №, паспорт № - . Продавец транспортного средства (далее ТС): ФИО2 Дата передачи ТС Лизингополучателю: ДД.ММ.ГГГГ Лизингополучатель обязуется своими силами и за свой счет зарегистрировать ТС в ГИБДД в течение 10 дней с момента подписания договора. Плательщиком транспортного налога является лизингополучатель. Срок лизинга: 36 месяцев. Лизингополучатель вправе выкупить ТС досрочно. Место нахождения ТС: . Лизингодатель имеет право расторгнуть договор по любому из оснований, предусмотренных разделом 12 правил лизинга ТС. Лизингополучатель уведомлен о том, что денежные средства для приобретения ТС предоставлены Лизингодателю по договору займа КПК «МТС – Финанс». ТС, и право требования будет передано в залог кредитору в качестве обеспечения исполнения обязательств лизингодателя по договору займа, заключенному между лизингодателем и кредитором.

Договор исполнен сторонами, что подтверждается Актом приема-передачи транспортного средства в лизинг от 08.07.2020г.

Пункт 2 статьи 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» предусматривает, что предметы лизинга, подлежащие регистрации в государственных органах (транспортные средства, оборудование повышенной опасности и другие предметы лизинга), регистрируются по соглашению сторон на имя лизингодателя или лизингополучателя.

В силу пункта 3 статьи 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступают с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга.

Из материалов дела следует, что транспортное средство было передано лизингодателем лизингополучателю в надлежащем состоянии, со всеми необходимыми принадлежностями и документами, отвечающее условиям договора лизинга.

Представитель ответчика суду пояснил, что претензий от истца не поступало, о невозможности эксплуатации не заявлялось, доказательств обратного суду не представлено, в материалах дела такие доказательства отсутствуют.

Кроме того, согласно пояснениям ФИО2 и свидетеля М.Д. при рассмотрении гражданского дела №, М.Д. попросил ФИО2 зарегистрировать автомобиль на себя по семейным обстоятельствам, фактически владельцем автомобиля являлся М.Д., причиной невыплаты лизинговых платежей явился угон транспортного средства, который не позволил продолжить трудовую деятельность с использованием данного автомобиля.

Таким образом, доказательств того, что транспортное средство не использовалось истцом ФИО2 по вине ответчика, истцом не представлено, как и доказательств того, что отсутствие регистрации транспортного средства препятствовало его использованию истцом.

Статьей 35 Закона о защите прав потребителей при определении размера подлежащего возмещению вреда, причиненного потребителю полной или частичной утратой либо повреждением материала (вещи), переданного заказчиком исполнителю для выполнения работы, установлена обязанность исполнителя возместить двукратную стоимость утраченного или поврежденного материала (вещи), а также понесенные потребителем расходы, что не относится к спорным правоотношениям.

Производные требования истца о взыскании с ответчика сумм морального вреда и штрафа, в обоснование взыскания которых истец ссылается на нормы ГК РФ и Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О защите прав потребителей», не подлежат удовлетворению, поскольку каких-либо нарушений прав и законных интересов истца для привлечения ответчика к данным видам ответственности судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бурятской региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей «Лесси-Ассистанс» в интересах ФИО2 к ООО «ИркЛизинг» о взыскании стоимости утраченной вещи в двукратном размере, штрафа, компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Иркутский областной суд через Кировский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Г.А. Золотухина

Мотивированный текст решения изготовлен 14.12.2021г. Судья.