Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО «ЮЗА-Газ» о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов-исполнителей по особым исполнительным производствам УФССП России по Омской области об отмене постановлений об окончании исполнительного производства от 24.07.14 года,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЮЗА-ГАЗ» обратилось в Ленинский районный суд <адрес> с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов-исполнителей по особым исполнительным производствам УФССП России по <адрес> об отмене постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ года. В обоснование заявленных требований указал, что МРО по ОИП УФССП России по Омской в отношении ООО «ЮЗА-ГАЗ» было возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ об обязании запретить ООО «ЮЗА-ГАЗ», ООО «ЮЗА-Инвест» производство земляных и строительных работ, в том числе, по разработке траншей, укладке труб, обратной засыпке траншей, бестраншейной прокладке трубопровода на земляных участках, расположенных на территории Ленинского АО <адрес>. Обязать ООО «ЮЗА-Инвест», ООО «ЮЗА-ГАЗ» демонтировать трубопровод по улицам 6-я Чередовая, 8-я Чередовая, Жуковского, ФИО1, ФИО2, 4-я Чередовая, 2-й <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес> Комсомольская в ЛАО <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЮЗА-ГАЗ», ООО «ЮЗА-Инвест» предоставляли в ССП МРО по ОИП УФССП России по <адрес> необходимые документы, подтверждающие исполнение требований суда после вынесения решения Ленинским районным судом <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ проведена комиссионная, при участии представителя ООО «ЮЗА-Газ», проверка наличия на указанных улицах трубопроводов, принадлежащих ООО «ЮЗА-Инвест». В ходе проверки установлено и в актах совершения исполнительских действий отмечено, что земляные работы на спорных улицах не ведутся, на семи из одиннадцати улиц трубопроводы не зафиксированы, а на четырех - трубопровод не демонтирован, о чем в соответствующих актах представителем ООО «ЮЗА-ГАЗ» сделана запись о том, что обнаруженный трубопровод не принадлежит ООО «ЮЗА-ГАЗ». ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЮЗА-ГАЗ» убрало те обрывки труб, на которые ему было указано должностным лицом службы судебных приставов, о чем в присутствии понятых судебным приставом-исполнителем В были составлены акты совершения исполнительских действий. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ вынесенным судебным приставом-исполнителем МРО по ОИП УФССП России по <адрес> Вв. окончено исполнительное производство № в отношении ООО «ЮЗА-Газ» о демонтаже трубопроводов по <адрес>, <адрес>й <адрес>, <адрес> <адрес>, 9 <адрес> в ЛАО <адрес>, запрете осуществления земляных и строительных работ. В постановлении от ДД.ММ.ГГГГ указано, что в ходе исполнения требований исполнительного документа установлено фактическое исполнение исполнительного документа. Однако, на основании протеста прокурора Межрайонным отделом судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по <адрес> было отменено постановление об окончании исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ и возобновлено исполнительное производство. Учитывая, что решение Ленинского районного суда <адрес> о демонтаже трубопроводов по <адрес>, <адрес> в ЛАО <адрес> фактически исполнено, а также имеется вступившее в законную силу решение арбитражного суда <адрес> по делу № № от ДД.ММ.ГГГГ которым установлен факт отсутствия газопроводов, принадлежащих ООО «ЮЗА-Инвест» в границах улиц <адрес> и отказано в удовлетворении исковых требований департамента имущественных отношений Администрации <адрес> к ООО «ЮЗА-Инвест» об обязании ООО «ЮЗА-Инвест» освободить территорию общей площадью 123425 кв.м. в ЛАО <адрес> в границах улиц <адрес>

ООО «ЮЗА-ГАЗ» обратилось в Ленинский районный суд <адрес> с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов-исполнителей по особым исполнительным производствам УФССП России по <адрес> об отмене постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ года. В обоснование заявленных требований указал, что МРО по ОИП УФССП России по Омской в отношении ООО «ЮЗА-Инвест» было возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ об обязании запретить ООО «ЮЗА-ГАЗ», ООО «ЮЗА-Инвест» производство земляных и строительных работ, в том числе, по разработке траншей, укладке труб, обратной засыпке траншей, бестраншейной прокладке трубопровода на земляных участках, расположенных на территории Ленинского АО <адрес>. Обязать ООО «ЮЗА-Инвест», ООО «ЮЗА-ГАЗ» демонтировать трубопровод по улицам 6-<адрес> Комсомольская в ЛАО <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЮЗА-ГАЗ», ООО «ЮЗА-Инвест» предоставляли в ССП МРО по ОИП УФССП России по <адрес> необходимые документы, подтверждающие исполнение требований суда после вынесения решения Ленинским районным судом <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ проведена комиссионная, при участии представителя ООО «ЮЗА-Газ», проверка наличия на указанных улицах трубопроводов, принадлежащих ООО «ЮЗА-Инвест». В ходе проверки установлено и в актах совершения исполнительских действий отмечено, что земляные работы на спорных улицах не ведутся, на семи из одиннадцати улиц трубопроводы не зафиксированы, а на четырех - трубопровод не демонтирован, о чем в соответствующих актах представителем ООО «ЮЗА-ГАЗ» сделана запись о том, что обнаруженный трубопровод не принадлежит ООО «ЮЗА-ГАЗ». ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЮЗА-ГАЗ» убрало те обрывки труб, на которые ему было указано должностным лицом службы судебных приставов, о чем в присутствии понятых судебным приставом-исполнителем В были составлены акты совершения исполнительских действий. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ вынесенным судебным приставом-исполнителем МРО по ОИП УФССП России по <адрес> В окончено исполнительное производство № в отношении ООО «ЮЗА-Инвест» о демонтаже трубопроводов по <адрес>, <адрес> <адрес>, запрете осуществления земляных и строительных работ. В постановлении от ДД.ММ.ГГГГ указано, что в ходе исполнения требований исполнительного документа установлено фактическое исполнение исполнительного документа. Однако, на основании протеста прокурора Межрайонным отделом судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по <адрес> было отменено постановление об окончании исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ и возобновлено исполнительное производство. Учитывая, что решением Ленинского районного суда <адрес> о демонтаже трубопроводов по <адрес>, <адрес> фактически исполнено, а также имеется вступившее в законную силу решение арбитражного суда <адрес> по делу № А46-<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ которым установлен факт отсутствия газопроводов, принадлежащих ООО «ЮЗА-Инвест» в границах улиц <адрес> и отказано в удовлетворении исковых требований департамента имущественных отношений Администрации <адрес> к ООО «ЮЗА-Инвест» об обязании ООО «ЮЗА-Инвест» освободить территорию общей площадью 123425 кв.м. в ЛАО <адрес> в границах улиц <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела № и № были объединены в одно производство, присвоен единый № №

Представитель ООО «ЮЗА-ГАЗ», ООО «ЮЗА- Инвест» по доверенности ФИО3 в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, указанным в жалобе. В материалах имеются акты, из которых следует, что газопровод не был обнаружен приставом, приставы не извещались о том, что будут проводиться работы. Кроме акта от 12 августа, имеются акты работы техники от с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, акты были составлены ЮЗА-ГАЗ и подрядной организацией. Из земли был извлечен трубопровод 1 303 метра, а проложен трубопровод 1 348м., в июле вытащили остатки обрывков труб. В земле находятся множество трубопроводов и невозможно определить, кому принадлежит данный трубопровод. Суд не указал, демонтаж каких именно труб, должен быть произведен. Просит обратить внимание на решение арбитражного суда в отношении <адрес>, которым был установлен факт отсутствия газопровода. При прокладке трубопровода, схем расположения газопровода не имелось. Удалили те трубопроводы, на которые указал в решении суд. Основные работы по извлечению труб проводились в сентябре 2013 года. Оставшиеся работы были проведены с 01 июля по 07 июля 14 года. Удалили полиэтиленовые трубопроводы, вытаскивали их из земли.

Судебный пристав - исполнитель МРО по ОИП ФИО4 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований. Пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ было окончено исполнительное производство. Затем поступил протест прокурора, и было вынесено постановление о возобновлении исполнительного производства, в материалах исполнительного производства отсутствует документ об исполнении решения суда в полном объеме. Также в материалах производства отсутствуют акты выполненных работ. Со слов жителей улиц ей известно о том что, трубопровод, который находится под землей, принадлежит Юза-Газ, фактически решение суда не было исполнено, так как им не было предоставлено актов выполненных работ, при выполнении работ должник судебного пристава не приглашал, они не знают, сколько труб осталась в земле. Планируют устанавливать это с помощью жителей указанных улиц. Исполнительное производство было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ было вручено постановление о возбуждении исполнительного производства должнику. Отсрочка исполнения решения не предоставлялась. Пристав обращался в <адрес> с запросом об установлении факта места нахождения трубопровода но сведения Администрация не предоставила.

Судебный пристав МРО по ОИП ФИО5 в судебном заседании с жалобой не согласилась. Пояснила, что исполнительное производство было возбуждено в декабре 2013 года, должнику было вручено требование, которое не было исполнено. В ходе проведения работ Омскоблгаз была обнаружена труба, данная труба принадлежит ЮЗА-ГАЗ. Приставы выходили на местность несколько раз, были составлены акты, когда ФИО5 выходила на участок, трубы можно было увидеть, они торчали из земли.

Прокурор Лементовская Е.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований. Считает, что данные требования не подлежат удовлетворению, так как решение суда не исполнено в полном объеме.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Ж пояснила, что в июле 2014 года ей позвонил житель дома, указанного в постановлении, и сказал, что какие -то люди обрезают трубы, торчащие из земли. Те места, где обрезали трубы, они раскопали и увидели, что там еще остались трубы. Трактор трубы не вытаскивал, ходили двое мужчин и отпиливали ножовкой трубы, которые торчали из земли, сами трубы не вытаскивали. Никаких работ в июле 2014 года по доставанию труб из земли не проводилось. Свидетель также пояснила, что на этих улицах также находятся трубопроводы ООО «Мультигаз».

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 441 ГПК РФ на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя по исполнению судебного постановления, постановления государственного или иного органа либо на отказ в совершении таких действий взыскателем или должником может быть подана жалоба. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

В соответствии со ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с п. 1 ст. 30 названного закона судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Пунктами 8, 10 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определено, что судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства.

Статьей 13 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлены требования, предъявляемые к исполнительным документам, в которых должны быть указаны: наименование и адрес суда или другого органа, выдавшего исполнительный документ, фамилия и инициалы должностного лица, наименование дела или материалов, на основании которых выдан исполнительный документ, и их номера, дата принятия судебного акта, акта другого органа или должностного лица, дата вступления в законную силу судебного акта, акта другого органа или должностного лица либо указание на немедленное исполнение, сведения о должнике и взыскателе: для граждан - фамилия, имя, отчество, место жительства или место пребывания, а для должника также - дата и место рождения, место работы (если оно известно) и для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, также - дата и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика, для организаций - наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), дата государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика, резолютивная часть судебного акта, акта другого органа или должностного лица, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества, либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий, дата выдачи исполнительного документа. Исполнительный документ, выданный на основании судебного акта или являющийся судебным актом, подписывается судьей и заверяется гербовой печатью суда.

МРО по ОИП УФССП России по Омской в отношении ООО «ЮЗА-ГАЗ» было возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ об обязании запретить ООО «ЮЗА-ГАЗ», ООО «ЮЗА-Инвест» производство земляных и строительных работ, в том числе, по разработке траншей, укладке труб, обратной засыпке траншей, бестраншейной прокладке трубопровода на земляных участках, расположенных на территории Ленинского АО <адрес>. Обязать ООО «ЮЗА-Инвест», ООО «ЮЗА-ГАЗ» демонтировать трубопровод по улицам 6<адрес> Комсомольская в ЛАО <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЮЗА-ГАЗ», ООО «ЮЗА-Инвест» предоставляли в ССП МРО по ОИП УФССП России по <адрес> необходимые документы, подтверждающие исполнение требований суда после вынесения решения Ленинским районным судом <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ проведена комиссионная, при участии представителя ООО «ЮЗА-Газ», проверка наличия на указанных улицах трубопроводов, принадлежащих ООО «ЮЗА-Инвест».

В ходе проверки установлено и в актах совершения исполнительских действий отмечено, что земляные работы на спорных улицах не ведутся, на семи из одиннадцати улиц трубопроводы не зафиксированы, а на четырех - трубопровод не демонтирован, о чем в соответствующих актах представителем ООО «ЮЗА-ГАЗ» сделана запись о том, что обнаруженный трубопровод не принадлежит ООО «ЮЗА-ГАЗ».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЮЗА-ГАЗ» убрало те обрывки труб, на которые ему было указано должностным лицом службы судебных приставов, о чем в присутствии понятых судебным приставом-исполнителем В были составлены акты совершения исполнительских действий.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ вынесенным судебным приставом-исполнителем МРО по ОИП УФССП России по <адрес> В окончено исполнительное производство № в отношении ООО «ЮЗА-Газ» о демонтаже трубопроводов по <адрес>, <адрес> запрете осуществления земляных и строительных работ.

В постановлении от ДД.ММ.ГГГГ указано, что в ходе исполнения требований исполнительного документа установлено фактическое исполнение исполнительного документа.

На основании протеста прокурора Межрайонным отделом судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по <адрес> было отменено постановление об окончании исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ и возобновлено исполнительное производство.

Кроме того, МРО по ОИП УФССП России по Омской в отношении ООО «ЮЗА-Инвест» было возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ об обязании запретить ООО «ЮЗА-ГАЗ», ООО «ЮЗА-Инвест» производство земляных и строительных работ, в том числе, по разработке траншей, укладке труб, обратной засыпке траншей, бестраншейной прокладке трубопровода на земляных участках, расположенных на территории Ленинского АО <адрес>. Обязать ООО «ЮЗА-Инвест», ООО «ЮЗА-ГАЗ» демонтировать трубопровод по улицам 6<адрес> в ЛАО <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЮЗА-ГАЗ», ООО «ЮЗА-Инвест» предоставляли в ССП МРО по ОИП УФССП России по <адрес> необходимые документы, подтверждающие исполнение требований суда после вынесения решения Ленинским районным судом <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ проведена комиссионная, при участии представителя ООО «ЮЗА-Газ», проверка наличия на указанных улицах трубопроводов, принадлежащих ООО «ЮЗА-Инвест». В ходе проверки установлено и в актах совершения исполнительских действий отмечено, что земляные работы на спорных улицах не ведутся, на семи из одиннадцати улиц трубопроводы не зафиксированы, а на четырех - трубопровод не демонтирован, о чем в соответствующих актах представителем ООО «ЮЗА-ГАЗ» сделана запись о том, что обнаруженный трубопровод не принадлежит ООО «ЮЗА-ГАЗ».

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ вынесенным судебным приставом-исполнителем МРО по ОИП УФССП России по <адрес> В окончено исполнительное производство № в отношении ООО «ЮЗА-Инвест» о демонтаже трубопроводов по <адрес>, <адрес> в ЛАО <адрес>, запрете осуществления земляных и строительных работ.

В постановлении от ДД.ММ.ГГГГ указано, что в ходе исполнения требований исполнительного документа установлено фактическое исполнение исполнительного документа. Однако, на основании протеста прокурора Межрайонным отделом судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по <адрес> было отменено постановление об окончании исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ и возобновлено исполнительное производство.

Учитывая, что решение Ленинского районного суда <адрес> о демонтаже трубопроводов по <адрес>, <адрес> в ЛАО <адрес> фактически исполнено, а также имеется вступившее в законную силу решение арбитражного суда <адрес> по делу № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ которым установлен факт отсутствия газопроводов, принадлежащих ООО «ЮЗА-Инвест» в границах улиц ФИО6 <адрес> и отказано в удовлетворении исковых требований департамента имущественных отношений Администрации <адрес> к ООО «ЮЗА-Инвест» об обязании ООО «ЮЗА-Инвест» освободить территорию общей площадью 123425 кв.м. в ЛАО <адрес> в границах улиц <адрес>.

Как следует из пояснений начальника МРО СП по ОИП УФССП России по <адрес> С, в ходе проверки было установлено, что в материалах исполнительного документа отсутствуют материалы, с достоверностью подтверждающие исполнение требований исполнительных документов в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 14, ч.9 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» ДД.ММ.ГГГГ С были вынесены постановления об отмене постановлений об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительным производствам от ДД.ММ.ГГГГ № 87163/13/07/55, № 87158/13/07/55.

Суд не находит в действиях судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов-исполнителей по ОИП УФССП России по <адрес>, каких-либо нарушений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при вынесении постановлений от ДД.ММ.ГГГГ об отмене постановления об окончании исполнительных производств № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ и возобновлении исполнительных производств.

В связи с изложенным, суд полагает, что доводы заявителя о том, что действия судебного пристава-исполнителя незаконны, несостоятельны, поскольку не содержат ни одну норму ФЗ «Об исполнительном производстве», которую по их мнению, нарушил судебный пристав-исполнитель при вынесении постановлений от 24.07.14 года об отмене постановления об окончании исполнительных производств.

В соответствии со ст. 122 ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действие (бездействие) подается в течение 10 дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия, либо отказа в отводе.

В соответствии с ч. 4 ст. 128 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года № 229-ФЗ рассмотрение заявления судом производится в десятидневный срок по правилам, установленным процессуальным законодательством Российской Федерации, с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Статья 122 ФЗ «Об исполнительном производстве» устанавливает специальный срок для оспаривания постановлений, действий (бездействий) должностных лиц службы судебных приставов.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявления ООО «ЮЗА-Газ» о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов-исполнителей по особым исполнительным производствам УФССП России по Омской области об отмене постановлений об окончании исполнительного производства от 24.07.14 года.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 441 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления ООО «ЮЗА-Газ» о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов-исполнителей по особым исполнительным производствам УФССП России по Омской области об отмене постановлений об окончании исполнительного производства от 24.07.14 года, и отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Омска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение- 22.08.2014 года

Судья: Е.В.Елисеев