Гражданский кодекс часть 1

Фрунзенский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе председательствующего Н.С. Юсуповой при секретаре В.В. Алексееве, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы займа,

установил:

в суд обратился ФИО1 с названным иском. В обоснование требований указал, что между ним и ФИО2 дата заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 предоставлен заем в размере 1800000 рублей сроком на 1 год с возвратом денежных средств не позднее дата. Согласно п.2.1. договора с дата по дата предусмотрена выплата заемщиком по 150000 рублей в 1 месяц. С дата по дата предусмотрены льготные каникулы. До дата ФИО2 выполняла условия договора, однако после этой даты перестала выходить на связь и выполнять условия заключенного договора займа. В обеспечение договора займа от дата с ФИО3 заключен договор поручительства от дата, в соответствии с которым ФИО3 обязуется отвечать перед Заимодавцем за исполнение ФИО2 обязательств по возврату суммы займа по договору займа от дата на сумму 1800000 рублей. Просил взыскать с ФИО2 и ФИО3 солидарно в пользу ФИО1 денежные средства, составляющие: сумму основного долга в размере 1050000 рублей и сумму процентов по всем задолженностям в размере 97200 рублей и расходы по уплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 поддержал исковые требования по доводам, изложенным в иске, настаивал на их удовлетворении.

В судебное заседание истец, ответчики, извещавшиеся судом о месте и времени судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на сайте суда, не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало. От адресатов ответчиков в суд возвращены конверты с отметкой «Истек срок хранения и неявка адресата», что расценивается судом как отказ от получения судебной корреспонденции.

В силу части 1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд имеет право рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие. Имеются основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Положениями ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В судебном заседании установлено, что дата между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 предоставлен заем в размере 1800000 рублей сроком на 1 год с возвратом денежных средств не позднее дата.

Согласно п.2.1. договора с дата по дата предусмотрена выплата заемщиком по 150000 рублей в 1 месяц. С дата по дата предусмотрены льготные каникулы.

До дата ФИО2 выполняла условия договора, однако после этой даты перестала выходить на связь и выполнять условия заключенного договора займа. Обратного суду не доказано.

В обеспечение договора займа от дата с ФИО3 заключен договор поручительства от дата, в соответствии с которым ФИО3 обязуется отвечать перед Заимодавцем за исполнение ФИО2 обязательств по возврату суммы займа по договору займа от дата на сумму 1800000 рублей Требования ФИО о возврате денежных средств по договору займа ответчиком не выполнены, доказательств обратного суду не представлено.На основании п.п.1 и 2 ст.408 Гражданского кодекса РФ денежное обязательство считается прекращенным, если должник его надлежаще исполнил, кредитор в удостоверение исполнения обязательства выдал должнику долговой документ, сделал отметку об исполнении на долговом документе при возвращении заемщику, либо в подтверждении исполнения денежного обязательства выдал заемщику новую расписку, указав, почему не может быть возвращен долговой документ. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Согласно ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В подтверждение факта передачи денежных средств истцом представлен договор займа от дата.

В силу ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Доказательств надлежащего исполнения обязательства ответчиками в суд не представлено.

Требования претензии ответчиками не исполнены. Обратного не доказано.

Статьей 363 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Солидарная ответственность предусмотрена в том числе договор поручительства от дата. При этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник.

На основании ст.323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено.

В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом указано, что задолженность ответчиков по договору займа состоит из: суммы основного долга в размере 1050000 рублей, суммы процентов по всем задолженностям в размере 97200 рублей.

Представленные истцом расчеты сумм задолженности и процентов по ст.395 Гражданского кодекса РФ проверены судом и признаны верными.

Доказательств обратного суду не представлено, расчет суммы долга и процентов ответчиками не оспорен.

Неявка ответчика в судебное заседание, нежелание воспользоваться своими процессуальными правами, в том числе представить суду возражения против требований истца и доказательства, на которых он основывает свои возражения, позволяет суду считать указанные истцом обстоятельства установленными.

В указанных обстоятельствах с ответчиков подлежат взысканию солидарно сумма задолженности в размере 1050000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в сумме 97200 рублей.

Расходы по оплате государственной пошлины в размере 13936 рублей подтверждаются письменными доказательствами и подлежат взысканию с ответчиков по правилам ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь ст.235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа от дата в размере 1050000 рублей, проценты в размере 97200 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13936 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.С. Юсупова