Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Акционерного общества «МС Банк Рус» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «МС Банк Рус» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 16 июля 2015 г. между АО «МС Банк Рус» и ФИО1 заключен договор потребительского автокредита <***> в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 1 068 936 руб. 96 коп. Заемщик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом, а также комиссии, а по окончании срока кредита – вернуть его банку. Срок возврата кредита до 16 июля 2018 г. Процентная ставка 11,9 % годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательства по кредитному договору в залог истцу передан автомобиль <данные изъяты>. Факт получения и использования кредита подтверждается выпиской по счету заемщика и договором купли-продажи автомобиля. Основанием для предъявления иска послужило ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору, отсутствие внесения платежей в счет погашения задолженности перед банком. Ответчику предъявлено требование о погашении задолженности. По состоянию на 05 июня 2019 г. задолженность ответчика составляет 472 120 руб. 98 коп. Для определения рыночной цены автомобиля истец просит применить коэффициент рыночной стоимости автомобиля 2015 годы выпуска, который при среднем пробеге от 105 000 до 120 000 км в 2019 году составляет 0,44. С учетом данного коэффициента стоимость автомобиля на момент обращения взыскания составит 591 795 руб. 60 коп.

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «МС Банк Рус» задолженность по кредитному договору <***> по состоянию на 05 июня 2019 г. в размере 4172 120 руб. 98 коп.; обратить взыскание на предмет залога – автомобиль <данные изъяты>, установив начальную продажную цены на торгах в размере 591 795 руб. 60 коп.; взыскать государственную пошлину в размере 13 921 руб. 21 коп.

Представитель истца АО «МС Банк Рус» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и в срок, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении в своё отсутствие не заявила.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.

Учитывая положения ст. ст. 167, 233 и 234 ГПК РФ, с учетом согласия представителя истца, судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено, что 16 июля 2015 г. между АО «МС Банк Рус» и ФИО1 заключен Кредитный договор <***>.

Согласно п. 1 индивидуальных условий договора сумма кредита составляет 1 068 936 руб. 96 коп.; срок кредита – 36 месяцев, считая от даты фактического предоставления кредита.

Процентная ставка, установленная договором – 11,9 % годовых.

Согласно п. 11 индивидуальных условий кредитного договора кредит предоставлен для оплаты части стоимости автомобиля, оплаты страховой премии по заключаемому договору имущественного страхования автомобиля, оплаты страховой премии по договору страхования жизни и трудоспособности.

Своевременный и полный возврат кредита, уплата процентов и иных платежей обеспечивается залогом автомобиля

В залог банка передан автомобиль <данные изъяты>, стоимостью 1 344 990 руб.

В соответствии с выпиской по счету № АО «МС Банк Рус» 16 июля 2015 г. ФИО1 перечислена сумма 1 068 936 руб. 96 коп. Соответственно, кредитор свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме.

Из представленных суду расчетов задолженности по состоянию на 05 июня 2019 г. следует, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по договору, проценты за пользование кредитом и сам кредит выплачивает не регулярно и не в полном объеме, систематически нарушает сроки, установленные договором.

В частности, платежи по кредитным обязательствам с декабря 2018 г. должником не производились.

В силу ч. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 6.2 кредитного договора кредитор имеется право требовать досрочного возврата суммы задолженности по договору в случае нарушения заемщиком условий кредитного договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов по кредиту продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последний 180 календарных дней.

Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрено, что ответственность заемщика за неисполнение обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов – 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства; ответственность залогодателя – штраф за нарушение обязанности предоставлять копии дополнений к полису КАСКО – 10 000 руб.; ответственность залогодателя - штраф за непредоставление залогодержателю оригинала паспорта залогового транспортного средства в соответствии с общими условиями – 10 000 руб.

Как следует из материалов дела, 07 июня 2019 г. банком в адрес ответчика ФИО1 направлено требование № 1496-П от 28 мая 2019 г. о досрочном возврате кредита. Однако обязательства со стороны ответчика так и не были исполнены.

Ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ доказательств надлежащего исполнения его обязательств по кредитному договору не представлено.

Из расчета задолженности на 05 июня 2019 г., представленного истцом, следует, что задолженность по кредитному договору составляет 472 120 руб. 98 коп., в том числе, сумма основного долга – 420 152 руб. 35 коп., проценты по кредиту – 23 300 руб. 41 коп., пени на просроченный основном долга – 16 427 руб. 45 коп., пени на просроченные проценты – 2 327 руб. 28 коп., штраф за непредоставление ПТС/КАСКО – 9 913 руб. 49 коп.

Данный расчет ответчиком не оспорен, иного расчета задолженности суду не представлено, расчет соответствует положениям кредитного договора и выписке по счету заемщика.

Таким образом, суд считает расчет задолженности, представленный истцом, верным, а требование истца о взыскании с ФИО1 задолженности, возникшей в связи с неисполнением условий кредитного договора, в размере 472 120 руб. 98 коп., в том числе, суммы основного долга – 420 152 руб. 35 коп., процентов по кредиту – 23 300 руб. 41 коп., пени на просроченный основном долга – 16 427 руб. 45 коп., пени на просроченные проценты – 2 327 руб. 28 коп., штрафа за непредоставление ПТС/КАСКО – 9 913 руб. 49 коп. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. ст. 334, 348, 350 Гражданского кодекса РФ по договору залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем.

В силу п. 10.1 общих условий кредитования кредитор имеет право обратить взыскание на находящееся в залоге имущество в случаях, определенных действующим законодательством РФ, в том числе, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства.

Как установлено судом, в нарушение условий договора ответчиком допущена просрочка исполнения обязательств и требование о досрочном погашении долга не удовлетворено.

Таким образом, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1, правомерное.

Залоговая стоимость имущества, переданного банку в залог, установлена договором в размере 1 344 990 руб.

Коэффициент для расчета стоимости автомобиля 2015 года выпуска с пробегом от 105 000 км. до 120 000 км. составляет 0,44. Соответственно, стоимость автомобиля на 2019 год составляет 591 795 руб. 60 коп.

Ответчиком доказательств иной начальной продажной цены не представлено, ходатайств о проведении независимой оценки не заявлялось.

Таким образом, суд считает требование об обращении взыскания на предмет залога путем продажи с публичных торгов и установлении начальной продажной стоимости в соответствии с исковыми требованиями обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

В силу п.10 ч.1 ст. 333.20 Налогового Кодекса РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

Согласно платежному поручению № 1760 от 23 июля 2019 г. при обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 13 921 руб. 21 коп., в том числе 7 921 руб. 21 коп. за имущественные требования и 6 000 руб. за неимущественное требование об обращении взыскания на предмет залога.

С учетом размера удовлетворенных исковых требований, руководствуясь также разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13 921 руб. 21 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «МС Банк Рус» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного общества «МС Банк Рус» с ФИО1 задолженность по Кредитному договору <***> от 16 июля 2015 г. по состоянию на 05 июня 2019 г. в сумме 472 120 руб. 98 коп., в том числе, сумма основного долга – 420 152 руб. 35 коп., проценты по кредиту – 23 300 руб. 41 коп., пени на просроченный основной долг – 16 427 руб. 45 коп., пени на просроченные проценты – 2 327 руб. 28 коп., штраф за непредоставление ПТС/КАСКО – 9 913 руб. 49 коп..

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО1 автомобиль <данные изъяты>, определив способ реализации имущества в виде продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 591 795 руб. 60 коп.

Взыскать в пользу Акционерного общества «МС Банк Рус» с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 921 руб. 21 коп.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н. Грязных