Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО13, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО4, ФИО5 к ФИО1 ФИО14, ФИО1 ФИО15, ФИО1 ФИО16 о взыскании денежной суммы в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с иском к ответчикам о взыскании денежной суммы в порядке регресса в размере 400000 рублей и госпошлины в размере 4800 рублей.

В обоснование своих требований истец сослался на следующие обстоятельства.

Определением Кировского районного суда города Казани от 30.07.2020 года в рамках гражданского дела № 13-334/2020 (№ 2-2116/2011) утверждено мировое соглашение между ФИО1 ФИО17, ФИО1 ФИО18, действующей от своего имени и в интересах несовершеннолетнего ФИО1 ФИО21 в качестве законного представителя, с одной стороны, и ФИО7 ФИО22, в лице представителя ФИО6 ФИО25, с другой стороны, по условиям которого, должники ФИО1 ФИО19, ФИО1 ФИО20 (в лице единственного законного представителя матери ФИО1 ФИО23) и ФИО1 ФИО24 выплатили взыскателю при подписании мирового соглашения сумму отступного – денежные средства в размере 800 000,00 (восемьсот тысяч) рублей на основании статьи 409 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Сумма отступного выплачена в следующем порядке:

1. ФИО1 ФИО26 выплатила 200 000 (двести тысяч) рублей;

2. ФИО1 ФИО27 (в лице единственного законного представителя матери ФИО1 ФИО29) выплатил 200 000 (двести тысяч) рублей;

3. ФИО1 ФИО28 выплатила 400 000 (четыреста тысяч) рублей;

Правопреемники, солидарные должники – Ответчики: ФИО1 ФИО30, ФИО1 ФИО31 и ФИО1 ФИО32 в выплате отступного не участвовали.

Должники - истцы выплатили отступное из собственных средств, что является основанием для взыскания уплаченных за солидарных должников денежных средств в порядке регресса пропорционально их долям.

Передача денежных средств в размере 800000 рублей во исполнение мирового соглашения от ФИО33, заключенного в рамках гражданского дела Кировского районного суда ... ...№-- от --.--.---- г., факт погашения долга подтверждаются распиской от 16.04.2020 года, уведомлением о погашении долга от 16.04.2020 года, подписанные ФИО6, представителем по доверенности ФИО7

Общая сумма отступного, выплаченная солидарными должниками составила, составляет 800000 рублей. Данная сумма подлежит разделу между 6-ю должниками по 133333 рублей 33 копейки.

Таким образом, с ФИО1 ФИО35, ФИО1 ФИО36 и ФИО1 ФИО37 с каждого по отдельности подлежит взысканию сумма в размере 133 334 рубля.

Учитывая, что ФИО1 ФИО38 была выплачена сумма за себя и за двоих кредиторов (ФИО1 ФИО39, ФИО1 ФИО40) в размере 400 000 рублей, за вычетом доли долга, падающей на нее, возврату подлежит сумма в размере 266 667 рублей.

Учитывая, что ФИО2 ФИО41 была выплачена сумма за себя и за одного несовершеннолетнего кредитора в размере 200 000 рублей, за вычетом доли долга, выпадающей на нее, возврату подлежит сумма в размере 66 667 рублей.

Учитывая, что ФИО1 ФИО42, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1 ФИО43 в качестве законного представителя, была выплачена сумма за несовершеннолетнего и одного кредитора (ФИО1 ФИО44) в размере 200 000 рублей, за вычетом доли долга, выпадающего на несовершеннолетнего, возврату подлежит сумма в размере 66 667 рублей.

Истцами с целью соблюдения досудебного урегулирования спора в адрес ответчиков была направлена претензия с предложением возместить денежную сумму в порядке регресса с учетом вышеописанных долей в следующем порядке:

1. ФИО1 ФИО45 перечислить сумму в размере 133 334 (сто тридцать три тысячи тридцать четыре) рубля ФИО1 ФИО49;

2. ФИО1 ФИО46 перечислить сумму в размере 133 334 (сто тридцать три тысячи тридцать четыре) рубля ФИО1 ФИО50;

3. ФИО1 ФИО47 перечислить денежную сумму в размере 66 667 (шестьдесят шесть тысяч шестьсот шестьдесят семь) рублей ФИО1 ФИО51;

4. ФИО1 ФИО48 перечислить ФИО1 ФИО52, законным представителем которого является ФИО1 ФИО53, сумму в размере 66 667 (шестьдесят шесть тысяч шестьсот шестьдесят семь) рублей.

Вместе с тем претензия, направленная --.--.---- г., до настоящего времени осталась без удовлетворения, что в свою очередь, стало основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

В приложении «Почта России» в разделе «найти отправление» указано, что письма с претензиями, отправленные ответчикам 18.09.2020 года, высланы обратно отправителям 19.10.2020 года, в настоящее время находятся в процессе доставки по адресам Истцов.

Истцами достигнуто соглашение о том, что возмещение денежной суммы выплаченной в качестве отступного подлежит взысканию в порядке регресса с солидарных должников в том же порядке, который был указан в досудебной претензии, данный порядок также указан в определении Кировского районного суда города Казани об утверждении мирового соглашения.

Истец ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО8, представитель истцов ФИО9 исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд, в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Третье лица по делу – ФИО7 ФИО54, извещен надлежащим образом о дне рассмотрения дела, сведения о причинах неявки суду не представил, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст.167 ч.3 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов гражданского дела и установлено судом, определением Кировского районного суда ... ... от --.--.---- г. в рамках гражданского дела №-- (№--) утверждено мировое соглашение между ФИО1 ФИО55, ФИО1 ФИО56, действующей от своего имени и в интересах несовершеннолетнего ФИО1 ФИО57 в качестве законного представителя, с одной стороны, и ФИО7 ФИО58, в лице представителя ФИО6 ФИО60, с другой стороны, по условиям которого, должники ФИО1 ФИО61, ФИО1 ФИО62 (в лице единственного законного представителя матери ФИО1 ФИО63) и ФИО1 ФИО64 выплатили взыскателю при подписании мирового соглашения сумму отступного – денежные средства в размере 800 000,00 рублей на основании статьи 409 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Сумма отступного выплачена в следующем порядке:

1. ФИО1 ФИО65 выплатила 200 000 (двести тысяч) рублей;

2. ФИО1 ФИО66 (в лице единственного законного представителя матери ФИО1 ФИО68) выплатил 200 000 (двести тысяч) рублей;

3. ФИО1 ФИО67 выплатила 400 000 (четыреста тысяч) рублей.

Правопреемники, солидарные должники – ответчики ФИО1 ФИО69, ФИО1 ФИО70 и ФИО1 ФИО73 в выплате отступного не участвовали.

Передача денежных средств в размере 800 000 рублей во исполнение мирового соглашения от 16.04.2020 года, заключенного в рамках гражданского дела Кировского районного суда города Казани № 2-2116/11 от 09.09.2011, факт погашения долга подтверждаются распиской от 16.04.2020 года, уведомлением о погашении долга от 16.04.2020 года, подписанные ФИО6, представителем по доверенности ФИО7

В соответствии со статьей 325 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

Должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Общая сумма отступного, выплаченная солидарными должниками, составила 800 000 рублей. Данная сумма подлежит разделу между 6-ю должниками: 800 000/6=133 333 рубля 33 копейки.

Таким образом, с ФИО1 ФИО74, ФИО1 ФИО75 и ФИО1 ФИО77 с каждого по отдельности подлежит взысканию сумма в размере 133 334 рубля.

Учитывая, что ФИО1 ФИО78 была выплачена сумма за себя и за двоих кредиторов (ФИО1 ФИО79, ФИО1 ФИО80 в размере 400 000 рублей, за вычетом доли долга, падающей на нее, возврату подлежит сумма в размере 266 667 рублей.

Учитывая, что ФИО1 ФИО81 была выплачена сумма за себя и за одного несовершеннолетнего кредитора в размере 200 000 рублей, за вычетом доли долга, выпадающей на нее, возврату подлежит сумма в размере 66 667 рублей.

Учитывая, что ФИО1 ФИО82, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1 ФИО83 в качестве законного представителя, была выплачена сумма за несовершеннолетнего и одного кредитора (ФИО1 ФИО84) в размере 200 000 рублей, за вычетом доли долга, выпадающего на несовершеннолетнего, возврату подлежит сумма в размере 66 667 рублей.

Истцами, с целью соблюдения досудебного урегулирования спора в адрес ответчиков была направлена претензия с предложением возместить денежную сумму в порядке регресса с учетом вышеописанных

Претензия, направленная 18.09.2020 года, до настоящего времени осталась без удовлетворения.

Таким образом. с учетом изложенных обстоятельств исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере 4800 рублей в равных долях, поскольку данные судебные расходы истец понес в связи с обращением за судебной защитой, взыскание судебных расходов предусмотрено положениями ст. 98 ГПК РФ, ст. 100 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 ФИО85, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1 ФИО86, ФИО1 ФИО87 к ФИО1 ФИО88, ФИО1 ФИО89, ФИО1 ФИО90 о взыскании денежной суммы в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать в порядке регресса с ФИО1 ФИО91 в пользу ФИО1 ФИО92 денежную сумму в размере 133334 рубля.

Взыскать в порядке регресса с ФИО1 ФИО93 в пользу ФИО1 ФИО94 денежную сумму в размере 133334 рубля.

Взыскать в порядке регресса с ФИО1 ФИО95 в пользу ФИО1 ФИО96 денежную сумму в размере 66667 рублей.

Взыскать в порядке регресса с ФИО1 ФИО97 в пользу ФИО1 ФИО98 в лице законного представителя ФИО1 ФИО99 денежную сумму в размере 66667 рублей.

Взыскать с ФИО1 ФИО100, ФИО1 ФИО101, ФИО1 ФИО102 в пользу ФИО1 ФИО103, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО4, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4800 рублей в равных долях.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.М. Нуруллина