Гражданский кодекс часть 1

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.Ш. Хафизовой, при секретаре А.М. Фатхиевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО9 о защите прав потребителей, признании отказа от договора, взыскании денежных средств по договору об оказании услуг, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Л.Р. ФИО2 обратилась в суд с иском к ИП ФИО5 о защите прав потребителей, признании отказа от договора, взыскании денежных средств по договору об оказании услуг, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что ... при покупке автомобиля в кредит между истицей и ответчиком заключен договор ..., предметом которого является выполнение работ по переоборудованию (установке дополнительного оборудования) автомобиля марки HAVAL JOLION, VIN .... По условиям данного договора, стоимость услуг составила 150 000 рублей, в том числе НДС 20%. Цена договора включает в себя все расходы исполнителя, в том числе стоимость устанавливаемого автомобильного оборудования и стоимость работ по установке. ... истица, направила в адрес ответчика претензию об отказе от дополнительных услуг и возврате денежных средств в размере 150 000 рублей. ... получен ответ об отказе в возврате денежных средств. Истица с такими действиями ответчика не согласна, поскольку данные услуги навязаны ей в рамках договора кредитования, она не нуждается в дополнительном оборудовании, которое фактически в автомобиле отсутствует. Истица просит признать отказ от договора от ......, взыскать с ответчика уплаченные по договору денежные средства в размере 150 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, штраф в размере 75 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей.

ФИО4ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик ИП ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны. Ранее направил в суд отзыв на исковое заявление, в котором указал о своем несогласии с заявленными требованиями, по следующим основаниям. ... между истцом и ответчиком был заключен договор ... на установку дополнительного оборудования, согласно которому ИП ФИО5 обязался выполнить работы по переоборудованию (установке дополнительного оборудования) автомобиля, а Л.Р. ФИО2 обязалась оплатить за него установленную цену. Свои обязательства по договору ИП ФИО5 полностью выполнил, что подтверждается подписанным заказ-нарядом на автомобиль, актом выполненных работ. Автомобиль был осмотрен Л.Р. ФИО2, проверено его техническое состояние, работоспособность, комплектация и т.д. Также ИП ФИО5 предоставил истице необходимую и достоверную информацию об оказанных услугах. Каких-либо замечаний, заявлений, претензий, протоколов разногласий при подписании договора и акта от Л.Р. ФИО2 не поступало. Просит в удовлетворении иска отказать.

Представитель третьего лица ООО «Новико» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд в силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как следует из пунктов 1 и 3 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, что также предусмотрено в статье 32 Закона Российской Федерации от ...... «О защите прав потребителей».

В соответствии со статьей 32 Закона Российской Федерации от ...... «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно части 1 статьи 27 Закона Российской Федерации от ... «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Согласно части 1 статьи 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Пунктом 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ... между Л.Р. ФИО2 (заказчик) и ИП ФИО5 (исполнитель) заключен договор ... на установку дополнительного оборудования на автомобиль, по условиям которого заказчик оплачивает и поручает исполнителю выполнение работ по переоборудованию (установке дополнительного оборудования) на автомобиль марки HAVAL JOLION, VIN ... (оборот л.д. 32-33).

Техническое задание на выполнение работ по переоборудованию транспортных средств приведено в приложении ... (заказ-наряд ...), являющемся неотъемлемой частью договора (оборот л.д. 33).

В соответствии с пунктом 2.1 данного договора стоимость услуг, в том числе: стоимость устанавливаемого на автомобиль оборудования, стоимость работ по установке дополнительного оборудования, составляет 150 000 рублей.

Согласно пункту 5.1 договора выполненные работы по переоборудованию транспортных средств принимаются после предоставления исполнителем акта выполненных работ.

Данный договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до момента его исполнения (пункт 8.1).

Обязательства по оплате услуг в размере 150 000 рублей исполнены истицей в полном объеме.

... истица направила в адрес ответчика посредством почтовой связи претензию с требованием о расторжении договора об оказании услуг и возврате денежных средств (л.д. 17).

В своем ответе от ... на указанную претензию ИП ФИО5 указал об отсутствии оснований в возврате денежных средств, поскольку свои обязательства по договору на установку дополнительного оборудования от ... исполнил в полном объеме (л.д. 18).

Данные обстоятельства не оспаривались сторонами, подтверждены материалами дела.

В соответствии со статьей 12 ГПК РФ судопроизводство в Российской Федерации осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон.

С учетом требований статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В обоснование заявленных требований, Л.Р. ФИО2 ссылалась на то, что в данных услугах она не нуждалась, более того услуги были ей навязаны в автосалоне.

В опровержение данных доводов ответчиком представлены заказ – наряд ..., акт выполненных работ по установке дополнительного оборудования на автомобиль, подписанные Л.Р. ФИО2 и ИП ФИО5, из содержания которых следует, что на автомобиль истицы марки HAVAL JOLION, VIN ..., установлено дополнительное оборудование, стоимость данного оборудования и работ по его установке составляет 150 000 рублей. Следовательно, обязательства по договору на оказание услуг от ... прекращены в связи с надлежащим исполнением договора сторонами. Оснований для признания договора недействительным суд не усматривает.

Таким образом, учитывая фактически выполненные ответчиком работы по установлению дополнительного оборудования на автомобиль истицы, отсутствие доказательств некачественно (неполно) выполненной работы, суд приходит к выводу о том, что требование истицы о возврате уплаченной суммы по договору от ... удовлетворению не подлежит, в то время как отказ от договора или его расторжение не освобождают истца (заказчика) от оплаты выполненных работ.

Доводы истицы о навязанности оказанных услуг по установке дополнительного оборудования опровергаются имеющимися в деле документами, в том числе собственноручной распиской истицы об отсутствии претензий относительно установленного дополнительного оборудования и его перечня, акта приема – передачи выполненных работ от ..., согласно которому истица не имеет претензий по объему, качеству и срокам оказания перечисленных услуг (л.д. 32, 34).

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, условия договора, заключенного между сторонами, а также то, что ответчиком не допущено существенного нарушения условий сделки, наличие доказательств фактического исполнения ответчиком условий договора, отсутствие доказательств, свидетельствующих об обратном, навязанности оказанных услуг, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика в пользу истицы уплаченных по данному договору денежных средств в размере 150 000 рублей.

Поскольку первичные требования удовлетворению не подлежат, требования в части взыскания с ответчика в пользу истицы компенсации морального вреда, штрафа также подлежат оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО10 о защите прав потребителей, признании отказа от договора, взыскании денежных средств по договору об оказании услуг, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья: Р.Ш. Хафизова

Мотивированный текст решения изготовлен ....

Решение08.10.2022