Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения по договору добровольного страхования, причиненного в результате ДТП,

установил:

Истец ФИО1, обратился в суд с иском к ООО СК «Согласие» о возмещении материального ущерба по ОСАГО и КАСКО, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия. Исковое заявление мотивировано тем, что дата он приобрел автомашину марки ------. дата заключил договор со страховой компанией Согласие филиал в Чувашской Республике адрес, лицензия Минфина ----- № договора ----------. Для оплаты за автомобиль брали кредит в банке. дата около 10 часов 30 минут на автодороге адрес произошло ДТП по вине пьяного водителя ------ После составления необходимых документов о ДТП он обратился в страховую компанию. После чего СК «Согласие» из Москвы ему по телефону в июле месяце сказали о том, что Москва одобрила ему выплату ------- если автомобиль аварийный остается у него и ------- если он сдает аварийный автомобиль в страховую компанию. Он по телефону просил страховую компанию сделать ему официальный расчет оплаты за автомобиль по страховому случаю, а также предоставил оригиналы документов по доставке аварийного транспорта на автостоянку, оплата за автостоянку, доставка автотранспорта на осмотр поврежденного автотранспорта по указанию страховой компании и просит включить в оплату по возмещению страхового случая. По заявленным требованиям ему было отказано, согласились оплатить расходы эвакуатора доставки ГС с места происшествия. При письменном обращении в страховую компанию о представлении официального расчета поврежденного ТС и назначении суммы оплаты ему до сих пор этот расчет не предоставили. Считает, что идет планомерное затягивание вопроса по выплате за повреждения автомобиля по наступлению страхового случая. Согласно договора правил страхования транспортных средств пункт 10.12 в течении 5 рабочих дней после получения всех необходимых документов и признания страховщиком события страховым случаем.

Страховщик обязан составить страховой акт установленной формы приступить к выполнению расчета размера ущерба и суммы страхового возмещения, страховщик обязан выплатить страховое возмещение в срок установленный настоящими правилами и договором. Пункт 11.2.1. в случае хищения ТС в течении 30 рабочихдней Пункт 11.2.2 в случае гибели ТС дополнительного оборудования в течении 20 рабочих дней, считая со дня представления страхователем (выгодоприобрктателем) страховщику всех документов.

Пункт 11.2.3. во всех остальных случаях в течении 10 дней со дня предоставления всех
необходимых документов.

На основании изложенного Истец просит взыскать с ответчика: сумму страхового возмещения - ------ рублей; за услуги автоэвакуатора в размере- ------ рублей; за услуги по хранению ТС после ДТП на автостоянке - ------ рублей; за услуги автоэвакуатора в размере- ------ рублей; расходы по обращению в юридическую компанию за помощью- ------ рублей и - возместить моральный ущерб причиненный страховой компанией по затягиванию в выплате страхового случая - ------ рублей.

Истец ФИО1 извещен, в суд не явился, обеспечил явку представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО9 исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, повторно привел их суду. Дополнительно пояснил, что в настоящее время ответчик возместил страховую выплату в размере ------ рублей, перечислив их в ООО «Руссфинанс Банк» в счет погашения кредитной задолженности истца, также возместил расходы по оплате услуги автоэвакуатора с места ДТП на стоянку в размере ------ рублей перечислив их в Банк. Он согласен с тем перечислением страхового возмещения в Банк, хотя оно и было произведено без его ведома и согласия, поскольку указанную выплату так или иначе необходимо было произвести. В связи с чем он просит взыскать с ответчика оставшуюся задолженность в размере ------ рублей, невыплаченные услуги автоэвакуатора в размере- ------ рублей; за услуги по хранению ТС после ДТП на автостоянке - ------ рублей расходы на услуги представителя в размере - ------ рублей и - возместить моральный ущерб, причиненный страховой компанией по затягиванию в выплате страхового случая - ------ рублей, а также наложить штраф в размере 50 % от невыплаченной суммы.

Ответчик ООО СК «Согласие», извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку своего представителя не обеспечил, не просил о рассмотрении дела в их отсутствие. Представил письменный отзыв, в котором просят отказать в удовлетворении в исковых требованиях в полном объеме. На основании ст.167 ГПК РФ суд признает причину неявки ответчика неуважительной и в силу ст.233 ГПК РФ, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Из содержания отзыва следует, что истец на подписание соглашение о форме урегулирования убытка не пришел, в связи с чем в адрес истца дата перечислено страховое возмещение в размере ------ рублей и за услуги автозвакуатора в размере ------ рублей. Другие требования истца считают необоснованными, поскольку указанные услуги автоэвакуатора с места стоянки до СТОА в размере ------ рублей, услуги по хранению автомобиля в размере ------ рублей не предусмотрены договором страхования. Истцом не доказан факт причинения ему морального вреда. Полагают, что ответчик исполнил обязательства надлежащим образом.

Привлеченные судом в качестве третьих лиц ФИО5 и ООО «Руссфинанс Банк» на рассмотрение дела не явились, извещены надлежащим образом.

От представителя ООО «Руссфинанс Банк» поступило заявление о рассмотрении дела без их участия. Из заявления следует, что против удовлетворения исковых требований ФИО2 не возражают.

Суд, выслушав пояснение представителя истца, исследовав материалы гражданского дела в полном объеме, которых, по мнению сторон, достаточно для принятия решения по делу и не требуется предоставление дополнительных доказательств, обозрев административный материал в отношении ФИО4, приходит к следующему.

Страховое правоотношение регулируется главой 48 ГК РФ.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя ( выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (ст.930 ГК РФ).

В силу п.2 ст. 943 ГК РФ условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страхового полиса) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его обратной стороне либо приложены к нему. В последующем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В соответствии с п.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Согласно п.4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия прописано законом или иными правовыми актами.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что дата между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования транспортных средств (полис -----ТСФ). Срок действия договора ТС с дата по дата Объектом страхования является автомашина ------ государственный регистрационный номер -----, ------ выпуска. Данное обстоятельство не оспаривается сторонами. Согласно полису страховая сумма составляет ------ руб., страховая премия - ------ руб. Безусловная франшиза по страховому случаю не установлена. Неотъемлемой частью настоящего договора является Правила добровольного страхования транспортных средств.

Из материалов дела следует, что в период действия договора, дата в 10 час. 30 мин. на 18 км. автодороги Чебоксары – Сурское ФИО4, управляя автомашиной ----- нарушил правило расположения ТС, тем самым выехал на полосу встречного движения и совершил касательное столкновение с автомашиной ----- В результате ДТП автомашине истца причинены механические повреждения.

Постановлением по делу об административном правонарушении от датаФИО4 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ к административной ответственности в виде штрафа в размере ------ руб.

Условия, на которых заключался договор страхования, определены в Правилах страхования ТС, утвержденных Генеральным директором ООО «СК «Согласие», что не противоречит требованиям п.1 ст. 943 ГК РФ. Следовательно, при заключении договора между сторонами были достигнуты существенные условия договора и определены события, которые относятся к страховому случаю.

Таким образом, обязательство страховщика по выплате страхового возмещения возникает из договора добровольного страхования и не является ответственностью за убытки, причиненные в результате страхового случая. После вступления договора страхования в силу у страховщика возникает собственное обязательство выплатить при наступлении страхового случая определенную денежную сумму в порядке, на условиях и в сроки, которые указаны в договоре.

Согласно п. 2 ст. 9 Закона РФ от дата----- «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем признается совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю.

дата истцом подано заявление о выплате возмещения за поврежденное транспортное средство

дата представителем ответчика ООО «СК «Согласие» был произведен осмотр указанной автомашины и составлен акт осмотра ТС -----.

Исходя из условий договора страхования и в соответствии с Правилами страхования п. 11.8.2 размер ущерба определяется на основании счетов за фактически выполненной работы поврежденного ТС на станции технического обслуживания автомобилей (далее СТОА), на которую Страхователь был направлен Страховщиком.

Ответчиком дата истцу было вручено направление на СТО ООО «ТрансТехСервис»

дата был организован дополнительный осмотр транспортного средства и составлен акт ------ доп.

Согласно отчета по определению стоимости восстановительного ремонта и стоимости материального ущерба ТС, проведенного в ООО «РАНЭ-МО» по заказу филиала ООО СК «Согласие» стоимость материального ущерба с учетом износа составляет ------ руб.

Из калькуляции ----- от дата следует, что стоимость восстановительного ремонта, превышает стоимость ТС до страхового случая.

Данный случай ответчиком признан страховым и сумма в размере ------ выплачена истцу дата, что никем не оспаривается. Из расчета страхового возмещения по договору ----- от дата следует, что стоимость страхового возмещения с учетом износа составляет ------ руб. (------ (страховой убыток) + ------ руб. (остаточная стоимость поврежденного т/с). Данный расчет также сторонами е оспаривается.

Также истцу перечислена сумма за услуги автоэвакуатора с места ДТП на стоянку в размере ------ рублей, что подтверждается платежным поручением ----- от дата.

В соответствии с п. 11.14 Правил при полной фактической или конструктивной (когда стоимость восстановительного ремонта транспортного средства превышает 75% его страховой стоимости) гибели ТС возмещение производится:

- в размере страховой суммы по рискам «УЩЕРБ», «АВТОКАСКО», «Дополнительное оборудование» за вычетом:

-ранее произведенных выплат по эти рискам (при агрегатном страховании);

--амортизационного износа ТС за время действия Договора;

-расходов, подлежащих возмещению страховщиком в соответствии с условиями Договора; -франшизы, если она была установлена в Договоре (Полисе);

-остаточной стоимости ТС, дополнительного оборудования - при условии, что остатки ТС, дополнительного оборудования остаются у Страхователя.

Расчет остаточной стоимости ТС, дополнительного оборудования производится независимой экспертной организацией»

Из материалов дела следует, что дата Ответчик вручил письмо Исх.----- от дата, о чем свидетельствует подпись Истца о вручении оригинала письма, с приглашением на подписание соглашения о форме урегулирования убытка.

На дата Истец в ООО «СК «Согласие» на подписание соглашения о форме урегулирования убытка не явился.

В рассматриваемом случае ответчик ООО «СК «Согласие», не отрицая факт наступления страхового случая, и отказывая истцу ФИО2 в удовлетворении требований о выплате страхового возмещения в полном объеме, исходило из необходимости применения пункта 11.16 Правил страхования.

Согласно указанному пункту Правил выбор варианта выплаты страхового возмещения, указанного в п. 11.14 Правил, определяется письменным соглашением Страховщика и Страхователя, за исключением Договоров, заключенных на условиях неполного имущественного страхования.

В случае не достижения между Страховщиком и Страхователем соглашения о варианте выплаты страхового возмещения или в случае неисполнения Страхователем обязанности, предусмотренной п. 11.14.1 Правил, выплата страхового возмещения осуществляется в порядке п. 11.14.2 Правил. То есть из содержания указанного пункта Правил следует, что право выбора варианта выплаты страхового возмещения принадлежит страховщику.

Между тем такая позиция не согласуется с п. 5 ст. 10 Закона N 4015-1, носящей императивный характер, согласно которой в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от страховщика страховой выплаты (страхового возмещения) в полной страховой сумме.

Как усматривается из материалов дела, истец ФИО2 обратившись с исковым заявлением в суд дата, руководствуясь п. 5 ст. 10 Закона N 4015-1, отказалось от своих прав на спорный автомобиль, чем выразило свою волю на получение страхового возмещения в полном объеме.

Поскольку факт конструктивной гибели застрахованного имущества - транспортного средства -----, подтвержден материалами дела и не отрицается ни одной из сторон спора, а ФИО2, являющийся собственником вышеуказанного автомобиля, отказалось от своих прав на него в пользу страховщика, суд считает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика в его пользу недоплаченную страховую выплату в сумме ------ руб.

Истцом также заявлено требование о возмещении расходов за услуги автоэвакуатора с места стоянки до места ремонта в размере - ------ рублей; за услуги по хранению ТС после ДТП на автостоянке - ------ рублей; за услуги автоэвакуатора по доставке ТС на автостоянку в размере- ------ рублей.

Согласно статье 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу части 2 статьи 314 ГК Российской Федерации обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

В соответствии со статьей 393 ГК Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 названного Кодекса.

На основании статьи 15 ГК Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как следует из материалов дела истцу перечислена сумма за услуги автоэвакуатора с места ДТП на стоянку в размере ------ рублей, что подтверждается платежным поручением ----- от дата. В остальной сумме расходов ответчик отказывает истцу, ссылаясь на п.3.2 Правил страхования.

В соответствии с пунктом 3.2 Правил страхования при страховании рискам «АВТОКАСКО или «УЩЕРБ» Страховщик возмещает документально подтвержденные расходы по транспортировке с места происшествия (на стоянку, место парковки или место ремонта) поврежденного в результате страхового случая ТС при условии, что поврежденное ТС не может передвигаться своим ходом.

В соответствии с п.10.5.4 Правил страхования страхователь обязан предоставить поврежденное ТС, дополнительное оборудование Страховщику для осмотра до его ремонта или остатки ТС, дополнительного оборудования – в случае его гибели. Осмотр поврежденного ТС, дополнительного оборудования Страховщиком, составление акта осмотра, калькуляция размера страхового возмещения, направление ТС на восстановительный ремонт производятся только после представления Страхователем справки из соответствующих компетентных органов. Время и место осмотра согласовываются Сторонами. Если повреждения, причиненные ТС в результате события, имеющего признаки страхового случая, не препятствуют его безопасному движению своим ходом, страхователь обязан предоставить ТС к месту расположения экспертной службы Страховщика, в противном случае осмотр производится по месту стоянки ТС.

Как видно из материалов дела, застрахованное транспортное средство в результате ДТП получило значительные механические повреждения, впоследствии была признана конструктивная гибель застрахованного транспортного средства. В связи с чем на основании указанного пункта Правил осмотр транспортного средства должен был произведен по месту его нахождения.

Поскольку в настоящем случае транспортировка ТС эвакуатором до места ремонта была произведена для установления его конструктивной гибели на основании направления Страховщика, суд считает требование истца о взыскании указанной им суммы расходов за услуги автоэвакуатора с места стоянки до места ремонта в размере - ------ рублей обоснованными.

В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 8 от дата "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, причиненных гражданам и юридическим лицам нарушением их прав, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК). Необходимость таких расходов и их предполагаемый размер должны быть подтверждены обоснованным расчетом, доказательствами, в качестве которых могут быть представлены смета (калькуляция) затрат на устранение недостатков товаров, работ, услуг; договор, определяющий размер ответственности за нарушение обязательств, и т.п.

Понесенные истцом убытки подтверждаются имеющимся в деле доказательством - Актом выполненных работ на сумму ------ рублей (л.д.8).

Требования же истца о взыскании расходов на услуги по хранению ТС после ДТП на автостоянке - ------ рублей, суд считает не подлежащими удовлетворению, так как не предусмотрено Правилами страхования. К тому же необходимый пакет документов для выплаты страхового возмещения истцом было предоставлено только дата. Истец же просит взыскать расходы по хранению ТС до дата согласно представленных им документов - квитанций об оплате.

Суд также удовлетворяет требования истца о компенсации морального вреда, поскольку согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 17 от дата "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор страхования, как личного, так и имущественного), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Согласно ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Исходя из положений п. 45 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Судом установлено ненадлежащее исполнение обязательств по своевременной выплате страхового возмещения. Как был указано выше необходимый пакет документов и предметов истцом Страховщику был предоставлен дата.

В соответствии с п. 11.2.2 Правил страхования выплата страхового возмещения в случае гибели ТС, дополнительного оборудования должно производиться в течение 20 рабочих дней, считая со дня представления Страхователем (Выгодоприобретателем) Страховщику всех необходимых документов. Таким образом, страховая выплата должна была произведена до дата.

Поскольку допущенным ответчиком ненадлежащим исполнением обязательств по своевременной выплате страхового возмещения, нарушены права истца, как потребителя, суд считает, что имеются основания для компенсации морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд с учетом характера и продолжительности нарушений прав истца, степени вины ответчика, а также требований разумности и справедливости, приходит к выводу о компенсации морального вреда в размере ------ рублей.

Кроме того, на основании разъяснений п. 46 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, согласно которому при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке исполнителем, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона), в пользу истицы с ответчика подлежит взысканию штраф в размере ------ рублей, исходя из расчета: ------

Также в соответствии со ст. ст. 88, 98, 100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы.

Судом первой инстанции установлено, что истец понес расходы, связанные с услугами представителя в размере ------ руб., что подтверждается договором на оказание юридических услуг от дата, а также распиской в получении денег.

Учитывая обстоятельства конкретного дела, длительность судебного разбирательства, исходя из принципов разумности и справедливости, суд находит требования истца о взыскании с ответчика расходов за услуги представителя подлежащими удовлетворению частично в размере ------ рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Следовательно, суд взыскивает с ответчика госпошлину в доход бюджета адрес в размере ------ руб. пропорционально взысканной сумме с учетом требований о компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ,

решил:

Иск ФИО2 к ООО Страховая компания «Согласие» удовлетворить частично.

Взыскать с Общества ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие в пользу ФИО2:

- страховое возмещение по договору страхования средств автотранспорта в размере ------

- компенсацию морального вреда в размере ------

- расходы на оплату услуг представителя в размере ------

- штраф в размере ------

Взыскать с Общества ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие госпошлину в бюджет г. Чебоксары в размере ------

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Ю.П.Сорокин

Мотивированное решение изготовлено 11 декабря 2012 года.