ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-4688/2014 от 17.06.2014 Сургутского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)

 Дело №2-4688/2014

 Р Е Ш Е Н И Е

              ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 17 июня 2014г.             г. Сургут

     Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югра, в составе: председательствующего судьи Паничева О.Е.,

 при секретаре Мясниковой О.Р.,

 с участием представителя истца Рябинина И.В.,

 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Татфондбанк» к Ломоносову А.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

                     УСТАНОВИЛ:    

 Истец обратился в суд с иском к Ломоносову А.В. о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей, состоящей из суммы просроченной задолженности – <данные изъяты> рублей, просроченных процентов – <данные изъяты> рублей, процентов по просроченной задолженности – <данные изъяты> рублей, неустойки по кредиту – <данные изъяты> рублей, неустойки по процентам <данные изъяты> рублей, неустойки за неисполнение требования о досрочном возврате кредита в сумме – <данные изъяты> рублей, мотивируя свои исковые требования тем, что на основании указанного кредитного договора ответчику Ломоносову А.В. истцом был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев, по условиям договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны производится ежемесячно в установленные сроки с учетом <данные изъяты> процентов годовых в соответствии с Графиком платежей за пользование кредитом.

 Согласно п. № Кредитного договора в случае нарушения сроков плановых платежей в соответствии с Графиком платежей Кредитор вправе взыскать с Заемщика неустойку в размере <данные изъяты>% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату предоставленного кредита за каждый календарный день с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности, а также неустойку в размере <данные изъяты>%годовых от суммы просроченного платежа в счет погашения процентов по кредиту за каждый календарный день с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности.

 Согласно п. № Кредитного договора требование Кредитора о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору должно быть исполнено в течении 30 календарных дней со дня его направления Заемщику. В случае неисполнения требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов Кредитор вправе взыскать с Заемщика неустойку за каждый календарный день просрочки в размере <данные изъяты>% годовых за пользование кредитом, от суммы заявленной к досрочному погашению до даты исполнения соответствующей обязанности.

 Условия кредитного договора ответчик Ломоносов А.В. не выполнил, в результате чего возникла просрочка в погашении кредита, процентов за пользование кредитом и, соответственно, обязанность по уплате задолженности в названных размерах. Следовательно, у истца возникла возможность требования возвращения кредита, процентов, неустойки, а также возмещения государственной пошлины.

 В судебном заседании представитель истца подтвердил заявленные требования, просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

 Ответчик Ломоносов А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, от него поступило заявление о частичном признании иска, требование о взыскании неустойки за неисполнение требования о досрочном возврате кредита в сумме – <данные изъяты> рублей он не признает, поскольку требования о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки не получал, Банк его не извещал. Ответчик также просил в заявлении о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие,

 Заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

 В судебном заседании установлено, что между ОАО Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Татфондбанк» и ответчиком Ломоносовым А.В. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев, с учетом <данные изъяты> % годовых (п. № Договора). Согласно п. №. Договора, погашение кредита и процентов за пользование кредитом производится аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по кредиту ежедневно со дня следующего за днем выдачи кредита, до окончания срока, на который был выдан кредит (включительно), либо в случае предъявления кредитором требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов до даты истечения срока исполнения заемщиком указанной обязанности (включительно). Согласно п. № Кредитного договора в случае нарушения сроков плановых платежей в соответствии с Графиком платежей Кредитор вправе взыскать с Заемщика неустойку в размере <данные изъяты>% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату предоставленного кредита за каждый календарный день с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности, а также неустойку в размере <данные изъяты>%годовых от суммы просроченного платежа в счет погашения процентов по кредиту за каждый календарный день с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности. Согласно п. № Кредитного договора требование Кредитора о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору должно быть исполнено в течении <данные изъяты> календарных дней со дня его направления Заемщику. В случае неисполнения требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов Кредитор вправе взыскать с Заемщика неустойку за каждый календарный день просрочки в размере <данные изъяты>% годовых за пользование кредитом, от суммы заявленной к досрочному погашению до даты исполнения соответствующей обязанности. Банком обязательства были исполнены и Ломоносову А.В. был выдан кредит на сумму <данные изъяты> рублей, однако ответчиком обязательства не были исполнены, образовалась просрочка погашения платежей, обязательства своевременно не выполнялись. Банком ДД.ММ.ГГГГ. направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредиту, уплате процентов и неустойки в 30-дневный срок. Возникла задолженность по кредитному договору, которая по расчету банка, на ДД.ММ.ГГГГ. составляла <данные изъяты> рублей, которая ответчиком до настоящего времени не погашена.

 Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами.

 Получение ответчиком Ломоносовым А.В. кредита в сумме <данные изъяты> рублей подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

 В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа. Следовательно, согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

 Кроме того, ч. 2 статьи 811 ГК РФ, установлено, что действительно, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Указанное правило предусмотрено и п. № Договора.

 В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

 Согласно п. № Кредитного договора в случае нарушения сроков плановых платежей в соответствии с Графиком платежей Кредитор вправе взыскать с Заемщика неустойку в размере <данные изъяты>% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату предоставленного кредита за каждый календарный день с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности, а также неустойку в размере <данные изъяты>%годовых от суммы просроченного платежа в счет погашения процентов по кредиту за каждый календарный день с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности.

 Согласно п. № Кредитного договора требование Кредитора о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору должно быть исполнено в течении № календарных дней со дня его направления Заемщику. В случае неисполнения требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов Кредитор вправе взыскать с Заемщика неустойку за каждый календарный день просрочки в размере 90% годовых за пользование кредитом, от суммы заявленной к досрочному погашению до даты исполнения соответствующей обязанности.

 Таким образом, согласно представленных расчетов, задолженность ответчика Ломоносова А.В. перед банком составляет <данные изъяты> рублей и состоит из суммы просроченной задолженности – <данные изъяты> рублей, просроченных процентов – <данные изъяты> рублей, процентов по просроченной задолженности – <данные изъяты> рублей, неустойки по кредиту – <данные изъяты> рублей, неустойки по процентам – <данные изъяты> рублей, неустойки за неисполнение требования о досрочном возврате кредита в сумме – <данные изъяты> рублей.

 Вместе с тем, согласно ст. 333 ГК РФ, суд вправе уменьшить подлежащую уплате неустойку при явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства. Заявленная истцом к взысканию задолженность определена с учетом неустойки за неисполнение требования о досрочном возврате кредита в смысле ст. 330 ГК РФ. Заявленная к взысканию неустойка за неисполнение требования о досрочном возврате кредита в сумме – <данные изъяты> рублей, по мнению суда, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и в рамках ст. 333 ГК РФ подлежит снижению до <данные изъяты> рублей. В остальной части исковых требований о взыскании нестойки суд полагает необходимым отказать.

 Таким образом, общая задолженность ответчика Ломоносова А.В. по кредитному договору, подлежащая взысканию, составляет <данные изъяты> рублей и состоит из суммы просроченной задолженности – <данные изъяты> рублей, просроченных процентов – <данные изъяты> рублей, процентов по просроченной задолженности – <данные изъяты> рублей, неустойки по кредиту – <данные изъяты> рублей, неустойки по процентам – <данные изъяты> рублей, неустойки за неисполнение требования о досрочном возврате кредита в сумме – <данные изъяты> рублей.

 В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, однако доказательств надлежащего исполнения обязательства в полном объеме ответчиком не представлено.

 Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано, в связи с чем судебные расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей суд полагает возложить на ответчика.

     На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

                  РЕШИЛ:

 Взыскать с Ломоносову А.В. в пользу ОАО Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>

 Взыскать с Ломоносову А.В. в пользу ОАО Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Татфондбанк» судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

 В удовлетворении исковых требований ОАО Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Татфондбанк» к Ломоносову А.В. в остальной части отказать.

 Решение может быть обжаловано в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры путем подачи апелляционной жалобы в Сургутский городской суд.

 Судья подпись              О.Е. Паничев

 Копия верна:        Судья                О.Е. Паничев