Гражданский кодекс часть 1

01 ноября 2016 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Белик С.О., при секретаре судебного заседания Сасине В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <Номер обезличен> по иску ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Иркутская электросетевая компания» о признании недействительным условие договора об определении границы балансовой принадлежности, о признании недействительными технические условия в части определения точки присоединения, внесении изменений в технические условия, о признании незаконным требования об установке прибора учёта марки <Номер обезличен>, об оставлении прибора учёта в бытовом помещении в границах земельного участка, о понуждении исполнить обязательства по договору технологического присоединения,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилась ФИО1 с иском к ОАО «Иркутская электросетевая компания» (далее ОАО «ИЭСК») о понуждении осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям, оставить прибор учёта электроэнергии в бытовом помещении в границах принадлежащего ей участка, указав в обоснование иска следующее. <Дата обезличена> между ней и ответчиком был заключён договор <Номер обезличен> об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств по адресу: <адрес обезличен> Ею были выполнены технические условия по указанному договору. Приехавший для проверки соблюдения этих условий специалист ответчика составил замечание о несоответствии прибора учёта <Номер обезличен> техническим условиям. Между тем, этот прибор учёта имеет 1 класс точности по ГОСТ <Номер обезличен> что соответствует п. 138 Постановления Правительства РФ от <Дата обезличена><Номер обезличен>. Также ей было выставлено требование о размещении прибора учёта на границе балансовой принадлежности, которая договором установлена на опоре ЛЭП .... кВ, находящейся за пределами границ её участка. Установка прибора учёта на опоре за границей её участка нарушает её права по пользованию и сохранности имущества и его сохранности. Она обращалась к ответчику с просьбой разрешить установку прибора учёта в бытовом помещении на её участке и максимально приближенном к границе балансовой принадлежности в соответствии с п. <Номер обезличен> постановления правительства <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. При этом указывала, что не будет препятствовать доступу сотрудников ОАО «ИЭСК» к прибору учёта. На что получала ответ о невыполнении технических условий и в связи с этим на невозможность подключения. Считает, что ей незаконно отказали в принятии как допустимого прибора учёта, приобретённого ею, и незаконно требуют установку прибора учёта на опоре за пределами её земельного участка. В связи с чем, просила обязать ОАО «ИЭСК» произвести технологическое присоединение энергопринимающих устройств по адресу: <адрес обезличен>, р.<адрес обезличен>, к электрическим сетям, оставить прибор учёта электроэнергии «....» в бытовом помещении, расположенном в пределах границ участка, взыскать судебные расходы в сумме .... рублей.

В дальнейшем истец дополнил исковые требования, окончательно просила о понуждении ответчика: признать недействительным пункт <Номер обезличен> договора <Номер обезличен>-ЮЭС от <Дата обезличена>, заключённого между ней и ОАО «ИЭСК» в части определении границы балансовой принадлежности, признать недействительным пункт 7 технических условий <Номер обезличен>-ЮЭС от <Дата обезличена> в части установления точки присоединения на опоре б/н ВЛ .... кВ от ТП-<Номер обезличен> гр. б/н; внести изменения в технические условия об установлении точки присоединения в границах земельного участка истца; признать незаконным, изложенное в акте осмотра от <Дата обезличена>, требование об установке прибора учёта марки РИМ <Номер обезличен> на опоре линии электропередачи за пределами её участка; оставить прибор учёта энергии «Энергомер <Номер обезличен>» в бытовом помещении, расположенном в пределах границ участка по адресу: <адрес обезличен>, р.<адрес обезличен>, о понуждении ответчика исполнить обязательства по договору технологического присоединения <Номер обезличен>-ЮЭС от <Дата обезличена>: осуществить фактическое присоединение её энергопринимающих устройств, подачу напряжения и мощности на объекте, составить при её участии акты разграничения балансовой принадлежности электрических сетей, разграничения эксплуатации-онной ответственности сторон, акт об осуществлении технологического присоединения и вручить их ей. В обоснование уточнённого иска указано следующее. В соответствии со статьей 1 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг под точкой присоединения к электрической сети понимается место физического соединения энергопринимающего устройства потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор, с электрической сетью сетевой организации. Подпункт «а» пункта 25 Правил устанавливает пределы возможного расположения точки присоединения в пределах участка заявителя и не позволяет сетевой организации возлагать на заявителя дополнительные не предусмотренные Правилами обязанности по выполнению мероприятий по технологическому присоединению за пределами границ участка. Такой порядок разграничения балансовой и эксплуатационной ответственности в отсутствие обращения заявителя об изменении условий о разграничении балансовой принадлежности, исключает для сетевой организации возможность определения в договоре (технических условиях) точки присоединения за границами участка заявителя. В связи с чем, включение сетевой организацией в пункт 7 технических условий условия о расположении точки присоединения за пределами границ участка заявителя (на опоре), противоречит Правилам. Пунктом <Номер обезличен> Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (постановление Правительства РФ <Номер обезличен>) установлено, что при отсутствии технической возможности установки прибора учёта на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики прибор учёта подлежит установке в месте, максимально приближенном к границе балансовой принадлежности, в котором имеется техническая возможность его установки. Действующим законодательством не предусмотрено возложение на потребителей электроэнергии обязанности по установке устройств контроля величины максимальной мощности, необходимых для выполнения сетевой организацией своих обязанностей. Нормативные правовые акты РФ не содержат легального определения «устройства, обеспечивающего контроль величины максимальной мощности», что исключает законность и обоснованность применения сетевой организацией пункта 25.1 Правил в части включения в технические условия требований по установке устройств, обеспечивающих контроль величины максимальной мощности. Требование ОАО «ИЭСК» об установке потребителем конкретного устройства и в указанном ими месте за пределами границ участка, принадлежащего истцу, также противоречит Правилам.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, просив о рассмотрении дела без её участия. Ранее свой иск поддерживала по указанным основаниям.

В судебном заседании представители истца ФИО2 и ФИО3, действующие на основании доверенностей от <Дата обезличена>, уточнённые исковые требования истца поддержали полном объёме.

Представитель ответчика ОАО «Иркутская электросетевая компания» ФИО4, действующая на основании доверенности от <Дата обезличена>, против иска возражала, пояснив суду следующее. <Дата обезличена> между ОАО «ИЭСК» и ФИО1 заключён договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям <Номер обезличен>-ЮЭС. <Дата обезличена> к данному договору было подписано дополнительное соглашение <Номер обезличен>. Согласно п.11 Технических условий, являющихся Приложением <Номер обезличен> к договору, Заявитель осуществляет: установку устройства, обеспечивающего контроль величины максимальной мощности объекта с номинальным током ....; расстояние от провода до поверхности земли на ответвлении к вводу должно быть не менее .... м; трёхфазное ответвление подготовить проводом СИП-2 А сечением не менее .... мм² от подставной опоры до электроустановки; заявитель осуществляет учёт электроэнергии в соответствии с требованиями раздела X Постановления Правительства РФ от <Дата обезличена><Номер обезличен>, ПУЭ и Типовой инструкцией по учёту электроэнергии при её производстве, передаче и распределении (....). Подпунктом «в» пункта <Номер обезличен> Правил определено, что в технических условиях для заявителей, предусмотренных пунктами 12.1 и 14 Правил, должны быть указаны требования к приборам учёта электрической энергии (мощности), устройствам релейной защиты и устройствам, обеспечивающим контроль величины максимальной мощности. Истец относится к указанной категории заявителей. Согласно п.145 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (постановление <Номер обезличен>), обязанность по обеспечению оснащения энергопринимающих устройств потребителей, объектов по производству электрической энергии (мощности) производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, объектов электросетевого хозяйства сетевых организаций приборами учёта, а также по обеспечению допуска установленных приборов учёта в эксплуатацию возлагается на собственника энергопринимаюших устройств, объектов по производству электрической энергии (мощности) и объектов электросетевого хозяйства соответственно. Для учёта электрической энергии, потребляемой гражданами, а также на границе раздела объектов электросетевого хозяйства и внутридомовых инженерных систем многоквартирного дома подлежат использованию приборы учёта класса точности 2,0 и выше (п. 138 Основных положений). Пунктом 147 Основных положений установлено, что места установки, схемы подключения и метрологические характеристики приборов учёта должны соответствовать требованиям, установленным законодательством об обеспечении единства измерений и о техническом регулировании. Согласно п.144 Основных положений приборы учёта подлежат установке на границах балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка - потребителей, производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевых организаций, имеющих общую границу балансовой принадлежности, а также в иных местах, определяемых в соответствии с настоящим разделом с соблюдением установленных законодательством требований к местам установки приборов учёта. При отсутствии технической возможности установки прибора учёта на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка прибор учёта подлежит установке в месте, максимально приближенном к границе балансовой принадлежности, в котором имеется техническая возможность его установки. Как следует из п.2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии (постановлением <Номер обезличен>) "граница балансовой принадлежности" - линия раздела объектов электроэнергетики между владельцами по признаку собственности или владения на ином законном основании, определяющая границу эксплуатационной ответственности между сетевой организацией и потребителем услуг по передаче электрической энергии, за состояние и обслуживание электроустановок. При этом, разделом X основных положений возможность установки приборов учёта электрической энергии в иных местах предусмотрена только в одном случае: при отсутствии технической возможности установки прибора учёта на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка. Пунктом 7 Технических условий определена точка присоединения: опора № б/н ВЛ .... кВ от ТП-.... гр. «б/н». В данном случае имеется техническая возможность установки прибора учёта с размещением непосредственно на отводе ЛЭП в границе балансовой принадлежности, т.е. на опоре линии электропередачи. Истцу был разъяснен порядок установки прибора учёта, выданы технические условия. В процессе рассмотрения спора выяснилось, что опора, на которой по договору определено установление прибора учёта, располагается не на границе участка, а за его пределами. Однако осуществить перенос опоры, на границу участка истец отказалась. По поводу указания в акте осмотра от <Дата обезличена> требования об установке прибора учёта марки РИМ .... пояснила, что это не было требованием, а только рекомендацией. Кроме того, считает преждевременными требования о понуждении исполнить обязательства по договору технологического присоединения <Номер обезличен>-ЮЭС путём осуществления подачи напряжения и мощности на объекте истца, составления актов разграничения балансовой принадлежности электрических сетей, разграничения эксплуатационной ответственности сторон, об осуществлении технологического присоединения с вручением их истцу. На основании чего ОАО «ИЭСК» просит в иске ФИО1 отказать.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска в силу следующего.

В силу ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электро-сетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее -технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Постановление Правительства РФ от 27.12.2004 года № 861 утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее - Правила).

Судом установлено, что между истцом ФИО1 и ОАО «ИЭСК» <Дата обезличена> был заключён договор об осуществлении технологического присоединения <Номер обезличен>-ЮЭС, согласно условиям которого, стороны обязаны в срок, предусмотренный Договором, выполнить мероприятия, предусмотренные Техническими условиями (и. <Номер обезличен>. Договора).

Заявитель после выполнения Технических условий обязан уведомить сетевую организацию об их выполнении, а сетевая организация, соответственно, обязана осуществить проверку выполнения Технических условий (п. <Номер обезличен> Договора).

Согласно п.<Номер обезличен> Технических условий, являющихся Приложением <Номер обезличен> к договору, Заявитель осуществляет установку устройства, обеспечивающего контроль величины максимальной мощности объекта с номинальным током ..... Расстояние от провода до поверхности земли на ответвлении к вводу должно быть не менее .... м. Трёхфазное ответвление подготовить проводом СИП-2 А сечением не менее .... мм² от подставной опоры до электроустановки. Заявитель осуществляет учёт электроэнергии в соответствии с требованиями раздела X Постановления Правительства РФ от <Дата обезличена><Номер обезличен>, ПУЭ и Типовой инструкцией по учёту электроэнергии при её производстве, передаче и распределении (СО 153-3<Дата обезличена>- 94).

Согласно указанным выше Правилам (постановление Правительства РФ от <Дата обезличена><Номер обезличен>) технологическое присоединение осуществляется на основании заключённого договора об осуществлении технологического присоединения.

Технические условия, подписанные истцом и ответчиком, являются неотъемлемой частью договора об осуществлении технологического присоединения <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, заключённого между этими сторонами.

После заключения договора <Номер обезличен>-ЮЭС от <Дата обезличена> между сторонами было заключено дополнительное соглашение от <Дата обезличена>, которым внесены изменения в п. 13 договора <Номер обезличен>-ЮЭС в части определении границы балансовой принадлежности, а также в пункт 7 Технических условий <Номер обезличен>-ЮЭС в части установления точки присоединения на опоре б/н ВЛ .... кВ от ТП-.... гр. б/н.

Обсуждая требование истца о признании недействительным пункт <Номер обезличен> договора <Номер обезличен>-ЮЭС от <Дата обезличена> и требование о признании недействительным пункт 7 Технических условий <Номер обезличен>-ЮЭС от <Дата обезличена>, суд приходит к выводу об обоснованности этих требований, исходя из следующего.

Указанные условие договора и, являющихся приложением к нему, Технических условий, не соответствует Правилам технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, утверждённым постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 года №861, согласно п. 16.1 которых, заявители несут балансовую и эксплуатационную ответственность в границах своего участка, до границ участка заявителя балансовую и эксплуатационную ответственность несёт сетевая организация, если иное не установлено соглашением между сетевой организацией и заявителем, заключённым на основании его обращения в сетевую организацию.

Для целей названных Правил под границей участка заявителя понимаются подтверждённые правоустанавливающими документами границы земельного участка, либо границы иного недвижимого объекта, на котором (в котором) находятся принадлежащие потребителю на праве собственности или на ином законном основании энергопринимающие устройства, либо передвижные объекты заявителей, указанные в пункте 13 данных Правил, в отношении которых предполагается осуществление мероприятий по технологическому присоединению.

Суду представлен кадастровый паспортна принадлежащий истцу земельный участок по адресу: <адрес обезличен>. При этом сторонами не оспаривалось наличие ограждения по границам участка и хозяйственной постройки – бытового вагончика, а также не оспаривается то, что опора б/н ВЛ .... кВ от ТП-.... гр. б/н, которая определена как граница балансовой принадлежности, на которой должен быть установлен прибор учёта, находится за границей участка истицы.

Согласно пункту 25.1 Правил N 861 в технических условиях для заявителей, предусмотренных пунктами 12.1 и 14 данных Правил, должны быть указаны: точки присоединения, которые не могут располагаться далее 25 метров от границы участка, на котором располагаются (будут располагаться) присоединяемые объекты заявителя (подпункт "а"); распределение обязанностей между сторонами по исполнению технических условий: в пределах границ участка, на котором расположены энергопринимающие устройства заявителя, - для заявителя; до границы участка, на котором расположены энергопринимающие устройства заявителя, включая урегулирование отношений с иными лицами, - для сетевой организации (подпункт "г").

Пунктом 147 Основных положений установлено, что места установки, схемы подключения и метрологические характеристики приборов учёта должны соответствовать требованиям, установленным законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений и о техническом регулировании.

Согласно п. 144 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (постановление <Номер обезличен>) приборы учёта подлежат установке на границах балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка - потребителей, производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевых организаций, имеющих общую границу балансовой принадлежности (далее - смежные субъекты розничного рынка), а также в иных местах, определяемых в соответствии с настоящим разделом с соблюдением установленных законодательством Российской Федерации требований к местам установки приборов учёта.

Как следует из п.2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, "граница балансовой принадлежности" - линия раздела объектов электроэнергетики между владельцами по признаку собственности или владения на ином предусмотренном федеральными законами основании, определяющая границу эксплуатационной ответственности между сетевой организацией и потребителем услуг по передаче электрической энергии (потребителем электрической энергии, в интересах которого заключается договор об оказании услуг по передаче электрической энергии) за состояние и обслуживание электроустановок.

Таким образом, приборы учёта должны быть установлены на границе балансовой принадлежности электрических сетей, принадлежащих ответчику, и электрических сетей (энергопринимающего устройства) потребителя.

При этом, разделом X Основных положений возможность установки приборов учёта электрической энергии в иных местах предусмотрена только в одном случае: при отсутствии технической возможности установки прибора учёта на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка.

В соответствии с п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Согласно положениям ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Проанализировав представленные доказательства в соответствии с положениями законодательства, суд приходить к выводу, что определение в договоре и технических условиях к нему условия об установлении точки присоединения на опоре б/н ВЛ .... кВ от ТП-<Номер обезличен> гр. за пределами участка истца, не соответствует закону.

В связи с чем, суд приходит также к выводу об удовлетворении требований истца о внесении изменения в технические условия об установлении точки присоединения на границе земельного участка истца.

Из Акта осмотра (обследования) электроустановки <Номер обезличен>-ЮЭС от <Дата обезличена> следует, что прибор учёта установлен заявителем в вагончике. В Акте имеется замечание о несоответствии техническим условиям счётчика энергомера.

Из Акта осмотра (обследования) электроустановки <Номер обезличен>-ЮЭС от <Дата обезличена> следует, что прибор учёта установлен заявителем в строительном вагончике. В Акте также имеется замечание о несоответствии техническим условиям, с рекомендацией установить счётчик энергомера на опоре и марки РИМ <Номер обезличен>

Истцом оспорены оба условия, отражённые в Акте от <Дата обезличена>, и об установлении прибора учёта на опоре за территорией участка, и требование установить конкретный прибор учёта марки РИМ <Номер обезличен>. При этом истец просила вынести решение об оставлении прибора учёта энергии «....» в бытовом помещении, расположенном в пределах границ участка по адресу: <адрес обезличен>.

Обсуждая требование истца об оставлении прибора учёта внутри строительного вагончика, суд принимает во внимание следующее.

Ответом от <Дата обезличена> ФИО1 директором филиала ОАО «ИЭСК» «Южные электрические сети» было разъяснено, что при наличии возможности установления прибора учёта на границе балансовой принадлежности, установлении этого прибора внутри вагончика, является нарушением технических условий.

Как было указано выше, согласно п.144 Основных положений приборы учёта подлежат установке на границах балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка - потребителей, производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках.

При отсутствии технической возможности установки прибора учета на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка прибор учета подлежит установке в месте, максимально приближенном к границе балансовой принадлежности, в котором имеется техническая возможность его установки. При этом по соглашению между смежными субъектами розничного рынка прибор учета, подлежащий использованию для определения объемов потребления (производства, передачи) электрической энергии одного субъекта, может быть установлен в границах объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) другого смежного субъекта.

Доказать невозможность установки прибора учёта на границе балансовой принадлежности, которая должна совпадать с границами участка истца, в соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, возлагается на истца, заявляющего требование об установке в ином месте.

Истицей и её представителями такие доказательства суду не представлены. В связи с чем, это требование истца удовлетворению не подлежит.

В то же время суд соглашается с требованием истицы о признании незаконным изложенное в акте осмотра от <Дата обезличена> требование об установке прибора учёта марки РИМ <Номер обезличен>, в том числе на опоре линии электропередачи за пределами участка истца.

Согласно п.137 Основных положений приборы учёта, показания которых в соответствии с настоящим документом используются при определении объёмов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчёты на розничном рынке, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, а также установленным в настоящем разделе требованиям, в том числе по их классу точности, быть допущенными в эксплуатацию в установленном настоящим разделом порядке, иметь неповреждённые контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля.

Для учёта электрической энергии, потребляемой гражданами, а также на границе раздела объектов электросетевого хозяйства и внутридомовых инженерных систем многоквартирного дома подлежат использованию приборы учёта класса точности .... и выше (п. 138 Основных положений).

Истицей представлен паспорт энергомера <Номер обезличен> 1 класса точности по <Номер обезличен>

В связи с чем, изложенное в акте осмотра от <Дата обезличена>, требование об установке прибора учёта марки РИМ .... является незаконным.

Обсуждая требование истца обязать ответчика исполнить обязательства по договору технологического присоединения <Номер обезличен> от <Дата обезличена> путём осуществления фактического присоединения энергопринимающих устройств истца, расположенных по адресу: <адрес обезличен>, к электрическим сетям, осуществления подачи напряжения и мощности на объекте истца, составления при участии истца акта разграничения балансовой принадлежности электрических сетей, акта разграничения эксплуатационной ответственности сторон, акта об осуществлении технологического присоединения и вручения их истцу, суд приходит к выводу отказать.

Согласно ответу <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, данному ответчиком истцу на запрос <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, ФИО1 было разъяснено, что акты разграничения балансовой принадлежности электрических сетей, разграничения эксплуатационной ответственности сторон, об осуществлении технологического присоединения будут оформлены после выполнения ею технических условий <Номер обезличен>

Истцом не представлено суду доказательств выполнения технологических условий к договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, в связи с чем, отсутствуют и основания для понуждения ответчика исполнить договор.

Каких-либо иных доказательств, в соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, стороны и их представители суду не представили.

С учётом установленных обстоятельств, представленных доказательств, законности и обоснованности судебного решения, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иск ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично.

Признать недействительным пункт <Номер обезличен> договора <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, заключённого между ФИО1 и Открытым акционерным обществом «Иркутская электросетевая компания» в части определении границы балансовой принадлежности.

Признании недействительным пункт <Номер обезличен> технических условий <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в части установления точки присоединения на опоре б/н ВЛ .... кВ от ТП-<Номер обезличен> гр. б/н.

Внести изменения в технические условия об установлении точки присоединения в границах земельного участка истца.

Признать незаконным, изложенное в акте осмотра от <Дата обезличена>, требование об установке прибора учёта марки <Номер обезличен> на опоре линии электропередачи за пределами участка истца.

В требованиях ФИО1 оставить прибор учёта энергии «.... в бытовом помещении, расположенном в пределах границ участка по адресу: <адрес обезличен>, о понуждении Открытое акционерное общество «Иркутская электросетевая компания» исполнить обязательства по договору технологического присоединения <Номер обезличен> от <Дата обезличена>: осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств истца, расположенных по адресу: <адрес обезличен>, к электрическим сетям; осуществить подачу напряжения и мощности на объекте истца; составить при участии истца акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей, акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон; акт об осуществлении технологического присоединения и вручить их истцу, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

.... .... Судья Белик С.О.