Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении юридического факта принадлежности завещания ФИО2, <дата> года рождения, совершенное <дата>, составленного в пользу ФИО1 и ФИО3.

В обосновании заявления заявитель указал, что ФИО2 скончался <дата>, ему приходился отцом. <дата> им было составлено завещание в пользу ФИО1 и ФИО3 по ? доли каждому. Заявитель в установленный законодательством срок обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию; нотариусом МОНП Пушкинского нотариального округа <адрес>ФИО4 было заведено наследственное дело, однако заявителю было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию в связи с тем, что имеются несоответствия в части указания фамилии наследника в завещании. В завещании фамилия наследника-заявителя указана «Рейвизов», когда как правильно должна быть «Рейзов». Установление факта принадлежности завещания и родственных отношений необходимо для оформления наследства.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен; поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, заявление поддержал, просил удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица нотариуса ФИО4 не явился, о слушании дела извещен.

Суд, проверив материалы дела, находит заявление подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Согласно ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов.

ФИО2, <дата> года рождения, умер в <адрес><дата>, о чем составлена запись акта о смерти № от <дата> (л.д.8).

<дата>ФИО2 было составлено завещание в пользу ФИО1 и ФИО3 по ? доли каждому (л.д.6).

В завещании фамилия наследника-заявителя указана «Рейвизов», когда как правильно должна быть «Рейзов».

Согласно справке от нотариуса МОНП Пушкинского нотариального округа № от <дата> следует, что завещание от имени ФИО2, удостоверенное ФИО4 нотариусом Пушкинского нотариального округа <адрес><дата> по реестру №, не отменялось и не изменялось.

Суду представлено достаточно документов полагать, что в завещание от <дата> содержится ошибка в фамилии наследника – заявителя «ФИО1».

Установление факта принадлежности завещания имеет для заявителя юридическое значение, поскольку позволит реализовать наследственные права.

Суд приходит к выводу о законности заявленного ФИО1 требования, поскольку представлены достоверные доказательства, позволяющие установить факт принадлежности завещания от <дата> заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, ст.264 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление ФИО1 об установлении юридического факта удовлетворить.

Установить юридический факт принадлежности завещания ФИО2, <дата> года рождения, совершенное <дата>, удостоверенное ФИО4 нотариусом Пушкинского нотариального округа <адрес><дата> по реестру №, составленного в пользу ФИО1 и ФИО3.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – <дата>

Судья: