Гражданский кодекс часть 1

при участии представителя истца Митричевой Е. В., представителя ответчика ИФНС по Кировскому району г. Екатеринбурга Харманаевой А. В., представителя ответчика ГУ - УПФ РФ по Кировскому району г. Екатеринбурга Балакиной Т. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яйлаханяна С. А. к Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Екатеринбурга, Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе г. Екатеринбурга о возврате суммы излишне уплаченного налога, страховых взносов,

У С Т А Н О В И Л :

Яйлаханян С. А. обратился в суд с иском к Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Екатеринбурга, Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе г. Екатеринбурга о возврате суммы излишне уплаченного налога, страховых взносов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в период с 22.04.2003 по 20.10.2011 осуществлял предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. Постановка на учет с присвоением ИНН была произведена 01.04.2001. Согласно уведомлению от 19.05.2003 № 412 в отношении истца принято решение о применении упрощенной системы налогообложения. Все платежи производились на основании полученных из налоговой инспекции уведомлений. Предпринимательская деятельность в качестве ИП прекращена истцом 20.10.2011. В рамках выполнения мероприятий по прекращению деятельности и проведенной сверки расчетов от 20.11.2011, истцом были обнаружены сведения о наличии переплаты по налогам, сборам и иным платежам в размере 101 581 руб. 38 коп., что подтверждается балансом расчетов № 168709 от 21.11.2011. Согласно справке № 73526 о состоянии расчетов по налогам, сборам и взносам по состоянию на 01.06.2012 переплата составляет: 27054 руб. 40 коп. - налог на доходы физических лиц; 1 861 руб. 61 коп. - страховой взнос на обязательное пенсионное страхование; 492 руб. - страховой взнос на обязательное пенсионное страхование; 13 058 руб. - доходы от выдачи патентов на осуществление предпринимательской деятельности при применении упрощенной системы налогообложения; 50 243 руб. - единый налог на вмененный доход; 766 руб. 02 коп. - транспортный налог с физических лиц. 09.11.2011 истец обратился в ИФНС с заявлением о возврате/зачете переплаты. На данное обращение получен отказ в связи с наличием задолженности по налогам. 24.11.2011 после проведенной сверки расчетов, а также уплаты всей имеющейся задолженности вновь обратился с аналогичным заявлением. Ему было отказано по причине истечения трех лет со дня уплаты налога.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере 97 480 руб. 83 коп., в том числе 93 475 руб. 03 коп. - переплата по налогам и иным обязательным платежам, 4005 руб. 80 коп. - пени на момент подачи иска; судебные издержки в размере 13 925 руб., в том числе: 3 125 руб. - государственная пошлина, 10 000 руб. - юридические услуги, 800 руб. - услуги нотариуса.

Определением судьи от 22.08.2012 в качестве соответчика привлечено к участию в деле Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской федерации в Кировском районе г. Екатеринбурга, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Управление Федерального казначейства по Свердловской области (л.д. 153).

06.09.2012 истец отказался от исковых требований в части взыскании суммы транспортного налога в размере 766 руб. 02 коп., поскольку ИФНС по Кировскому району г. Екатеринбурга добровольно произвела возврат суммы данного налога, определением суда отказ принят судом и производство по делу в данной части прекращено (л.д. 171).

Истец в судебное заседание не явился, доверил судебную защиту своих интересов представителю Митричевой Е. В. (нотариально удостоверенная доверенность 66 АА № 1226150 от 17.05.2012), которая исковые требования поддержала и на их удовлетворении настаивала.

Представитель ответчика ИФНС по Кировскому району г. Екатеринбурга Харманаева А. В., действующая по доверенности № 03-10/08 от 13.08.2012, в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что заявителем была произведена уплата налога на доходы от выдачи патентов на осуществление предпринимательской деятельности при применении упрощенной системы в размере 13 058 руб. без начисления, в результате чего указанная сумма отражена в акте сверки с расчетов как переплата. Переплата в размере 50 243 руб. по единому налогу на вмененный доход образовалась вследствие корректировки налоговых обязательств (уменьшение налога к уплате) заявителем посредством представления налоговых деклараций. Кроме того, после представления указанной налоговой декларации была произведена последняя уплата 24.07.2006 платежным поручением № 140. Переплата в размере 27 054 руб. 40 коп. отсутствует, что подтверждается справкой о состоянии расчетов по налогам, сборам, взносам. Вопрос о порядке исчисления срока подачи налогоплательщиком в суд заявления о возврате излишне уплаченного налога должен решаться применительно к 78 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом того, что такое заявление должно быть подано в течение трех лет со дня, когда налогоплательщик узнал или должен был узнать о факте излишней уплаты налога. Истцу стало известно о размере реальных налоговых обязательств и сумме подлежащего уплате налога при представлении налоговых деклараций с корректировкой налоговых обязательств на уменьшение, в связи с чем срок исковой давности на обращение в суд с заявлением о возврате налога истек.

Представитель ответчика ГУ - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе г. Екатеринбурга Свердловской области Балакина Т. А., действующая по доверенности № 1 от 01.01.2012 (л.д. 137), в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что, судя по представленному расчету за 2010 год по установленной форме, переплата страховых взносов составляет сумму 482 рубля и образовалась в 2005 году ввиду изменения законодательства. В 2006 году заявитель, зная об этом, самостоятельно уплачивал уже страховые взносы в меньшем размере и на финансирование накопительной части трудовой пенсии страховых взносов не платил, однако и не обращался за возвратом излишне уплаченной суммы. Кроме того, пункт 5 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» обязывает физических лиц, самостоятельно уплачивающих страховые взносы в фиксированном размере, а затем в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года ежегодно, представлять в орган Пенсионного фонда сведения о сумме уплаченных страховых взносов обязательного пенсионного страхования вместе с копией платежного документа. Свою обязанность по ежегодному представлению указанных индивидуальных сведений один раз в год не позднее 1 марта заявитель со дня регистрации его в качестве индивидуального предпринимателя с 2003 года не выполнял ни разу.При надлежащем исполнении своих обязанностей заявитель узнал бы о переплате страховых взносов на накопительную часть трудовой пенсии уже при очередной ежегодной сдаче индивидуальных сведений. Указанные обстоятельства, свидетельствует не только о пропуске срока исковой давности, который, как ошибочно считает заявитель, исчисляется с даты составления акта сверки, а не с даты уплаты страховых взносов, но и о невозможности признания причины пропуска срока исковой давности уважительной.

Третье лицо Управление Федерального казначейства по Свердловской области в судебное заседание своих представителей не направили, извещены надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, представил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии с данными обстоятельствами и требованиями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Заслушав пояснения представителя истца, пояснения представителей ответчиков, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

В силу ст.3 Налогового кодекса Российской Федерации все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах и сборах толкуются в пользу налогоплательщика (плательщика сборов).

В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 21 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики имеют право на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных либо излишне взысканных налогов, пени, штрафов. Данному праву корреспондирует установленная подп. 5 п. 1 ст. 32 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность налогового органа осуществлять возврат или зачет излишне уплаченных или излишне взысканных сумм налогов, пеней, штрафов в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Судом установлено, что Яйлаханян С. А. с <дата обезличена> был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, постановлен на учет в Инспекции МНС России по <адрес обезличен>, и в связи с осуществлением предпринимательской деятельности являлся плательщиком налогов (л.д. 10-11).

Согласно уведомления № 412 от 19.05.2003 в отношении ИП Яйлаханян С. А. Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по <адрес обезличен> приняла решение о введении с <дата обезличена> упрощенной системы налогообложения с объектом налогообложения доходы (л.д.12).

С 20.10.2011 деятельность Яйлаханяна С. А. в качестве индивидуального предпринимателя прекращена, снят с учета в налоговом органе (л.д.13-14).

24.11.2011 Яйлаханян С. А. обратился в ИФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга с заявлением о возврате суммы переплаты по налогам: единый налог на вмененный доход в размере 50 243 руб. излишне уплаченную за 2006-2011, транспортный налог в сумме 766 руб. 02 коп., налог на доходы физических лиц за 2009, 2010 в размере 12 324 руб.(л.д.12).

Решением ИФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга от 15.11.2011 истцу на основании ст.ст. 78,79 Налогового кодекса Российской Федерации было отказано в возврате излишне уплаченного налога в связи с имеющейся задолженностью по налогам и предложено пройти сверку начисленных и уплаченных сумм налогов (л.д.30-31).

30.11.2011 решением ИФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга истцу было отказано в возврате переплаты по причине подачи заявления по истечении трех лет со дня уплаты налога (л.д. 32).

14.08.2012 Яйлаханян С. А. обратился в ГУ - Управление Пенсионного фонда в Кировском районе г. Екатеринбурга Свердловской области с заявлением о зачете сумм излишне уплаченных страховых взносов, а именно: 1 861 руб. 61 коп. - страховой взнос на обязательное пенсионное страхование, направленный на выплату страховой части трудовой пенсии; 492 руб. - страховой взнос на обязательное пенсионное страхование, направленный на выплату накопительный части трудовой пенсии (л.д. 148).

Из ответа ГУ - Управление Пенсионного фонда в Кировском районе г. Екатеринбурга Свердловской области от 16.08.2012 Яйлаханян С. А. отказано в возврате суммы излишне уплаченных страховых взносов в связи с тем, что заявление подано по истечении трех лет со дня уплаты (л.д. 149).

Из Акта совместной сверки расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам №24412 по состоянию на 22.07.2012 установлен размер переплаты Яйлаханян С. А.: по налогу на доходы физических лиц в размере 27 054 руб. 40 коп., по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, направляемых на выплату страховой части трудовой пенсии по пеням в размере 1 861 руб. 61 коп.; по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, направляемых на выплату накопительной части трудовой пенсии по пеням в размере 492 руб.; доходы от выдачи патентов на осуществление предпринимательской деятельности при применении упрощенной системы налогообложения в размере 13 058 руб., единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности в размере 50 243 руб. (л.д. 111-122).

Всего переплаты по налогам составляет сумму 90 355 руб. 40 коп., переплата по страховым взносам составляет сумму 2 353 руб. 61 коп.

Принимая во внимание фактические обстоятельства данного дела, суд приходит к выводу, что Яйлаханян С. А. узнал о нарушении своего права на возврат излишне уплаченного налога 20.11.2011 в рамках проведения сверки расчетов (л.д. 23).

Доказательств иного срока истцом и ответчиком в нарушении ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

Статья 78 Налогового кодекса Российской Федерации, регламентирующая порядок зачета или возврата излишне уплаченной суммы налога, сбора, а также пени, предусматривает, что налоговый орган обязан сообщить налогоплательщику о каждом ставшем известным налоговому органу факте излишней уплаты налога и сумме излишне уплаченного налога не позднее одного месяца со дня обнаружения такого факта (п.3); сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления (п.6), которое может быть подано налогоплательщиком в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы (п.7).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что обязанность сообщить налогоплательщику о каждом ставшем известным налоговому органу факте излишней уплаты налога и сумме излишне уплаченного налога не позднее одного месяца со дня обнаружения такого факта возлагается на налоговый орган. Таким образом, ответчик обязан был представить доказательства уведомления налогоплательщика о сумме излишне уплаченного налога.

Таких доказательств ответчиком ИФНС по <адрес обезличен> суду не представлено. Как следует из материалов дела, а также пояснений представителя истца, не опровергнутых представителем налоговой инспекции, какого-либо извещения о наличии у Яйлаханян С. А. переплаты по налогам и страховым взносам, от данного органа в адрес истца не поступало.

В соответствии с правовой позицией, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в определении от <дата обезличена> <номер обезличен>-О, положения пункта 7 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации не препятствуют налогоплательщику в случае пропуска указанного в нем срока обратиться в суд с иском о возврате из бюджета излишне уплаченной суммы налога в порядке гражданского или арбитражного судопроизводства, и в этом случае действуют общие правила исчисления срока исковой давности - со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Общий срок исковой давности в соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается в три года.

Вопрос о порядке исчисления срока подачи налогоплательщиком в суд заявления о возврате излишне уплаченного налога должен решаться применительно к п. 7 ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом того, что такое заявление должно быть подано в течение трех лет со дня, когда налогоплательщик узнал или должен был узнать о факте излишне уплаченного налога.

При таких обстоятельствах суд, приходит к выводу, что истцом срок подачи заявления о возврате излишне уплаченной сумме налогов, не пропущен. Заявление поступило в пределах установленного статьей 78 Налогового кодекса Российской Федерации трехлетнего срока.

В соответствии с п.6 ст.78 Налогового кодекса Российской Федерации сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления.

Согласно п.п.7 п.1 ст.32 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы обязаны принимать решения о возврате налогоплательщику сумм излишне уплаченных или излишне взысканных налогов, сборов, пеней и штрафов, направлять оформленные на основании этих решений поручения соответствующим территориальным органам Федерального казначейства для исполнения.

Порядок возврата излишне уплаченных сумм налога установлен ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации и применяется во всех случаях излишне уплаченного налога, в том числе вследствие допущенной по разным причинам ошибки. Иного порядка возврата из бюджета излишне уплаченных налогов Налоговый кодекс Российской Федерации не предусматривает.

Как следует из п. 3 ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган обязан сообщить налогоплательщику о каждом ставшем известным налоговому органу факте излишней уплаты налога и сумме излишне уплаченного налога в течение 10 дней со дня обнаружения такого факта.

В случае обнаружения фактов, свидетельствующих о возможной излишней уплате налога, по предложению налогового органа или налогоплательщика может быть проведена совместная сверка расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам. Результаты такой сверки оформляются актом, подписываемым налоговым органом и налогоплательщиком.

При таких обстоятельствах, суд на основании представленного Акта совместной сверки расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам № 24412 по состоянию на 22.07.2012 полагает установленным факт наличия переплаты Яйлаханян С. А.: по налогу на доходы физических лиц в размере 27 054 руб. 40 коп., по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, направляемых на выплату страховой части трудовой пенсии в размере 1 861 руб. 61 коп.; по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, направляемых на выплату накопительной части трудовой пенсии в размере 492 руб.; доходы от выдачи патентов на осуществление предпринимательской деятельности при применении упрощенной системы налогообложения в размере 13 058 руб., единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности в размере 50 243 руб.

С учетом доводов заявителя и представленных сторонами в материалы дела доказательств, а также на основании указанных выше положений закона, суд приходит к выводу, что требование заявителя о возложении на ответчика Инспекция федеральной налоговой службы по <адрес обезличен> обязанности возвратить сумму излишне уплаченного налога в размере 90 355 руб. (27 054, 40 + 13 058 + 50 243) подлежит удовлетворению.

Доводы представителя ИФНС по Кировскому району г. Екатеринбурга в данной части суд отклоняет. Суду представлено достаточное и надлежащее доказательство в подтверждение факта переплаты по налогам и сборам, установленное Налоговым кодексом Российской Федерации, это акт совместной сверки расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам № 24412 (л.д. 111-122). Данный акт утвержден как самим налогоплательщиком Яйлаханян С. А., так и налоговой инспекцией, признавшей факт переплаты по налогам и сборам. Доводы представителя ответчика, озвученные в судебном заседании, никакими доказательствами в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подтверждены не были.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» (контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов осуществляет ПФР и его территориальные органы в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное и обязательное медицинское страхование.

В силу ст. 6 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования», индивидуальные предприниматели являются плательщиками страховых взносов.

Статьей 14 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» установлено, что плательщики страховых взносов уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и фонды обязательного медицинского страхования в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года.

Из норм ст. 15 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» следует, что сумма страховых взносов исчисляется и уплачивается плательщиками страховых взносов, указанными в пункте 1 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, отдельно в каждый государственный внебюджетный фонд.

Уплата страховых взносов осуществляется отдельными расчетными документами, направляемыми в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования на соответствующие счета Федерального казначейства.

В соответствии с ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» сумма излишне взысканных страховых взносов подлежит возврату плательщику страховых взносов в порядке, предусмотренном настоящей статьей. Часть 3 статьи 60 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ предусматривает, что суммы излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов на обязательное пенсионное страхование по состоянию на 31.12.2009 включительно подлежат зачету (возврату) в порядке, предусмотренном статьями 26 и 27 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ.

Порядок возврата сумм излишне уплаченных страховых взносов установлен ст. 26 Федерального закона «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» от 24.07.2009 № 212-ФЗ, согласно которой возврат данных сумм производится органом контроля за уплатой страховых взносов по месту учета плательщика страховых взносов (п. 2); сумма излишне уплаченных страховых взносов подлежит возврату по письменному заявлению плательщика страховых взносов в течение одного месяца со дня получения органом контроля за уплатой страховых взносов такого заявления (п. 11).

Частью 15 статьи 26, частью 4 статьи 27 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» предусмотрено, что поручение о возврате суммы излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов подлежит направлению органом контроля за уплатой страховых взносов в соответствующий территориальный орган Федерального казначейства для осуществления возврата плательщику страховых взносов в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 160.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации администратор доходов бюджета принимает решение о возврате излишне уплаченных (взысканных) платежей в бюджет, пеней и штрафов, а также процентов за несвоевременное осуществление такого возврата и процентов, начисленных на излишне взысканные суммы, и представляет поручение в орган Федерального казначейства для осуществления возврата в порядке, установленном Министерством финансов Российской Федерации.

В соответствии с Федеральным законом от 30.11.2009 № 307-ФЗ «О бюджете Пенсионного фонда Российской Федерации на 2010 год и на плановый период 2011 и 2012 годов» и Приказом Минфина России от 30.12.2009 N 150н "Об утверждении Указаний о порядке применения бюджетной классификации Российской Федерации" главным администратором доходов бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации от уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за расчетные периоды 2002 - 2009 годы является ФНС России.

Совместным письмом от 11.08.2010 Федеральной налоговой службы №ЯК -17-8/58 и Пенсионного фонда РФ №АД -30-24/8509 установлен Порядок возвратов излишне уплаченных страховых взносов (пеней, штрафов), зачисленных в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации в период 2002 - 2009 годы.

В соответствии с Порядком учета Федеральным казначейством поступлений в бюджетную систему Российской Федерации и их распределения между бюджетами бюджетной системы Российской Федерации, утвержденным Приказом Минфина России от 05.09.2008 N 92н, органы Федерального казначейства осуществляют возврат (возмещение) плательщикам излишне уплаченных (взысканных) сумм на основании Заявки на возврат, представленной соответствующим администратором доходов бюджета.

По результатам рассмотрения представленных документов территориальные органы Пенсионного фонда Российской Федерации принимают решение о возврате излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов (пеней, штрафов) и оформляют его по форме, утвержденной Приказом Минздравсоцразвития России от 11.12.2009 N 979н «Об утверждении форм документов, применяемых при осуществлении зачета или возврата сумм излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов на обязательное пенсионное страхование».

В силу п. 13 ст. 26 Федерального закона № 212-ФЗ от 24.07.2009 «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» заявление о зачете или возврате суммы излишне уплаченных страховых взносов может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы

В силу п. 6 ст. 27 Федерального закона «№ 212-ФЗ от 24.07.2009 «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» исковое заявление в суд может быть подано в течение трех лет со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о факте излишнего взыскания страховых взносов.

Из материалов дела усматривается, что о факте излишне уплаченных страховых взносов за каждый страховой период истцу стало известно 20.11.2011 в рамках проведения сверки расчетов и как отмечалось ранее, срок обращения в суд им не пропущен.

Учитывая, что из акта сверки расчетов, а также справки № 75776 о состоянии расчетов по налогам, сборам, взносам по состоянию на 27.09.2012, подписанной зам. начальника ИФНС, следует о переплате сумм страховых взносов: по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, направляемых на выплату страховой части трудовой пенсии в размере 1 861 руб. 61 коп.; по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, направляемых на выплату накопительной части трудовой пенсии в размере 492 руб., следовательно, у истца имеется право на возврат излишне уплаченных данных сумм страховых взносов.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца о возложении на ответчика ГУ - Управление пенсионного фонда в Кировском районе г. Екатеринбурга обязанности по возврату излишне выплаченной суммы страхового взноса на обязательное пенсионное страхование, направляемых на выплату страховой части трудовой пенсии и накопительной части трудовой пенсии подлежат удовлетворению, так как решение о возврате излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов (пеней, штрафов) в Пенсионный фонд Российской Федерации принимается территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации по месту регистрации в качестве плательщика страховых взносов.

Доводы представителя Пенсионного фонда о том, что согласно их расчету переплата за 2010 год по уплате страховых взносов составила 482 руб., и образовалась в 2005 году ввиду изменения законодательства, судом во внимание не принимаются.

Стороной ответчика не представлены суду в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства в подтверждение данного факта. Расчет Яйлаханян С. А. представил в пенсионный фонд за период 2010 года 02.02.2011, тогда он сам указал, что переплата по страховым взносам составляет всего 482 руб.

Суд отмечает, что данный расчет был выполнен в феврале 2011 года, тогда как окончательный факт переплаты был установлен при прекращении Яйлаханян С. А. деятельности как индивидуального предпринимателя (деятельность прекращена 20.10.2011). Таким образом, существует объективный и установленный факт переплаты по страховым взносам, выявленный позднее расчета, представленного истцом в пенсионный фонд. Кроме того, ИФНС по Кировскому району г. Екатеринбурга является контрольным органом по отношению к пенсионному фонду, соответственно, у налогового органа консолидируется вся информация по уплаченным страховым взносам, не доверять которой у суда оснований не имеется. Стороной ответчика данные факты не опровергнуты.

Оценивая требования истца о взыскании процентов в связи с невыплатой сумму излишне уплаченного налога суд приходит к следующему.

В случае, если возврат суммы излишне уплаченного налога осуществляется с нарушением срока, установленного п.6 ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговым органом на сумму излишне уплаченного налога, которая не возвращена в установленный срок, начисляются проценты, подлежащие уплате налогоплательщику, за каждый календарный день нарушения срока возврата.

Из п. 10 ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что в случае, если возврат суммы излишне уплаченного налога осуществляется с нарушением срока, установленного п. 6 настоящей статьи, налоговым органом на сумму излишне уплаченного налога, которая не возвращена в установленный срок, начисляются проценты, подлежащие уплате налогоплательщику, за каждый календарный день нарушения срока возврата.

Процентная ставка принимается равной ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в дни нарушения срока возврата.

Истец обратился с заявлением о выплате сумм излишне уплаченного налога 24.11.2011. Следовательно, период просрочки составляет с 25.12.2011 по 28.06.2012 - 184 дня.

Расчет процентов будет следующим:

90355 руб. 40 коп. * 8,25% /360 * 184 дня = 3 809 руб. 98 коп.

Таким образом, подлежит частичному удовлетворению требование истца о взыскании с ИФНС по Кировскому району г. Екатеринбурга процентов в размере 3 809 руб. 98 коп.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору об оказании юридических услуг от 18.04.2012 и приложению № 1 к договору на оказание юридических услуг, истец оплатил услуги представителя в размере 10 000 руб. (л.д. 33-34, 144).

С учетом требований разумности и справедливости, объема проделанной представителем истца работы, принятии активного участия в доказывании обоснованности позиции истца, участие во всех судебных заседаниях, а также учитывая, что дело представляло собой определенный уровень сложности, требующий оценки и анализа как нормативной базы, так и представленных противоположной стороной доказательств. Суд полагает, что расходы истца на оказание юридической помощи подлежат возмещению в полном объеме. К необходимым расходам, связанным с рассмотрением дела, суд относит расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 800 руб. (л.д.37), которые суд взыскивает с ответчиков пропорционально размеру удовлетворенных требований: с ответчика ИФНС по Кировскому району г. Екатеринбурга - 10 600 руб., с ГУ - УПФ в Кировском районе г. Екатеринбурга - 200 руб.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 3 125 руб. (л. д. 5). Учитывая размер удовлетворенных исковых требований, размер государственной пошлины составляет 3 095 руб. 57 коп. и подлежит взысканию с ответчиков пропорционально размеру удовлетворенных требований - ИФНС по Кировскому району г. Екатеринбурга 3 053 руб. 57 коп., с ГУ - УПФ в Кировском районе г. Екатеринбурга - 42 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Яйлаханяна С. А. к Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Екатеринбурга, Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе г. Екатеринбурга о возврате суммы излишне уплаченного налога, страховых взносов удовлетворить.

Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Екатеринбурга в пользу Яйлаханяна С. А. сумму излишне уплаченных налогов 90 355 руб. 40 коп., пени 3 809 руб. 98 коп., судебные расходы 13 653 руб. 57 коп., всего взыскать 107 818 (сто семь тысяч восемьсот восемнадцать) рублей 95 копеек.

Взыскать с Государственного учреждения - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе г. Екатеринбурга в пользу Яйлаханяна С. А. сумму излишне уплаченных страховых взносов 2 353 руб. 61 коп., судебные расходы 242 руб., всего взыскать 2 595 (две тысячи пятьсот девяноста пять) рублей 61 копейку.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца с момента изготовления решения судом в окончательной форме.

Судья К. В. Исакова