Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО5 об исключении из состава наследственного имущества квартиры, признании права собственности на квартиру, прекращении права ответчиков на наследование доли

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО3 предъявила иск к ФИО4, ФИО5, в котором просит исключить из состава наследственного имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, недвижимое имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, признать право собственности на указанную квартиру, прекратить право ответчиков на наследование доли указанной квартиры.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, истец являлась его супругой, состояла с ним в браке с 06.06.2007., и является наследником к его имуществу. Кроме нее наследниками также являются ответчики. В установленный законом срок все наследники обратились с заявлением о принятии наследства. Истец указывает, что в наследственную массу входят: квартира по адресу: <адрес>; ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, транспортные средства, денежные вклады в ОСБ РФ.

Однако, истец считает, что квартира по адресу: <адрес> не может входить в наследственную массу, потому что, хотя и приобретена в период брака с ФИО1, однако, приобретена за счет и на средства, принадлежащие лично ей, полученные от продажи в 2016 году квартиры по адресу: <адрес>, в которой она была зарегистрирована вместе с родителями с 1982 года, и 11.09.2008 года, в порядке приватизации, эта квартира перешла ей в собственность, т.е. до вступления в брак с ФИО1 В 2016 году на денежные средства, полученные от продажи указанной квартиры, и деньги, полученные в безвозмездном порядке от своего сына, она приобрела себе в собственность спорную квартиру. ФИО1 в период брака каких-либо затрат по пользованию и содержанию, оплате коммунальных услуг и т.п. не производил, и не был там зарегистрирован. Эта квартира была включена нотариусом в наследственную массу.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о явке в суд извещена.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 поддержал исковые требования, изложив суду доводы аналогичные изложенным выше.

Ответчики ФИО4 и ФИО5 в суд не явились, извещены. Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся ответчиков.

Третьи лица Нотариус ФИО6 и ФИО7 в суд не явились, извещены.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дне, месте и времени слушания дела.

Выслушав объяснения представителя истца, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Из исследованных судом доказательств установлено, что ФИО1, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками первой очереди к имуществу ФИО1 являются супруга – ФИО3, дети – ФИО4, ФИО5

Наследственное имущество включает в себя в том числе спорную квартиру по адресу: <адрес>.

Судом установлено, что спорная квартира была приобретена истцом в период брака с ФИО1

Однако, суд считает, что имущество в виде квартиры по адресу: <адрес> не может входить в наследственную массу по следующим основаниям.

Юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака.

Согласно ч.1 ст. 36 Семейного кодекса РФ имущество каждого из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Из свидетельства о государственной регистрации права от 11.09.2008 усматривается, что у ФИО3 в собственности находилась квартира по адресу: <адрес>, которая перешла ей в результате безвозмездной сделки (приватизации жилого помещения).

Суд считает, что приобретение истцом спорной квартиры во время брака с ФИО1, но на средства, принадлежащие истцу лично, исключает квартиру из режима совместной собственности.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО8 подтвердил, что недостающую сумму для покупки спорной квартиры он одолжил матери ФИО3 ФИО10 не принимал участия в приобретении данной квартиры.

Таким образом, указанная квартира была приобретена ФИО3 06.04.2016 года за счет средств от продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, которая 11.09.2008 года, в порядке приватизации, перешла ей в собственность, а также за счет средств, полученных от своего сына ФИО8

Показаниям свидетеля ФИО8 суд доверяет, поскольку оснований сомневаться в них не имеется.

В связи с чем, исковые требования ФИО3 к ФИО4, ФИО5 в части исключения из состава наследственного имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, следует удовлетворить.

Разрешая требования ФИО9 о прекращении права ответчиков на наследование доли указанной квартиры, суд полагает, что следует отказать, поскольку в данном случае нотариальная процедура оформления наследственных прав прекращается на спорную квартиру. Правоустанавливающим документом при этом будет являться решение суда, вступившее в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Исключить из состава наследственного имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, недвижимое имущество в виде квартиры, общей площадью 47,80 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО3 право личной собственности на недвижимое имущество в виде квартиры, общей площадью 47,80 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО4, ФИО5 о прекращении права ответчиков на наследование доли, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении сока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А.Кобзарева

Решение в окончательной форме принято 22 октября 201 года

Судья О.А.Кобзарева