Гражданский кодекс часть 1

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Баторовой Т.В., с участием представителя истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО3, ответчика ФИО1, представителя ответчика на основании ч. 6 ст. 53 ГПК РФ ФИО2, представителя третьего лица по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г. Кобылкина Д.А., при секретаре Веретениной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Читаэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Читаэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию. Свои требования мотивирует, что с ответчиком состоят в договорных отношениях по отпуску и потреблению электроэнергии для бытовых нужд по адресу: <адрес>. Ответчик имеет задолженность по электроэнергии за период с 01 августа 2016 г. по 28 февраля 2017 г. В связи с несвоевременной оплатой начислены пени за период с 01 сентября 2014 г. по 28 февраля 2017 г. в сумме 390,63 руб.

Представитель истца по доверенности ФИО3 иск поддержал. Показал, что расчет задолженности был произведен на основании показаний прибора учета, который установил ООО «КраМЗ – ТЕЛЕКОМ». Пени не были уплачены с 2014 г.

Ответчик ФИО1 иск не признала.

Представитель ответчика ФИО2 иск не признал. Показал, что в доме и в гараже есть приборы учета, по которым оплачивают электроэнергию. Согласно актам их счетчики исправны, имеют класс точности 1 и 2. Не понятно какие показания были изначально, какие сейчас, у счетчика, который установил ООО «КраМЗ –ТЕЛКОМ» на столбе через дорогу от его дома. На основании каких документов он был установлен счетчик. Считает, что таким образом, организации повесили свои потери на потребителя.

Представитель третьего лица ООО «КраМЗ – ТЕЛЕКОМ» ФИО4 с иском согласен. Показал, что через СМИ жителям поселка было предложено установить приборы в системе АИИСКУЭ, о решении надо было сообщить им. Также жители были извещены, если они не выразят свое согласие до 30 марта 2016 г., то прибор учета будет установлен ООО «КРАМЗ – ТЕЛЕКОМ» самостоятельно с 01 июня 2016 г. за счет собственных средств. Это было сделано для разграничения технических потерь от коммерческих. Акт разграничения балансовой принадлежности не подписан потребителем. Прибор является собственностью ООО «КраМЗ – ТЕЛЕКОМ».

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает, что иск не подлежит удовлетворению.

Согласно акту допуска (ввода) прибора учета в эксплуатацию от 07 июля 2016 г. по адресу: <адрес>, введены в эксплуатацию приборы учета: РИМ 189.01 заводской №03126865 в доме, РИМ 489.01 заводской №01153711 в гараже, сняты с коммерческого учета приборы: в доме СЕ 102 заводской №001929, в гараже ЦЭ6803В заводской №001074.

Из актов проверки работы приборов учета и состояния схемы измерений электрической энергии от 14 февраля 2017 года следует, что в ходе плановой проверки по адресу: <адрес>, в результате осмотра приборов учета: в гараже ЦЭ6803В заводской №009130037001079, в доме ЦЭ102 заводской №007527020001929, установлено, что приборы учеты годны к эксплуатации.

В судебном заседании установлено, что прибор учета в гараже ЦЭ6803В заводской №009130037001079 имеет класс точности 1, поверен в 2010 г., в доме ЦЭ102 заводской №007527020001929 имеет класс точности 2, поверен в 2009 г. Потребитель оплачивает электроэнергию согласно показаниям данных приборов учета, что подтверждается квитанциями об оплате.

Согласно пункту 138 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442 (далее Основные положения), для учета электрической энергии, потребляемой гражданами, а также на границе раздела объектов электросетевого хозяйства и внутридомовых инженерных систем многоквартирного дома подлежат использованию приборы учета класса точности 2,0 и выше.

Из пункта 152 Основных положений следует, что допуск в эксплуатацию прибора учета, установленного в целях определения объемов потребления коммунальной услуги по электроснабжению в жилом доме или в помещении многоквартирного дома, осуществляется в порядке и сроки, которые предусмотрены Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

Пунктом 81 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением правительства РФ от 06 мая 2011 г. №354 установлено, что ввод установленного прибора учета в эксплуатацию, то есть документальное оформление прибора учета в качестве прибора учета, по показаниям которого осуществляется расчет размера платы за коммунальные услуги, осуществляется исполнителем в том числе на основании заявки собственника жилого или нежилого помещения, поданной исполнителю.

Согласно п. 144 Основных положений, приборы учета подлежат установке на границах балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка - потребителей, производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевых организаций, имеющих общую границу балансовой принадлежности (далее - смежные субъекты розничного рынка), а также в иных местах, определяемых в соответствии с настоящим разделом с соблюдением установленных законодательством Российской Федерации требований к местам установки приборов учета. При отсутствии технической возможности установки прибора учета на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка прибор учета подлежит установке в месте, максимально приближенном к границе балансовой принадлежности, в котором имеется техническая возможность его установки. При этом по соглашению между смежными субъектами розничного рынка прибор учета, подлежащий использованию для определения объемов потребления (производства, передачи) электрической энергии одного субъекта, может быть установлен в границах объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) другого смежного субъекта.

В силу п. 163 Основных положений, в случае если сетевая организация снимает показания расчетного прибора учета, в том числе используемого в качестве расчетного контрольного прибора учета, установленного в границах принадлежащих ей объектов электросетевого хозяйства либо эксплуатируемых ею бесхозяйных объектов электросетевого хозяйства, на основании показаний которого осуществляются расчеты с потребителем, с которым такой сетевой организацией заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии, то сетевая организация обязана сообщать в сроки и в порядке, указанном в пункте 161 настоящего документа, информацию о показаниях такого прибора учета как указанному потребителю, так и обслуживающему его гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

Таким образом, в нарушение Основных положений приборы учета был установлены в границах балансовой принадлежности сетевой организации без соглашения с потребителем и без его участия, информация о показаниях прибора учета «РИМ» по системе АИИСКУЭ не доводилась до ответчика, оснований для снятия с коммерческого учета приборов учета потребителя ЦЭ6803В заводской №009130037001079 имеющего класс точности 1, поверенного в 2010 г., в доме ЦЭ102 заводской №007527020001929 с классом точности 2 поверенного в 2009 г. не установлено. При таких обстоятельствах, приборы учета «РИМ», установленные ООО «КраМЗ – ТЕЛЕКОМ» нельзя признать расчетными, фактически являются контрольными приборами, используемыми для определения энергопотерь между сетевой организацией и гарантирующим поставщиком АО «Читаэнергосбыт», что не оспаривалось в судебном заседании. В связи с чем иск не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «Читаэнеросбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд РБ в течении месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Т.В. Баторова