Гражданский кодекс часть 1

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о признании договора недействительным. В обоснование указал, что в 02.04.2017 между САО «Надежда» и ФИО1 на официальном сайте САО «Надежда» заключен электронный договор ОСАГО серии ХХХ № в отношении автомобиля Datsun On-Do, р/з .... сроком на один год, на период с 03.04.2017 по 02.04.2018. Собственником и страхователем автомобиля является ФИО1 В электронном заявлении о заключении договора в разделе «адрес регистрации» ответчик указал: ..... Однако согласно свидетельства о регистрации транспортного средства ответчик зарегистрирован по адресу: .... образом, ФИО1 при заключении договора страхования сообщил САО «Надежда» заведомо ложные сведения об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления. На основании изложенного истец просил признать договор обязательного страхования гражданской ответственности серии ХХХ № в отношении автомобиля Datsun On-Do, р/з К433ХТ22 недействительным с момента заключения договора страхования.

В судебном заседании представители ответчика по доверенности ФИО3, ФИО4 пояснили, что на момент заключения договора страхования ответчик был зарегистрирован по адресу: ...., что подтверждается свидетельством о регистрации по месту пребывания. При заключении договора страхования в электронном виде у ответчика не имелось возможности предоставить второй адрес, поскольку предусмотрена только одна строка для заполнения адреса. Считали иск необоснованным и в удовлетворении иска просили отказать.

Остальные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 944 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику. Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 указанного кодекса.

Согласно статье 179 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Обманом считается намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Как следует из материалов дела, 02.04.2017 посредством заполнения электронного заявления на официальном сайте САО «Надежда» между САО «Надежда» и ФИО1 заключен электронный договор ОСАГО серии ХХХ № в отношении автомобиля Datsun On-Do, р/з .... сроком на один год, на период с 03.04.2017 по 02.04.2018, с уплатой страховой премии 8 118,77 руб. Собственником и страхователем автомобиля является ФИО1

В электронном заявлении о заключении договора в разделе «адрес регистрации» указан адрес: .....

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ответчиком предоставлены заведомо ложные сведения относительно адреса его регистрации, поскольку согласно свидетельства о регистрации транспортного средства адресом регистрации ответчика является адрес: ....

Между тем, как следует из адресной справки отдела адресно-справочной работы УМВД ГУ МВД России по Алтайскому краю от 27.11.2017 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения имеет регистрацию по месту пребывания с 10.05.2016 по 10.05.2019 по адресу: .....

Указанное обстоятельство также подтверждается представленной в материалы дела копией свидетельства ТП УФМС России по Алтайскому краю и Республике Алтай в с.....№ о регистрации по месту пребывания от 10.05.2016.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что при заключении договора страхования страхователем не были сообщены страховщику заведомо ложные сведения, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований САО «Надежда» о признании оспариваемого договора ОСАГО недействительным, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований САО «Надежда» к ФИО1 отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.А. Топоров