Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к обществу с ограниченной ответственностью «Эталон», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на имущество,

установил:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось к вышеуказанным ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что между АО «Россельхозбанк» (кредитором) и ООО «Эталон» (заемщиком) заключен кредитный договор .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в размере 2 000 000 рублей для приобретения оборудования до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее согласно графику оплаты. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 18 % годовых. В целях обеспечения обязательства Банком заключены договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 и ФИО2 Также заключены договора о залоге транспортных средств с ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, договор о залоге недвижимости с ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, залог приобретаемого оборудования от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик ООО «Эталон» свои обязательства выполнял ненадлежащим образом, после получения кредита допустил нарушения графика погашения кредитного договора. В этой связи у ответчика образовалась задолженность. Так, на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредиту составляет 53886,28 рублей, в том числе: сумма основного долга – 0,00 рублей, сумма процентов – 39311,03 рублей, комиссии – 1091,97 рублей и неустойка – 13483,28 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» (кредитором) и ООО «Эталон» (заемщиком) заключен кредитный договор ...., согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в размере 2 000 000 рублей для приобретения оборудования до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее согласно графику оплаты. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 19,65 % годовых. В целях обеспечения обязательства Банком заключены договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 и ФИО2 Также заключены договора о залоге транспортных средств с ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, договор о залоге недвижимости с ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, залог приобретаемого оборудования от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик ООО «Эталон» свои обязательства выполнял ненадлежащим образом, после получения кредита допустил нарушения графика погашения кредитного договора. В этой связи у ответчика образовалась задолженность. Так, на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредиту составляет 808990,17 рублей, в том числе: сумма основного долга – 619 453,51 рублей, сумма процентов – 159282,43 рублей, комиссии – 3234,03 рублей и неустойка – 27020,20 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» (кредитором) и ООО «Эталон» (заемщиком) заключен кредитный договор ...., согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в размере 1 000 000 рублей для приобретения оборудования до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее согласно графику оплаты. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 21,74 % годовых. В целях обеспечения обязательства Банком заключены договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 и ФИО2 Также заключены договора о залоге транспортных средств с ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, договор о залоге недвижимости с ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, залог приобретаемого оборудования от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик ООО «Эталон» свои обязательства выполнял ненадлежащим образом, после получения кредита допустил нарушения графика погашения кредитного договора. В этой связи у ответчика образовалась задолженность. Так, на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредиту составляет 1 010 993,32 рублей, в том числе: сумма основного долга – 833 300 рублей, сумма процентов – 157 846,48 рублей, комиссии – 4425,64 рублей и неустойка – 15421,20 рублей.

Требование о досрочном возврате задолженности, направленное ДД.ММ.ГГГГ ответчикам, не исполнено. Истец просит взыскать указанную задолженность с ответчиков в солидарном порядке, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 23569 рублей.

Также просит:

-обратить взыскание по договору .... от ДД.ММ.ГГГГ на заложенное имущество: автомобиль MITSUBISHI ASX 1/6, VIN ...., принадлежащий ФИО1, находящийся по адресу: <адрес>, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены равной залоговой 500 000 рублей;

- обратить взыскание по договору .... от ДД.ММ.ГГГГ на заложенное имущество: POS система Штрих-LightPOS, POS система Штрих-LightPOS, 4 стеллажа охлаждаемый ПВВОУП-1,4-3,8, 7 стеллажей для продуктов питания, 2 лазерных сканера штрих кода Honeywell lS3480 Quantum E, 3 весы настольные электронные Штрих-принт, кассовый бокс STREAM-L, кассовый бокс STREAM-L-200, 3 витрины холодильные (марка ВХЗ-1208), принадлежащее ООО «Этанол», находящееся по адресу: <адрес>, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены равной залоговой 555 965 рублей;

- обратить взыскание по договору .....1 от ДД.ММ.ГГГГ на заложенное имущество: нежилое строение-магазин «Хлебный», общая площадь 52 кв.м., инвентарный ...., право аренды земельного участка, разрешенное использование: размещение объектов торговли, площадь 86 кв.м., кадастровый ...., принадлежащие ФИО2, находящиеся по адресу: <адрес>, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены равной залоговой 675 000 рублей.

Ответчик ФИО1, не согласившись с иском, представил возражения, указав следующее, что Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось с исковым заявлением в суд с требованием взыскать с солидарном порядке с него как с поручителя в солидарном порядке задолженность в общей сумме 1 873 869 руб. 77 коп. по кредитным договорам .... от ДД.ММ.ГГГГ, .... от ДД.ММ.ГГГГ и .... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и обществом с ограниченной ответственностью «Эталон». Банк также просить обратить взыскание на имущество, принадлежащее ему на праве собственности путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену равной залоговой и являющееся обеспечением по Кредитным договорам .... от ДД.ММ.ГГГГ, .... от ДД.ММ.ГГГГ, .... от ДД.ММ.ГГГГ, по Договору Залога транспортного средства по договору .... от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль MITSUBISHI ASX 1,6, VIN <***>.

Он не согласен с исковым заявлением, так как должник ООО «Эталон» прекратил свою деятельность в связи с ликвидацией, его обязательства прекратились с даты его исключения из ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ Обязательства ответчиков, обеспечивающие исполнение основного обязательства, прекращены с момента прекращения основного обязательства заемщика, т.е. с даты ликвидации ООО «Эталон» ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 419 ГК РФ обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора).

В силу ч. 1 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

В силу акцессорного характера поручительства поручитель не может являться солидарным должником, а несет лишь солидарную ответственность, что далеко не тождественно. Поручитель не является солидарным должником, так как у него нет самостоятельных обязательств перед кредитором. Поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать только за исполнение должником его обязательства полностью или в части, т.е. поручитель несет ответственность перед кредитором по основному обеспечиваемому обязательству (ст. 363 ГК РФ). Поручитель не является лицом, непосредственно нарушившим право кредитора.

Таким образом, поручители не принимают на себя обязанность исполнять обязательства основного должника, а только несут ответственность за нарушение последним своих обязательств. Соответственно, в силу такого акцессорного характера ответственности поручителей она не может существовать отдельно от основного обеспечиваемого обязательства.

Момент прекращения обязательств (ответственности) поручителя определен пресекательным сроком с момента прекращения основного обеспечиваемого обязательства, который определяется календарной датой наступления определенного события. Таким событием является ликвидация юридического лица. Следовательно, поручительство прекращается с даты внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.

ООО «Эталон» прекратило свою деятельность ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц о прекращении деятельности общества.

В силу п.п 1 п. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства.

Учитывая, что с ликвидацией ООО «Эталон» ДД.ММ.ГГГГ залог также прекратился. Таким образом, оснований для обращения взыскания на заложенное имущество не имеется.

Просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик ФИО2 не согласившись с иском, представила суду возражения, указав следующее, что Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось с исковым заявлением в суд с требованием взыскать с солидарном порядке с нее как с поручителя в солидарном порядке задолженность в общей сумме 1 873 869 руб. 77 коп. по кредитным договорам .... от ДД.ММ.ГГГГ, .... от ДД.ММ.ГГГГ и .... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и обществом с ограниченной ответственностью «Эталон». Банк также просить обратить взыскание на имущество, принадлежащее ей на праве собственности путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену равной залоговой и являющееся обеспечением по Кредитному договору .....1 об ипотеке (залоге недвижимости) от ДД.ММ.ГГГГ нежилое строение – магазин «Хлебный», количество этажей 1, общая площадь 52 кв. м, расположенное по адресу: 453680, <адрес>, оценочная стоимость 587250 рублей с земельным участком на праве аренды из категории земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – размещение объектов торговли, общей площадью 86 кв.м., оценочная стоимость 87750,00 руб.

Она не согласна с исковыми требованиями, так как должник ООО «Эталон» прекратил свою деятельность в связи с ликвидацией, его обязательства прекратились с даты его исключения из ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ Обязательства ответчиков, обеспечивающие исполнение основного обязательства, прекращены с момента прекращения основного обязательства заемщика, т.е. с даты ликвидации ООО «Эталон» ДД.ММ.ГГГГ В силу п. п. 1 п. 1 ст. 352 ГК РФ, залог также прекратился.

Просит в удовлетворении исковых требований по всем трем кредитным договорам отказать в полном объеме.

Истец - представитель АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, в письменном заявлении иск поддержал и просил его удовлетворить.

Ответчик представитель ООО «Эталон» в судебное заседание не явился, согласно Выписке из Единого государственного реестра юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ общество ликвидировано ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены просят рассмотреть дело без их участия. В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ иск не признали и просили в его удовлетворении полностью отказать по указанным в возражениях основаниям.

Представитель ответчиков ФИО3 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании иск не признал, просил в его удовлетворении отказать полностью по указанным в возражениях основаниям.

Суд, выслушав представителя ответчиков, изучив материалы дела, исследовав доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела усматривается, что между АО «Россельхозбанк» (кредитором) и ООО «Эталон» (заемщиком) заключен кредитный договор .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в размере 2 000 000 рублей для приобретения оборудования до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее согласно графику оплаты. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 18 % годовых.

В целях обеспечения обязательства Банком заключены договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 и ФИО2

Также заключены договора о залоге транспортных средств с ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, договор о залоге недвижимости с ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, залог приобретаемого оборудования от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ООО «Эталон» свои обязательства выполнял ненадлежащим образом, после получения кредита допустил нарушения графика погашения кредитного договора. В этой связи у ответчика образовалась задолженность. Так, на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредиту составляет 53886,28 рублей, в том числе: сумма основного долга – 0,00 рублей, сумма процентов – 39311,03 рублей, комиссии – 1091,97 рублей и неустойка – 13483,28 рублей. Расчет судом проверен, сомнению не подвергается.

В целях обеспечения обязательства Банком заключены договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 и ФИО2

Ответчик ООО «Эталон» свои обязательства выполнял ненадлежащим образом, после получения кредита допустил нарушения графика погашения кредитного договора. В этой связи у ответчика образовалась задолженность. Так, на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредиту составляет 808990,17 рублей, в том числе: сумма основного долга – 619 453,51 рублей, сумма процентов – 159282,43 рублей, комиссии – 3234,03 рублей и неустойка – 27020,20 рублей. Расчет судом проверен, сомнению не подвергается.

В целях обеспечения обязательства Банком заключены договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 и ФИО2

Ответчик ООО «Эталон» свои обязательства выполнял ненадлежащим образом, после получения кредита допустил нарушения графика погашения кредитного договора. В этой связи у ответчика образовалась задолженность. Так, на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредиту составляет 1 010 993,32 рублей, в том числе: сумма основного долга – 833 300 рублей, сумма процентов – 157 846,48 рублей, комиссии – 4425,64 рублей и неустойка – 15421,20 рублей. Расчет судом проверен, сомнению не подвергается.

Между Банком и ФИО1 заключен договор о залоге транспортного средства .... от ДД.ММ.ГГГГ: автомобиль MITSUBISHI ASX 1/6, VIN ...., принадлежащий ФИО1, находящийся по адресу: <адрес>, залоговая стоимость 500 000 рублей.

В целях обеспечения обязательств по кредитным договорам .... от ДД.ММ.ГГГГ и .... от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен дополнительное соглашение к договору о залоге транспортного средства .... от ДД.ММ.ГГГГ: автомобиль MITSUBISHI ASX 1/6, VIN ...., принадлежащий ФИО1, находящийся по адресу: <адрес>, залоговая стоимость 500 000 рублей.

Между Банком и ФИО2 заключен договор о залоге транспортного средства .... от ДД.ММ.ГГГГ: автомобиль автофургон ...., VIN <***>, принадлежащий ФИО2 С.М., находящийся по адресу: <адрес>, залоговая стоимость 360 000 рублей.

В целях обеспечения обязательств по кредитным договорам .... от ДД.ММ.ГГГГ, .... от ДД.ММ.ГГГГ, .... от ДД.ММ.ГГГГ, .... от ДД.ММ.ГГГГ, .... от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 заключен дополнительное соглашение к договору о залоге транспортного средства .... от ДД.ММ.ГГГГ: автомобиль Автофургон ...., VIN <***> MITSUBISHI ASX 1/6, VIN .....

В целях обеспечения обязательств по кредитным договорам .... от ДД.ММ.ГГГГ, .... от ДД.ММ.ГГГГ, .... от ДД.ММ.ГГГГ, .... от ДД.ММ.ГГГГ, .... от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 заключен договор о залоге недвижимости .....1 от ДД.ММ.ГГГГ: нежилое строение-магазин «Хлебный», общая площадь 52 кв.м., инвентарный ...., право аренды земельного участка, разрешенное использование: размещение объектов торговли, площадь 86 кв.м., кадастровый ...., находящиеся по адресу: <адрес>, залоговая стоимость 675 000 рублей.

Между Банком и ООО «Этанол» заключен договор о залоге имущества, которое залогодатель приобретает в будущем недвижимости .....1 от ДД.ММ.ГГГГ: POS система Штрих-LightPOS в количестве 2 шт., стеллажи охлаждаемые ПВВОУП-1,4-3,8 в количестве 4 шт., 7 стеллажей для продуктов питания, 2 лазерных сканера штрих кода Honeywell lS3480 Quantum E, весы настольные электронные Штрих-принт 3 шт., кассовый бокс STREAM-L-200 – 2 шт., витрины холодильные (марка ВХЗ-1208) – 3 шт., принадлежащие ООО «Этанол», находящиеся по адресу: <адрес>, залоговая стоимость 555 965 рублей.

В силу ст. ст. 361, 362, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение его обязательства полностью или в части. Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии с решением .... от ДД.ММ.ГГГГ единственным учредителем ООО «Эталон» принято решение о добровольной ликвидации общества, где срок заявления требований кредиторами установлен не менее 2-х месяцев со дня публикации о ликвидации ООО «Эталон».

В журнале «Вестник государственной регистрации» часть 1 ....(601) от ДД.ММ.ГГГГ/20 опубликовано сообщение о ликвидации общества с ограниченной ответственностью «Эталон».

Согласно Выписке из Единого государственного реестра юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью «Эталон» ликвидировано ДД.ММ.ГГГГ. Учредителем общества являлся ФИО1.

Правовые последствия внесения записи об исключении юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц определены в статье 49 ГК РФ, которая устанавливает, что с момента внесения такой записи прекращается правоспособность юридического лица.

Таким образом, после внесения записи об исключении юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц в соответствии со статьей 21.1 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" такое юридическое лицо больше не может иметь гражданских прав, соответствующих целям деятельности, которые были предусмотрены в его учредительных документах, и нести связанные с этой деятельностью обязанности, в том числе не может являться стороной по обязательству (статья 307 ГК РФ).

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание положения статей 407 и 419 ГК РФ, суд полагает, что после внесения записи об исключении недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц в соответствии со статьей 21.1 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" договорные отношения банка с клиентом - недействующим юридическим лицом могут считаться прекращенными в связи с отсутствием стороны по договору.

На основании пункта 1 статьи 61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам.

В соответствии с пунктом 9 статьи 63 ГК РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном Законом о государственной регистрации юридических лиц.

В соответствии с абзацем 7 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, сформированной Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы .... по <адрес>, в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ внесена запись .... о прекращении ООО "Эталон" путем ликвидации.

Следовательно, на момент обращения истца в суд ДД.ММ.ГГГГ ООО «Этанол» как юридическое лицо прекратило свою деятельность ДД.ММ.ГГГГ без перехода его прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим юридическим лицам и утратило свою правоспособность, что исключает возможность вынесения в отношении него какого-либо судебного акта.

Таким образом, требования истца о взыскании с ООО «Этанол» задолженности по кредитным договорам .... от ДД.ММ.ГГГГ, .... от ДД.ММ.ГГГГ и .... от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании государственной пошлины, обратить взыскание на его имущество, не подлежат удовлетворению.

Рассмотрев доводы ответчиков о том, что договора поручительства, заключенные между ними и Банком, прекращены в связи с прекращением обеспеченного им обязательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно пункту 1 статьи 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

В соответствии с условиями указанных договоров поручительства поручители приняли на себя обязательство нести солидарную ответственность с заемщиком перед кредитором за исполнение ООО «Эталон» обязательств по трем кредитным договорам.

Однако договора поручительства, заключенные между ответчиками и Банком, не содержат положений о том, что поручители отвечают в случае изменения его условий, в том числе: в случае ликвидации юридического лица.

Законом предусмотрен случай, когда ликвидацией заемщика - юридического лица не прекращается поручительство.

Так, согласно правовой позиции, изложенной в пункте 21 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ.... "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством", прекращение основного обязательства вследствие исключения из единого государственного реестра юридических лиц юридического лица, являющегося должником по этому обязательству, не прекращает поручительство, если кредитор до исключения должника из названного реестра реализовал свое право в отношении поручителя посредством предъявления иска, заявления требования ликвидационной комиссии в ходе процедуры ликвидации поручителя или подачи заявления об установлении требований в деле о его банкротстве.

В соответствии со ст. 367 ГК РФ Поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства.

Учитывая изложенное, суд приходит выводу о том, что с ДД.ММ.ГГГГ- с даты внесения записи в ЕГРЮЛ о ликвидации ООО "Этанол", обязательства ООО «Этанол», ФИО1 и ФИО1 по договорам поручительства и залога также прекратились, поскольку прекращение основного обязательства влечет прекращение договоров, заключенных в обеспечение его исполнения.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк к обществу с ограниченной ответственностью «Эталон», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на имущество, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Верховный суд Республики Башкортостан через Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий Г.Р. Ишдавлетова